Visum Et Repertum TRAUMA/LUKA atas nama AZRI RESTUELI GULONomor : 183.04/002/Med tanggal 22 Desember 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Yudika Dian K.Gulo selaku Dokter Jaga IGDRSUD Gunungsitoli, dengan Hasil Pemeriksaan : Bengkak di pelipis kanan ukuran + 4 cm x 3,5 cm x 0,5 cm, berwarnakemerahan. Kemerahan di dahi, ukuran + 3 cm x 2 cm. Kemerahan di kepala sisi kanan atas, ukuran 2 cm x 2. cmKESIMPULAN : Kelainankelainan di atas kemungkinan disebabkan olehbenturan benda tumpul..

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan bahwa korban mati lIemas oleh karena gangguan pusatpernafasan akibat perdarahan yang hebat pada rongga tengkorak akibatretak dasar tulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma) tumpulpada kepala kanan korban.

Yang menurut sifat dan karakteristiknyaretakan maka mekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena sumbertrauma (kekerasan tumpul) yang mendatangi kepala korban dan sumbertrauma cenderung berkonsistensi padat dan keras.Perbuatan ANAK tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa terhadap dakwaan

No. 172 K/PID/2016Ditemukan luka memar dan 3 ;Lokasi luka gores pada leher, luka lecet padadada bagian atas dan payudara kanan yang diduga akibat trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa . TIURMA BR. SILALAHI dan Terdakwa Il.QUANSEN M.

Pengobatan dan perawatan:Dilakukan observasi, pemeriksaan Vital Sign dan pengobatan sertapemberian obatobatan di Puskesmas Tanah Jawa;Kesimpulan:Ditemukan luka memar dan 3 lokasi luka gores pada leher, luka lecet pada dadabagian atas dan payudara kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 172 K/PID/2016ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa . TIURMA BR SILALAHI dan Terdakwa Il.QUANSEN M.

Pengobatan dan perawatan:Dilakukan observasi, pemeriksaan Vital Sign dan pengobatan sertapemberian obatobatan di Puskesmas Tanah Jawa;Kesimpulan:Ditemukan luka memar dan 3 lokasi luka gores pada leher, luka lecet pada dadabagian atas dan payudara kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal

Korban dirawat/dipulangkan : Dirawat.KESIMPULAN :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Luka robek telapak tangankanan, di daerah sela jari dan jari Il tangan kanan dengan panjang lebih kurang8 cm.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tajam.Perbuatan ia Terdakwa WAKIDI Als WAKIDI Bin BAIJURI sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 360 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAKIDI Als WAKIDI Bin BAIJURI pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam

Korban dirawat/dipulangkan : Dirawat.KESIMPULAN :Pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan : Luka robek telapak tangankanan, di daerah sela jari dan jari Il tangan kanan dengan panjang lebih kurang8 cm.Luka luka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tajam.Perbuatan ia Terdakwa WAKIDI Als WAKIDI Bin BAIJURI sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Halaman 6 Putusan No. 305/Pid.B/2015/PN.Pgp.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah

terdakwa pernah dihukum atas penambangan timah ilegal dandijatuhi hukuman selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan pada tahun 2012 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat Visum etRepertum Nomor : 80/MRVIS /XII/2015 atas nama LEO HERAWAN bin TONIJERMAN yang dibuat dr HISAR M MANALU dokter pada Rumah Sakit BaktiTimah Pangkalpinang yang pada kesimpulannya menyatakan ditemukan lukarobek telapak tangan kanan didaerah sela jari dan jari Il tangan kanan denganpanjang lebih kurang 8 Cm akibat trauma

MreHalaman 8 dari 15> Bahwa akibat kejadian ini saksi anak korban Latifan Khoirunisa merasatakut dan trauma jika melihat terdakwa;> Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan dan kekhilafannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan perbuatan tindak pidana seperti apa yang didakwakan PenuntutUmum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan

15gemetar, lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi anak korban LhatifahKhoirunnisa untuk mengejar anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi anak korban Lhatifah Khoirunnisapulang kerumahnya dan memberitahukan kejadian tersebut kepadaOrangtuanya yaitu saksi Sapurna, selanjutnya saksi Sapurna beserta saksianak korban Lhatifah Khoirunnisa melaporkan kejadian tersebut ke pihakberwajib;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut membuat saksi anak korbanLhatifah Khoiruhnisa secara psikis merasa takut dan trauma

terdakwa:Halhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi anak korban Latifah Khoirunisamerasa takut dan trauma;Halhal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas dandikaitkan dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu sebagai upaya prevensi,koreksi dan menciptakan kedamaian dalam masyarakat serta menimbulkanefek jera kepada pelaku, dengan dilandasi

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat padatahun 2007, melakukan penganiayaan yang oberat kepadaPenggugat, yakni memuku Penggugat sampai pingsan,mengancam Penggugat dengan sebatang besi yangmengakibatkan, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakukatn apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan

Atas nama : PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulangpaha Kiri, luka robek kaki kiri trauma mata kanansebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr. SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX/ 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.b. Atas nama : TAN SIENG LIAN mengalami luka robek kepaladisertai cidera kepala berat, patah tulang kaki kiri, sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr.

Atas nama : AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan, trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulangpaha kiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri denganHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd10luka robek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.II 04.05.01 dr. SOQEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

MT.Visum et repertum atas nama SUDIBYO meninggal dunia karenamengalami trauma Multiple , trauma kepala, perut dan dadasebagaimana disebutkan dalan visum et repertum dari Rumah SakitTK.I1 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 75 /IX / 2015 tertanggal10 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.Visum et repertum atas nama MUSANTO KEMAL meninggal duniakarena mengalami pendarahan di telinga kanan, luka robek dan lukalecet multiple pada wajah, patah tulang kanan sebagaimanadisebutkan

PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulang paha Kiri,luka robek kaki kiri trauma mata kanan sebagaimana disebutkandalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II 04.05.01dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX / 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.2.

AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan,trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulang pahaKiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri dengan lukarobek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

perkataan Anjing, babi, binatang;Bahwa saksi saat itu merasa ketakutan melihat terdakwa, saksi hanya menangis sajadan saksi bersama anak saksi masuk kamar, dan selanjutnya menghubungi orang tuasaksi;Bahwa saksi menghubungi orang tua saksi malam itu juga, agar saksi dijemput dantidak berapa lama datang orang tua dan keluarga saksi, lalu saksi dibawa ke PolsekPelepat untuk melaporkan kejadian yang saksi alami atas perbuatan terdakwaterhadap diri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

terdakwa, yaitu:Terdakwa pernah menarik saksi sampai pakaian saksi robek;Terdakwa pernah membenturkan kepala saksi ke dinding;Terdakwa pernah mencekik leher saksi;Terdakwa sering menjambak/menarik rambut saksi dan menyeret saksi danmeludahi muka saksi;Terdakwa sering menampar pipi kiri dan pipi kanan saksi;Terdakwa pernah menendang dengan kaki kanannya ke arah kaki kiri saksi;Bahwa sejak terdakwa melekatkan tangannya pada saksi, luntur kasih sayang saksikepada terdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

melihat terdakwa, di matasaksi menilai, terdakwa telah gagal selaku Pimpinan Kepala Rumah Tangga;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah datang ke rumah orang tua saksi, namunsaksi tidak bersedia baikan lagi dengan terdakwa, karena saksi trauma hidupbersama dengan terdakwa, pihak keluarga terdakwa maupun keluarga saksimenginginkan yang terbaik, tapi yang menjalani kehidupan rumah tangga adalahsaksi sendiri;Bahwa untuk sekarang ini saksi belum mau rujuk;Bahwa setelah masalah ini saksi laporkan KDRT

melempar dengan botolparfum, namun tidak mengenai saksi korban Yeyen, namun sebelumnyaterdakwa pernah menganiaya saksi korban Yeyen dengan membenturkan kepalasaksi korban ke dinding dengan menggunakan tangan kanannya berkalikali;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat saksi korban mengalami lukalebam pada kepalanya di bagian atas akibat diseret dengan menarik rambutnyadan rasa sakit pada kaki kirinya karena ditendang dan akibat kejadian tersebutsaksi melihat saksi korban mengalami trauma

Tambunan;41Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma danrasa sakit;e Antara Terdakwa dengan

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 353 ayat (2) KUHP.ATAUKeDUA :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKeTiga :Bahwa ia terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI, pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar pukul 02.30 wit (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan di ancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Pada punggung tangan kanan terdapat Iluka amputasi pada jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas Jjelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Pada punggung tangan kanan terdapat luka amputasi pada Jari1,2,3 berukuran P : +6cm, L: 2 cm, D: 2.5 cm, batas jelas,bentuk luka teratur, tepi rata, dasar luka tulangKesimpulan : trauma akibat benda tajam ............Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018./PN Amb.ll. KESIMPULAN Luka disebabkan akibat benda tajam.

Anne Roseva Dokterpada Puskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaan kesimpulanpada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan6 luka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 81 Ayat (3) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun2016 tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang

Anne Roseva Dokterpada Puskesmas Kampar Kiri Hilir, dengan hasil pemeriksaan kesimpulanpada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan6 luka akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentang penetapanPeraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UndangundangMenimbang

Jadi selama ini saksitidak menaruh curiga apaapa;Bahwa Umur anak saksi / korban sekarang ini 16 tahun.Akibat yang dialami anak saksi / korban atas perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu mengalami trauma dan masa depananak saksi / korban hancur;Bahwa saksi membawa anak saksi / korban pergimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kmapar Kiri HilirTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

Anne Roseva Dokter padaPuskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaan kesimpulan padaTerdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam 9.3,11,1 dan 6 lukaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Anne RosevaDokter pada Puskesmas Kampar Kiri Hilir , dengan hasil pemeriksaanhalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 135Pid.Sus/2019/PN Bkn.kesimpulan pada Terdapat Luka Robek pada selapaut dara pada arah jam9.3,11,1 dan 6 luka akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat(3) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang

Jaksa/ Penuntut Umum karenatidak ada hasil fisum atau surat keterangan dokter/ psikiater/ psikolog tentangkorban atau anak korban mengalami trauma.3. Bahwa kami keberatan atas tuntutan sdr.

RICHI ALFARO TAN BIN HENDRIyang berusia + 4 (empat) tahun jatuh dari atas kursi plastik danmenangis serta anak tersebut mengalami trauma (berdasarkanketerangan saksi DIAH TRI PERMATA SARI BINT SUMARNO yangdiberikan dibawah sumpah);Bahwa untuk seorang Anak yang berusia + 4 (empat) tahun yang daritangannya hp ditarik dan mengakibatkan Anak tersebut jatuh dari atasHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbkursi plastik yang cukup tinggi untuk ukuran anakanak maka kamiberpendapat tidak

ALFARO TAN BIN HENDRI yang berusia + 4(empat) tahun hingga anak tersebut menangis dan jatuh dari kursiplastik dan mengakibatkan anak tersebut mengalami trauma ;Bahwa terhadap keberatan Penasehat Hukum mengenai tuntutan selama10 (sepuluh) bulan penjara perlu kami sampaikan bahwa Anaksebelumnya telah mengakui bahwa Anak sudah pernah melakukanpencurian hp di Palembang dan berdasarkan keterangan dari orang tuaAnak bahwa orang tua kurang mengawasi Anak dan Anak memangadalah Anak yang nakal dan malas sekolah

dirasakanoleh Richi Alfaro Tan Bin Hendri sehingga Richi Alfaro Tan Bin Hendrimenangis, hal tersebut telah termasuk dalam kategori kekerasan yang dilakukanAnak untuk mempermudah Anak mencuri Handphone milik Saksi Korban;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Anak dalam pembelaannya telahmenyatakan yang pada pokoknya bahwa Anak tidak terbukti melakukankekerasan atau ancaman kekerasan karena tidak ada hasil visum atau suratketerangan dokter/psikiater/psikolog tentang korban atau anak korban yangmengalami trauma

Anak tidak terbukti melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan karenatidak ada hasil visum atau surat keterangan dokter/psikiater/psikologtentang korban atau anak korban yang mengalami trauma;2. Perkara a quo merupakan perkara tindak pidana ringan berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2012 tentang Penyesuaianbatasan tindak pidana ringan dan jumlah denda dalam KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan poin 1 tersebut telah Hakimpertimbangkan dalam uraian pada bagian unsur Ad.4.

Bahwa benar, Penggugat kembali mengajukan perkara cerai terhadapTergugat karena masih trauma dengan perbuatan Tergugat yang lalu yangmasih membekas di benak Penggugat;7. Bahwa Jawaban Tergugat benar pada tanggal 4 November 2021Penggugat balik ke xxxxxxxxx;8. Bahwa Jawaban Tergugat benar, Penggugat masih berkomunikasi baikdengan Tergugat karena masih ingin menjalin hubungan baik denganTergugat;9.

Bahwa jawaban Tergugat benar Penggugat pernah mengajukanperkara cerai gugat pada tahun 2020 di Pengadilan Agama xxxxxxxxx danperkara tersebut di cabut oleh Penggugat karena Tergugat sudah mengakuiHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 633/Padt.G/2021/PA Gtlosemua perbuatannya dan Penggugat dan Tergugat rukun kembali sebagaisuami istri dan selanjutnya Tergugat tidak berselingkuh namun padatanggal 28 Oktober 2021, Penggugat kembali mengajukan perkara karenamasih trauma dengan perbuatan Tergugat yang lalu

Tergugat mulai timbulperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga Penggugat sering cerita kepada saksi kalau dirinya bersamaTergugat sering bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan masalah Tergugat pernah selingkuh dengan beberapaperempuan, meskipun kejadiannya sudah lama dan Tergugat tidakpernah selingkuh lagi namun Penggugat masih trauma

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, alasan tersebut sesuai puladengan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya secaraformal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, juga karena Tergugat pernah selingkuh denganperempuan lain yang membuat Penggugat trauma

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah dan akibat ulahHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 633/Pdt.G/2021/PA GtloTergugat yang pernah ada hubungan dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat trauma; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat.

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita. Halaman 7 dari 34 halaman Putusan No. 134/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 33Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Visum Et Repertum,No. :33/RSUL/VER/HII/2014, tanggal 12 Maret 2014, ,dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :11Kesimpulan :Luka terbuka pada siku bagian dalam sampai lengan bawah bagian dalamsebelah kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 6 cm, dalam 3 cm tepiLuka terbuka pada lengan bawah tangan kanan ukuran panjang 13 cm,lebar 7 cm, dalam 2 cm tepiLuka terbuka pada jari kedua tangan kanan ukuran panjang 3 cm, lebar 1cm, dalam dalam sampai tulang tepi lukaKeadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita, annePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1), (2) Ke3KETIGA :Bahwa Terdakwa RAHMAN Alias LEBBAE Bin ABDUL RAUF, bersamasamadengan HERMAN Alias CACA Bin ABDUL RAUF, RASMAN Bin ABDUL RAUF danBUDIMAN Alias BUDI Bin BUNRU (Ketiganya dalam Berkas Perkara Terpisah), ,

Et Repertum,No. :33/RSUL/VER/HII/2014, tanggal 12 Maret 2014, ,dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Luka terbuka pada siku bagian dalam sampai lengan bawah bagian dalamsebelah kiri ukuran panjang 9 cm, lebar 6 cm, dalam 3 cm tepie Luka terbuka pada lengan bawah tangan kanan ukuran panjang 13 cm,lebar 7 cm, dalam 2 cm tepie Luka terbuka pada jari kedua tangan kanan ukuran panjang 3 cm, lebar cm, dalam dalam sampai tulang tepi luka15Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, dirawat pada hari Jumat, tanggal 07 Maret2014, jam 19.04 wita dengan Diagnose Trauma Benda Tajam dan PendarahanHebat, Benar telah meninggal dunia pada Hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014, jam19.35 wita. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.

Yeni Anggarini telahmelakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI Binti SARNO dari hasilpemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukaluka bekas luka lamarobekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jam enam kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul Bahwa Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNO masih anakanak atau belum Dewasa sebagaimana sesuai Surat Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1802LT191120171533 tanggal 10April 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

Yeni Anggarini telahmelakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI Binti SARNO dari hasilpemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukaluka bekas luka lamarobekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jam enam kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpulBahwa Anak korban SASKIA NURAINI Binti SARNO masih anakanakatau belum Dewasa sebagaimana sesuai Surat Pencatatan Sipilberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1802LT191120171533 tanggal 10April 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

YeniAnggarini telah melakukan pemeriksaan terhadap SASKIA NURAINI BintiSARNO dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan didapatkan lukalukabekas luka lama robekan di selaput dara sekitar jam dua belas dan jamenam kemungkinan disebabkan akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak dengan melakukan perbuatan hubungan badan dengan saksiSaskia

menurut pertimbangan Majelis Hakim sudah sepatutnyaapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Anak Korban SaskiaNuraini Binti Sarno;Menimbang, bahwa untuk = menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma agamadan norma kesusilaan yang ada dalam masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

nafsu birahi terdakwa semakinterangsang, setelah itu terdakwa langsung memasukkan kemaluannyayang sudah mengeras/menegang ke dalam lubang kemaluan saksiMayang hingga masuk, setelah masuk lalu terdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapa saat sampai akhirnyasperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakan enak/nikmat, dimanaakibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayang tersebutmengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arah jarumjam yang merupakan robekan lama akibat trauma

langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.enak /nikmat , dimana akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi Mayangtersebut mengakibatkan selaput dara saksi Mayang robek di semua arahjarum jam yang merupakan robekan lama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaanfisik terhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empatbelas tahun, tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagiantubuh manapun, tetapi pada pemeriksaan alat kelamin terdapat Ilukarobekan lama di daerah selaput dara pada semua arah jarum jamakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terlebin dahulu) akan dipertimbangkanmengenai ada tidaknya perbuatan pidana dari pasalpasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum

merabaraba payudaranya sehingga nafsubirahiterdakwa semakin terangsang, setelah itu terdakwa langsungmemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras /menegang ke dalamlubang kemaluan saksi Mayang hingga masuk, setelah masuk laluterdakwa menggeerakgerakkan pantatnya turun naik selama beberapasaat sampai akhirnya sperma terdakwa keluar dan terdakwa merasakanenak/nikmat;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan tersebut selaput darasaksi Mayang robek di semua arah jarum jam yang merupakan robekanlama akibat trauma

Mayasari dariPuskesmas Pangandaran, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisikterhadap seorang perempuan yang mengaku berumur empat belas tahun,tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh manapun,Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.tetap pada pemeriksaan alat kelamin terdapat luka robekan lama didaerah selaput dara pada semua arah jarum jam akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui saksi Mayang belumcukup umur 15 tahun dan belum masanya untuk

dengan norma yang berlaku di masyarakat terlebihperbuatan asusila yang dilakukan Terdakwa dilakukan terhadap anak di bawahumur;Menimbang, bahwa Anak Korban yang masih muda dan saat ini telahberumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan, sehingga masih memiliki masadepan yang panjang akan tetapi telah menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh orang tua kandungnya sendiri dan menimpa dirinya saat masihmuda sehingga akan membekas seumur hidupnya;Menimbang, efek psikologis yang dapat mengakibatkan trauma

Korban yakni diharapkanlebin meningkatkan pengawasan pada anaknya, lebin mengetahul gejalagejalaatau keanehan pada diri Anak Korban, orang tua pun diharapkan mampumemberikan perhatian lebih, dukungan dan motivasi terhadap Anak Korbanagar hal serupa tidak terjadi kemball;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban yang telah menjadi korbanpersetubuhan, Majelis Hakim berpendapat diperlukan support penuh darikeluarga, khususnya dari Ibu Anak Korban, dan lingkungan sekitar terhadapAnak Korban agar dapat pulin trauma

tetap berusaha menjalani hariharinya dan bersikap seolahsemua baikbaik saja sehingga keluarga terdekat pun tidak ada yang menyadariperubahan pada diri Anak Korban, selanjutnya dengan melihat sikap AnakKorban di persidangan yang nampak ketakutan melihat Terdakwa, Anak Korbantidak ingin melihat lagi pakaiannya yang dijadikan sebagai barang bukti, sertaAnak Korban tidak mau memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanyang telah dilakukan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban masihmemiliki trauma

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang berwarna oranye bermotif hitam putih; 1 (Satu) buah baju kaos berwarna putih bercorak bungabunga warna ungudan memiliki saku; 1 (satu) buah celana dalam berwarna coklat; 1 (Satu) buah bra berwarna abuabu;yang telah disita dari Anak Korban, mengingat bahwa dalam keterangannya dipersidangan Anak Korban tidak ingin melihat lagi semua pakaian tersebut danMajelis Hakim khawatir akan semakin menyebabkan trauma

kepada AnakKorban maka dengan mempertimbangkan hal yang terbaik bagi anak, MajelisHakim berpendapat terhadap seluruh barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Anak Korban tidak memaafkan Terdakwa dan keberatan atas perbuatanTerdakwa; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma psikologis yang dialami olehAnak

Selain itu Saksi1 danputrinya juga mengalami trauma sehingga 3 (tiga) hari tidakpulang kerumah karena merasa takut akan peristiwa tersebut.Perbuatan Terdakwa juga merusak citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Korem 131/Stg karena menimbulkankegaduhan di masyarakat.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yangnyata dalam mengadili perkara ini dengan tidak obyektif dantidak logis dalam memberikan pertimbangan hukum, JudexFacti terkesan berat sebelah, terbukti dalam pertimbangannyapada

Putusan halaman 49 Point 3 yang menilai pembuktianhanya berdasarkan keterangan dari saksi1 saja karena tidakterdapat cukup bukti bahwa PEMOHON/Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 yang berakibat luka/bengkakpada wajah (pipi kanan) dan berakibat juga terhadap anakSaksi1 dan trauma yang katanya di alami oleh Saksi1 dananaknya haruslah juga dibuktikan dengan keterangan dari ahlijiwa atau psikiater karena akibat trauma psikis dalam formulasidelik akibat dari penganiayaan menjadi titik kulminasipembuktian

perbuatan dan kesalahan PEMOHON/Terdakwa.Pemeriksaan terhadap Saksi1 dan anaknya oleh abhli jiwalahyang dapat mengungkap kebenaran materiel dalam hal trauma.Pemeriksaan ahli jiwa, baik psikiater maupun psikolog yangmenjadikan penilaian adanya trauma psikis memenuhi hakikatlogis, rasional, dan ilmiah dalam pemeriksaan perkara a quo.Kedudukan ahli jiwa sangatlah urgen dalam membuktikanadanya hubungan kausal antara perbuatan pelaku yangberdampak psikis atau trauma psikis pada korban.

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Benediktus

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada Rumah Sakit Katholik Marianum Halilulikdengan hasil pemeriksaan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameterbatas tengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cmdengan bengkak disekeliling Iluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa

Yosep Reinaldi Ndapa, dokter pada RumahSakit Katholik Marianum Halilulik dengan hasil pemeriksaan pada korban Elias BerekAlias Elias ditemukan bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batastengah tekan (+), luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm denganbengkak disekeliling Iuka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan didapatkan dengan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

saksi Mariana keluar rumah melewatipintu belakang rumah untuk menuju ke Polsek Raimanuk;Menimbang, bahwa akibatnya tindak kekerasan yang dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa, saksi korban Elias Berek alias Elias mengalamiluka bengkak pada kepala bagian belakang dengan diameter batas tengah tekan (+),luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran 1 cm x 0,5 cm dengan bengkak disekelilingluka lecet (+), NT (+), Luka lecet di kedua tangan, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan didapatkan dengan trauma

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak padamata kiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawahdan diduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala / Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainan bexehn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wib pasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang danluka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

Ditemukan luka lecet di dahi, bengkak pada matakiri, pupil kanan dilatasi, luka lecet di pipi kiri, benkak di bibir atas dan bawah dandiduga akibat trauma tumpul. Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 157 / RSBMC / II /2016 dilakukanpemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 atas nama NURUL SUHADA yangditandatangani oleh dokter Nuratuddiniah dari RS BMC, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala/ Leher : e Bengkak / Hematom dikepala bagianbelakang +5 cm.e Luka lecet dikepala kanan + 5 cm.

Anggota gerak E Tidak dijumpai kelainan benshn kesimpulan berdasarkan pemeriksaan tanggal 2 Februari 2016 pukul 14.10 wibpasien dengan penurunan kesadaran di jumpai bengkak dikepala bagian belakang dan luka lecet dikepala kanan diduga akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Gampong Teupin ManeNomor : 21 / 2018 / TM / 2016 tanggal 2 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Keuchik Gampong Teupin Mane yaitu M.

(4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang Undang No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban TARMIZI dan korbanAMANDA SAFIRA meninggal dunia sedangkan korban SUCISALSABILA dan korban NURUL SYUHADA mengalami luka berat;e Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Kemudian setelah selesai menyetubuhi korban terdakwamemberikan uang kepada korban;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, SP.OG, DokterPemeriksa pada RSUD Kab.

Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, SP.OG, DokterPemeriksa pada RSUD Kab.

juga memberikan uang belanja kepada korban selain ituterdakwa juga melarang korban untuk menceritakan kepada orang lain;Bahwa pada kejadian persetubuhan terkahir yang mana pada saat itu pernahdilihat oleh teman korban bernama DELA pada saat itu DELA melihat padasaat terdakwa menariknarik tangan korban untuk masuk ke dalam rumahterdakwa;Bahwa korban juga pernah menceritakan kejadian persetubuhan tersebutkepada DELA;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma

yang berkepanjangan, selain itu secara fisikkorban merasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya; Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

yang berkepanjangan, selain itu secara fisikkorban merasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya;Bahwa akibat peristiwa yang dialaminya secara psikis korban merasa maludan mengalami trauma yang berkepanjangan, selain itu secara fisik korbanmerasakan sakit karena luka pada alat kemaluannya, hal tersebut sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/21/RSUD/2015 tanggal 09Januari 2015 yang ditanda tangani oleh dr.