1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Syahputra Als Pelo.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Oktober 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Ill Lingkungan XI Kelurahan Titi PapanKecamatan Medan Deli.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 7 Mel2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1044/Pid.B/2021/PNMdn, tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn, tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

(dua belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah/janji yang menerangkansebagai berikut :Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn1.

,Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN MdnM.H., dan Hj.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2021/PN Mdn

1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2017 dengan register perkara Nomor :1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 02 no nnn nnn nnn cnn nnn cne nenaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn3.

Ttd.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.1.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ......... , Kabupaten Tulungagung sekarang berada dibeveeeeees , TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakankepada SRIKAM ABDULLAH, SH dan WIWIKRAHMAWATI, SH, alamat Jalan Patimura No. 52

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :asennad /2014 tanggal 13 Agustus 2014.2. Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (...........+. );Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 174. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan..............

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Marsuaidah, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... ccc cecceceseeeeeeeeeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES .o....eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........:cceeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeee Ro. 320.000,004. Materai oo... ccc ccceee cece ceseseeeeeeeeeseneeneeees Ro. 6.000,005.

ROdakSi .......ccceccccceccesesseueeeeceeeuseueeueeeeeeeeeees Ro. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeeeeees Ro. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI. Raya Saptorenggo No.15 Kec. PakisKab.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibatperkaraini.Berdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. MengijinkanpadaPemohonuntukmengikrarkantalakkepadaTermohondihadapansidangPengadilan Agama Kabupaten Malang3.

,tanggal 01 Februari 2019, yang didalamnya Pemohon member kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AGUS HERU WITONO, SH Dan kuasa hukumtersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu

,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohonhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.KagArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kagmaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag 6. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Kag

1044/Pdt.G/2017/PA.SKY

Tergugat tidak menerima penjelasan Penggugat sehingga terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmelakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat dengan menampar wajahPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 2 dari 13 halamandan memukul badan Penggugat, kemudian Tergugat mengucapkan katacerai kepada Penggugat.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, tapisaksi mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Olehkarenanya dalil Penggugat mengenai adanya pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangganya yang sulit untuk didamaikan telah terbukti dan menjadifakta hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padaPutusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1044/Pdt.G/2017/PA Sky. Halaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1044/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV DesaBunglai Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1044/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mencatatperceraian tersebut;5.

Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Bta

1044/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1044/Pat.G/2019/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa, pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxXxXx tertanggal 15 April 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MH.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Astari bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Tanara dengan wali nikah ayah kandung bernamaSUBLI bin MASKAM , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jasiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAHRANI bin SUKMA dan SIBLI bin SIDIK , dengan maskawin berupa Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astari bin H.

Pasni sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23Desember 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.HPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1044/Pdt.P/2018/PA.Srg

1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbnea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami isterimenurut Agama Islam pada tanggal 17 September2016, sesuai denganKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MerakurakKabupaten Tuban NO.0361/25/1X/2016, tanggal 17 September 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) layaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnBahwa atas Replik Pemohon tersebut diatas, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SURAT.1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepadaS.WIDYOSATMOKO, S.H., Advokat berkantor di LATSARI III Gg.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TbnDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUHSIN, M.H.Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 650.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 770.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1044/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.CkriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini dikuasakan kepada Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum yang beralamat di

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur;, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Juni 1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/55/VI/96 yangPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 10dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota JakartaUtara, tertanggal 24 Juni 1996;2. Bahwa pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur DKI Jakarta;4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 108.

SayutiPutusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

Paket kiriman Penerima : Ridwan Janis 085242866060
Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;
1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH
Botol plastic warna putih

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4. Botol plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

butir dalam kemasan botolplastik.Bahwa barang bukti berupa 1044 (seribu empat puluh empat ) butir yangdiduga obat keras jenis Trihexyphenedyl telah dilakukan pemeriksaanoleh Balai Besar POM di Manado dengan surat No.86.K tanggal 21Desember 2020 dengan kesimpulan Sampel tersebut benarmengandung Triheksifenidil yang merupakan Golongan Obat KerasKategori Obatobat Tertentu.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap setelah menerima barang pesananberupa 1044 (seribu empat puluh empat) butir yang diduga obat

Obat keras jenis Trihexphenidyl sejumlah 1044 butir;3. 1 (satu) HP merk OPPO WARNA MERAH4.

1044/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di XXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari padatanggal itu juga dalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Who. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno5. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Juli tahun 2013 (4 bulan setelah menikah) karena terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan:a.

2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wnoternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dandibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Umar Faruq, S.Ag., MSIPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA WnoPerincian biaya perkara :Yani Purwani, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............:::00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Wno

1044/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umtr ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1044/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

untuksabar menunggu kepulangan termohon dan hidup rukun kembali dengan termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

IMAM QOZINBAHROWI masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMMAD LUTFEI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Ketua Majelis ttd ttdDrs. TONTOWI, S.H.,M.H. Drs. M.LEDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1044/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O07 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 Maret 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:1044/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/2019/PA.Mkd. tanggal 2 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 13/13/I/2012.tanggal 12 Januari 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

XXXXXX, umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Ketap, RT.001, RW.001, Desa XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelan memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Guyub Sholikhah binti Ansari) dengan iwadlRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian Para Pihak dalam perkara Perdata Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps, pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018 yang telah disetujui tersebut ;
2. Menghukum Para Pihak secara tanggung renteng untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan dihitung berjumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh

1044/Pdt.G/2018/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 1044/Pdt.G./2018/PN DpsPada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 pada persidanganterbuka untuk umum Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perkara perdata, telah datang menghadap : WAYAN SUTAMA lakilaki, umur 44 th., Agama Hindu bertempat tinggaldi BR. Rangkan Sari Pemogan, Desa Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KETUT SUMERTHA,SH.

Sertifikat Hak milik No.9983/Desa Pemogan seluas 300M2 ;Hal 2 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps5. Sertifikat Hak milik No.6374/Kel.Benoa seluas 1375 M2;6. Sertifikat Hak milik No.8830/Desa Pemogan seluas 200 M2 ;7. Sertifikat Hak milik No.11220/Desa Pemogan seluas 400 M2 ;8. Sertifikat Hak milik No.1677/Desa Pekutatan seluas 300 M2 ;9. Sertifikat Hak milik No.1462/Desa Pekutatan seluas 500 M2;10. Sertifikat Hak milik No.9126/Desa Pemogan seluas 100M2;11.

/Pdt.G./2018/PN DpsHal 3 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan pasal 154 Rbg serta ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 1044/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 November 2018, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ketut Suryawan, S.H. selaku Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Gde Ginarsa, S.H. Dr.

Bambang Ekaputra, S.H.M.H.Hal 4 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps2. Dewa Made Budiwatsara, S.H.Panitera Pengganti, Ketut Suryawan, SH.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meteral :Rp. 6.000,JUMIAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 halamanPutusan No. 1044/Pdt.G./2018/PN Dps