1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg

LTPUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wearl yoo) al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1922/Pdt.G

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

SUFIJATIPanitera PenggantiTtdPutusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Putusan nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebin 16 Tahun 1 Bulan Dan telah dikaruniai(dua) 2 orang anak yang bernama ,halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI3.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau diluar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa BaratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1517/57/VIII/20110tertanggal 08 Agustus 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckrbermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 08Desember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwi.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada DjokoTriyono, S.H.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw5.

No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngwttd Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinand. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 320000, 4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 15 dari15 him. Put. No. 1922/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.IM

1922/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.

1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seaeoah ZAares rat 1 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus duda cerai;Him dari 13 him, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 4 tahun 10 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Him 2 dari 13 hlm, Putusan.No.1922

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 13 hlm, Putusan.No.1922/Pdt.G/2014/PA.Gs

1922/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xtempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun 4 bulanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)., umur 26 tahun; 2) wee, umur 16tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAsidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 13 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1922/Pdt.G/2009/PA.TA

1922/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1922 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17

OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 12 DESEMBER 1990sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama HABIBURRAHMAN dan NORMAyang dilangsungkan di Nikan pada tanggal 13 April 1974; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, batwea setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;eHal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ia YPFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu

Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA

1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020, teradi cekcokdikarenakan Tergugat ketika ada masalah selalu berkata kata kasarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.Sdnterhadap Penggugat dan tidak bisa merubah sikapnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/057/X/2019, tanggal 28Oktober 2019, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Windu Purwantono, SH, Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Jalan Raya JatiLuhur 02 Desa Jatitengah Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan nomor 1061/1922/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 29 Mei2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 29 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa salah satu indikator yang menunjukkan bahwa suatu rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran bilamana antara suami istrisudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumah tangganya yangmenyebabkan keduanya tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.BListri, pisah tempat tidur, atau pisah tempat tinggal dalam kurun waktu yangcukup lama, demikian pula salah satu pihak tidak ingin lagi melanjutkanikatan perkawinannya meskipun

Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar375.000,5.000,6.000, Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL AUMAI oc ss cscsrociee xe Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL

1922/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran lama,Kota Jakarta Selatan tertanggal 7 Maret 2013;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diJakarta barat, sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS2. SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya :1. Pendaftaran, ..... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp. 75.000, 3. Panggilan, ........ Rp. 400.000,4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Meterai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JS

1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 09 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mksdidalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dimana perkawinanPemohon dan Termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;10.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa anak tersebut diatas berada dibawah asuhan Pemohon.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki KabupatenParePare dan Kantor Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 130 R.Bg. jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1922/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa sampai saat ini rumah tangga penggugat dan tergugattelah berjalan 6 tahun, namun sejak Januari 2016 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai retak, disebabkan tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan penggugat tanpa alasan, Sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut ;4.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.nafkah lahir dan bathin untuk Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya; Bahwa disamping itu Tergugat tidak meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan selama iniPenggugat berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.H. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sortepatnya akibatnya sejak akhir bulan Desember 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dari satu tempat kediaman bersama ,sampai sekarang6.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bijn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kalimojo, RT.004 RW. 001, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 25 tahun

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama RakaArsya Sagufta, umur 2 tahun 3 bulan, sekarang berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Him2 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniva ka Fitriani, Nomor:3522226411930001, tanggal 06052018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him3 dari 11 hlm, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA.

(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. BjnHim 12 dari 11 him, Putusan.No. 1922/Pat.G/2018/PA. Bjn

1922/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUZWEN; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 06 Juli 1985, agama Islam ,pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2010 M, bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Tsani 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (DenganKutipan Akta Nikah Nomor : 0540/013/IV/2010 tertanggal 05 April 2010);.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, karenahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUTergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan paitut,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUterhadap panggilan tersebut Penggugat datang menghadap di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan

,M.H.halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJUDra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PAJU

1922/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.7:10.11.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.hubungan dan tidak ada tandatanda akan berkumpul kembali.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.memperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Perkawinan dan Pasal 116 huruf f Inpres RI.

Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.H.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 12dari 12 halaman Pts. Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJS.

1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlw Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKetua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, M.H. Hj. RISKIYAH, S.AgPanitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,him. 10 dari 10him. Putusan No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Slw

1922/G/2014

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.CjrPSNR able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur Dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikarunia satu orang anak, yang bernama: Anak 1 Umur 5 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Suyadi sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin, H. dan Hj.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................CiANUN,.... eee ee cee cece ee eeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CianjurNANANG PATONI, S.H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Cjr.