Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2014/Pajb
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12434
  • No. 0738/Pdt.G/2014/PA.JBa2kerabatnya secara waris malwaris berlaku setelah orang tersebut meninggaldunia.
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 9 Januari 2019 —
3428
  • Madjdja jikaperolehan harta semasa ikatan perkawinan maka wajib hukumnya untukdibagi dua sebahagian milik suami dan sebahagian milik isteri sehinggapihak kepolisian berkesimpulan jika almarhum Landu bin Dori sudah sangattepat dan adil dalam membagi keseluruhan harta warisannya kepada Paraahli warisnya sehingga pada saat itu oleh Para Penggugat tidak menerimadan tidak menanggapi secara baik kesimpulan kepolisian tersebut sehinggaoleh Para Penggugat menempuh langkah hukum yaitu mengajukangugatan malwaris
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
7315
  • Bahwa mengenai waktu dijualnya obyek sengketa point 2,3,8,9,10begitujuga yang digadaikan obyek sengketa point 4, 6 akan dibuktikan paraPenggugat kelak di persidangan pada tahap pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa mengenai eksepsi tersebut majelis hakim berpendapatbahwa eksepsi dalil gugatan Penggugat tidak bersesuaian dengan petitum dan kapanobyek sengketa tersebut dijual dan digadaikan terkait dengan pembuktian dan bataswaktu gugatan mal waris tidak ada batas waktu dalam pengajuan gugatan malwaris
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20462
  • dari almarhumah Marayam binti Yuang Ambi yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2010 adalah sebagai berikut :
    - Anasrul Nazar bin Nazarudin (anak laki-laki),
    - Jasmaniar binti Nazarudin (anak perempuan),
    - Jafri Donal bin Nazarudin(anak laki-laki),
    - Adriswan bin Nazarudin (anak laki-laki);
    3. Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1297/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8520
  • Dan pada tahun 2009terbitlah Sertifikat Hak Milik atas nama AMAQ PARIHIN (tergugat) Nomor: 478 Tahun 2009 seluas 5675 M2.Sehingga secara jelas dan tegas antara tanah milik tergugat yangdijadikan obyek sengketa dalam perkara ini oleh para penggugat adalahtidak memiliki keterkaitan dan hubungan hukum dengan para penggugat,oleh karena itu tidak ada keterkaitannya dengan sengketa WARIS MALWARIS sebagaimana yang didalilkan para penggugat didalamgugatannya, dan hal tersebut akan kami buktikan nanti pada
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.AMALUDDIN AF Bin MUHAMMAD AFDIN
2.AFRIZAL DRS. MAP Bin MUHAMMAD AFDIN
3.MUHAMMAD SANI AF Bin MUHAMMAD AFDIN
4.AINANY AF binti MUHAMMAD AFDIN
5.ASWANI binti MUHAMMAD AFDIN
6.AHYARUDDIN AF SH bin MUHAMMAD AFDIN
7.IRWANSYAH AF SE bin MUHAMMAD AFDIN
8.DEWI TRI ASTUTI AF binti MUHAMMAD AFDIN
9.dr. WIDYA PASC AMIR SpKK binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
10.LUTFI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
11.IHSAN RIZKA AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
12.dr.DWI FENNY AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
13.FAKHRI AMIR bin ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
14.INDRI ATIKAH AMIR binti ALM. AMIR SYARIFUDDIN bin MUHAMMAD AFDIN
15.SYAFRIANTO PUTRA bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
16.ARVENI NOVIANTY FUAD binti Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
17.DONI ALFIAN AF bin Alm. AFILUDDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN
18.ANDY RAEZA MAHDANY AB bin Alm. ABIDIN AF bin MUHAMMAD AFDIN

Tergugat:
FITRI HERAWATI AF binti MUHAMMAD AFDIN
17393
  • TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi:;Halaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstHalaman 5 dari 135 halaman, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.PstTelah memeriksa buktibukti Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi dan bukti Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalamsuratnya tanggal 06 September 2021 telah mengajukan gugatan waris malwaris
    bersama, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakanpermohonan para Penggugat tentang dwangsom pada petitum angka 11 harusdikesampingkan dan menolak petitum angka 11 gugatan para Penggugat;Petitum 12Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya pada petitumangka 12 yaitu agar menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku diNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara waris malwaris
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8734
  • PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr.erKAS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara malwaris antara:Penggugat I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXXX, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, selanjutnya disebut
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8135
  • Menolak pembagian waris, kecuali dilakukan oleh orang yangmengetahui seluk beluk peninggalan warisan orang tua kami yaitu HusainBin Muslimin dan Lele Binti Taruk Bite dengan disaksikan Pemerintah Desasetempat serta keluarga yang mengetahui hukum malwaris;5. Menyatahkan gugatan Para Penggugat prematur,karena pihak Tergugatmasih biasa menyelesaikan perkara tersebut dengan baik secara damaidan kekeluargaan;6.
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 27 Desember 2018 — Hj. NAHARIA binti MANNA VS MUH. TAHIR bin LANDUE, dkk
8449
  • Bahwa oleh karena secara fakta perkara menyangkut gugatan MalWaris Objek Sengketa s/d Objek Sengketa IX antara pihakPenggugat/Pembanding dengan Pihak Tergugat/Terbanding yangterdaftar di Kantor Pengadilan Agama Sidrap pada tahun 2017adalah Nomor Perkara : 706/Pdt.G/2017/PA.
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3521
  • Bahwa sehubungan dengan tidak adanya upaya banding yang diajukan oleh parapihak terhadap keputusan Hakim Pengadilan Agama Painan terhadap perkara MalWaris Painan register Nomor: 62/Pdt.G/1998/PA. Pn tanggal 23 Juni 1999 antaraMANGGOK Binti H. Latin, MAAMAS Bin Bujang melawan RAMIS Binti Sudin.
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9547
  • PUTUSANNomor 0484/Pdt.G/2015/PA.LwkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan waris malwaris, yang diajukan oleh :Idat bin Daiyang, umur 67 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,pendidikan terakhir Sekolah Dasar tidak tamat, beralamatdi Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,disebut Penggugat.
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6226
  • PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2016/PA Dp4 < xa cdSEN aile tsDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara malwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Siti Asmi Binti H. M. Saleh Papy, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di JI.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 31 Maret 2015 — ANWAR BIN YUSUF K. UBIT, DKK LAWAN BADRIAH BINTI ALI, DKK.
1348
  • Penggugatmenyatakan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat I pada tanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan nota jawabannyasebagai berikut:DALAM EKSEPSI;Halaman 11 dari 67 Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PNSgi121Kewenangan mengadili absolut;Bahwa Pengadilan Negeri Sigli tidak berwenang mengadili perkara ini akantetapi yang berwenang mengadili perkara ini adalah Mahkamah Syar'iyah Siglikarena Penggugat mendalilkan setentang waris malwares, waris malwaris
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 378/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6811
  • Dalam hal ini tanah objek sengketa malwaris tidak hanyadikuasai, melainkan telah dialinkan kepemilikannya ke atas namaHalaman 33 dari 61 Halaman putusan Nomor 378/Pat.G/2018/MS.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
519
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas sangatlah dihnarapkan yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara waris malwaris ini agar dapat kiranya memutus perkara ini dengan adil dan bijaksana ;Il. Terhadap Jawaban Tergugat Il, Ill, IV dan V.. TENTANG EKSEPSI :Gugatan Penggugat kabur ( obscuur libel ).
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat I dan Tergugat II
5826
  • tersebut kepada Tergugat Il sehargakurang lebih dari Rp200.000.0000, ( dua ratus juta rupiah) , dan harganyaTergugat I mau berikan kepada Penggugat sebanyak Rp10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tetapi Penggugat tidak mau menerimanya.Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat IT mengajukan jawaban tertulispada tanggal 10 Oktober 2013 yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Menanggapi sekaligus menjawab gugatan dari Penggugat di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, Perihal: Gugatan Malwaris
Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2016
Tanggal 12 April 2016 — 1. INAQ HALI binti AMAQ DERAT, dkk vs 1. AMAQ BRAHMA PUTRA bin AMAQ RADIM alias AMAQ IRADIM, dkk
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab jelasjelas perkara ini sudahmasuk ranah gugatan perdata waris malwaris yang dipermasalahkan sejakdi Keliang, Kepala Dusun, Kepala Desa Kerongkong, baik secarakekeluargaan maupun melalui Prangkat Desa Kerongkong tersebut padasetiap pergantian Kepala Desa, tetapi tidak dapat ditempuh upaya damaidan yang jelas pada setiap upaya damai dari pihak Tergugat selalumengupayakan damai dengan menawarkan sejumlah uang dan denganmaksud supaya Penggugat mencabut gugatannya dan karena upayadamai tidak berhasil
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12436
  • bagiannyamasingmasing;Halaman 74 dari 79 putusan NomorMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi telahmengajukan permohonan Sita terhadap harta yang dikuasai oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, tetapi karena tidak terbukti ada itikad burukTergugat Konvensi/Penggugar Rekonvensi terhadap harta warisan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Sita dari PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perdata waris malwaris
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6929
  • Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatan Waris MalWaris kehadapan Pengadilan Agama Mataram tertanggal 17 Juli 2017melawan Raodah dkk sebagai Tergugat;2. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat 1. 2. 3. Dan 4 adalah AhliWaris dari Almarhun Sri Gede Yuse yang meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2015 di Dasan Lekong Kelurahan RembigaMataram.
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7720
  • (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) permayam yangdikuasai oleh Tergugat IV.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan (malwaris) dari almarhumah i Pewaris (ibu parapihak) sebagai berikut:5.1. Penggugat (Anak Kandung LakiLaki) 2/6 x harta;5.2. Tergugat. (Anak kandung Perempuan) 1/6 x harta;5.3. Tergugat. Il (Anak Kandung Perempuan)1/6 x harta;5.4. Tergugat. Ill (Anak Kandung Perempuan) 1/6 x harta;5.5. Tergugat.