Ditemukan 870 data
109 — 35
;Bahwa gambar pergola tahun 2012 dan pergola tahun 2013 gambar pergolannyasama ;Bahwa 228 unit pergola saksi buat dengan bahan dari saudara Sugeng:Bahwa harga atau biaya pemasangan tiap pergola seharga Rp.300.000,Bahwa warna cat yang digunkan untuk member warna pada pergolamenggunakan warna hijau kraton;Bahwa yang menentukan titik pemasangan pergola adalah saudara Sugeng;Bahwa yang digunakan sebagai pedoman membuat pergola adalah gambar,gambar saksi dapat dari saudara Sugeng;Bahwa lamanya saksi membuat
belum pernah mengerjakan pergola sebelumnya;e Bahwa saksi memasang pesanan pergola saudara Sugeng di pinggir jalan dantepi sungai;e Bahwa saksi membuat pergola dengan bahan yang disediakan oleh saudarae Sugeng;e Bahwa biaya pemasangan seharga Rp.400.000, tidak termasuk dalampengadaan tanaman dan transport ;e Bahwa biaya sudah dibayarkan saudara Sugeng ;e Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan;e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP tanpa ada paksaan;e Bahwa warna cat yang digunkan
sejumlah 1202 unit pergola ;Bahwa yang memesan pergola kepada saksi adalah saudara Zainuri Maskur;Bahwa harga pergola per unit yang harus dibayarkan kepada saksi sebesarRp.1.400.000, tidak termasuk tanaman;Bahwa uang yang saksi terima dari saudara Zainuri Maskur total sebanyakRp.1.742.000.000,;Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada saudara Zainuri Maskur;Bahwa ya benar saksi pernah diperiksa di Kejaksaan;Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam BAP tanpa ada paksaan;Bahwa warna cat yang digunkan
128 — 22
tersebut sebelum ditanda tangani dibaca dahulubaru diedarkan untuk ditandatangani ;Bahwa Untuk ke Bupati penandatanganan Berita acara musyawarahmelalui sekretaris pribadinya berikut penyerahan uang honor ;51Bahwa saksi tidak pernah membuat musyawarah Notulen musyawarahganti rugi tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima bantuan biaya operasional pembelasanlahan untuk biaya ATK semuanya sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) terakhir Desember 2006 yang dibayarkan secara bertahap ;biaya tersebut digunkan
ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan dibayarkan 6 (enam) kali ;Bahwa Tugas Kepala Dinas Pertanahan di Pemda KabupatenIndramayu Kebanyakan melaksanakan menyangkut Inventaris Pemdadan melaksanakan Tata Ruang ;Bahwa saksi tidak pernah membuat musyawarah Notulen musyawarahganti rugi tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah menerima biaya operasional dari PLN untukkegiatan pembebasan Semuanya sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) terakhir Desember 2006 yang dibayarkan secara bertahap ;Bahwa biaya tersebut digunkan
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
ZAKARIA als JAKA als BULE als JEKBin ZAINI
132 — 48
aliasIPAU sedang mengetes bom lalu Terdakwa mengingatkan KHOIR dengan katakata iya tapi Suaranya jangan kencangkencang takut di dengar oleh wargalalu KHOIR menjawab iya kami juga tidak menyangka lalu Terdakwamenjawab dari apa rupanya sampe meledak kencang begitu lalu di jawab daribotol di taro di tanah Terdakwa tanya kembali: emang belajar dari mana dijawab KHOIR Terdakwa tau dari telegram, setelah itu Terdakwa langsungpulang ke rumah.Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui saipa saja yang membuat bom yang digunkan
623 — 271
Bahwa perbuatan Terdakwa dengan mengalihkan danadana yang tidak sesuai program dan digunkan untukkegiatankegiatan lain sesuai dengan maksud Terdakwamenunjukan bahwa Terdakwa lebih mengutamakankepentingan pribadi Tredakwa dan mengabaikan aturan yang berlaku.Halaman 71 dari 80 hal. putusan No 20K/PMTII/AD/III/2018MenimbangMenimbangMenimbang2.
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
388 — 310
/2020/PN.Jkt.Tim2) Pertengahan tahun 2017 terdakwa di beri tahu oleh PAK RUDIakan melakasankan kegiatan Idad di Pulau Kuburan Teluk BetungLampung yang dilaksanakan pada hari sabtu jam 08.00 Wib kamiberkumpul di Pondok AL FIRDAUS menggunakan 2 unit Mobil yangdi ikuti oleh peserta sekitar 12 (dua belas) orang, Kami berangkatdengan menggunkan biaya yang di kumpulkan kepada PAK RUDImasingmasing dengan kisaran antara Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) hingga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang digunkan
38 — 7
yang terakhir pada saattersangka IPAN memberikan shabu kepada saksi, yang lainnya saksisudah lupa, dan saksi pakai shabu dirumah tersebut selalu sendiriankarena terdakwa melarang saksi membawa orang luar;Bahwa saksi menerangkan, pernah melihat orang lain pakai shabudirumah kontrakan tersebut sekitar 3 (tiga) kali di dapur rumahkontrakan tersebut, tapi saksi tidak kenal dengan orang orang yangpakai shabu dirumah tersebut;Bahwa saksi menerangkan, tidal pernah melihat sebelumnya barangbarang yang digunkan
106 — 60
bersama Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berupa Ruko yang terletak dijalan Veteran Utara nomor 144 Makassar, harus ditolak, karena sejakperceraian inkrahct tanggal 21 Maret 2019 Ruko tersebut dikuasai dandigunakan tempat usaha rumah pengantin oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan penghasilan bersih lebih dari Rp.140.400.000 (Seratus empat pulu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulandimana seluruh pakaian dan asesoris pengantin yang digunkan
93 — 32
Aneka Pustaka IImu yang didirikan oleh saksi Yudi Setiawantidak mempunyai usaha karena kegiatan usaha hanya ada di PT Cipta Inti Parmindio sedangkanCV.Aneka Sarana Pustaka hanya hanya digunkan sebagai sarana dalam pengajuan Kredit modalkerja Pola keppres kepada Bank Jatim Cabang HR. Muhammad Surabaya. Bahwa, untuk memenuhi persyaratan permohonan Kredit modal kerja Pola Keppres kepada Bankjatim Cabang HR.
Aneka Pustaka Ilmu yang didirikan oleh saksi yudi Setiawantidak mempunyai usaha karena kegiatan usaha hanya ada di PT Cipta Inti Parmindio sedangkanCV.Aneka Sarana Pustaka hanya digunkan sebagai sarana dalam pengajuan Kredit modal kerjaPola keppres kepada Bank Jatim Cabang HR. Muhammad Surabaya. Bahwa, terdakwa mengetahui CV.
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
51 — 15
Surya CahayaSumunar untuk digunkan oleh Siti Aisah dengan cara selalu menunjukkan beberapa lembarsurat yang dikeluarkan oleh PT. GudangGaram Tbk Kediri dengan kop surat PT. GudangGaram Tbk Kediri yang isi surat tersebut diantaranya Siti Aisah telah menerima penyerahansaham dari PT Gudang Garam Tbk Kediri yang nilainya mencapai 400 Milyard dan 300Milyard, PT. Surya Cahaya Sumunar ditunjuk sebagai Distributor resmi oleh PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
152 — 97
Menyatakan seluruh barang bukti yang telah disita digunkan dalamberkas perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMADIMAN,ST.,MT.danuangtitipan = honor dari Terdakwa sebesarRp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu) rupiah yang diterima olehJaksa Penuntut Umum agar dirampas untuk negara;Hal 86 dari 97 Putusan No.17/PID. TPK/2020/PT.SMR4. Menetapkan agar Terdakwa ARUM KUSUMASTUTI,SKM.
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AMAN Als ASUN.
152 — 102
AMAN dengan nomor B 5211012 ditemukandidalam tas didalam kamar tidur dan 1 (Satu) unit mobil baru merk ToyotaRush warna putin dengan Nomor Polisi BP 1074 MO diparkiran rumahtetangga pembelian mobil tersebut digunkan dengan uang upah atau gajimembawa Narkotika dari negara Malaysia ke Indonesia yaitu Kota Batamdan Kota Tanjungpinang, kemudian saksi W.W.
81 — 53
Bahwa benar kemudian saksi Nyoman Darma Arsana memintaNotaris agar jangan diteruskan jual beli tanahnya karena KTP nya palsu.Kemudian pada pertimbangan putusan hal 70 paragraf 2 dan paragraf 3 yangpada pokoknya mempertimbangkan bahwa ;Dengan adanya laporan ke Polres dan Polda Bali dengan dugaan telahterjadinya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 dan pasal372 KUHP yang laporan tersebut digunkan untuk melakukan pemblokirankepada Badan Pertanahan Kabupaten Badung atas Sertifikat Hak Milik
248 — 88
Bahwa saksi selaku Kepala Audit Internal di BPR Universal Sentosamelakukan Audit Internal secara periodik ;Halaman 29 dari 101 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa metode yang digunkan melakukan Audit :vouching, chaking,inspeksi dan Audit Umum.Bahwa Audit Internal yang dilakukan secara periodik tidak adamenemukan kecurigaan ;Bahwa selama ini audit yang dilakukan yaitu dengan denganmencocokkan yang tercatat di dalam sitem BPR Universal Sentosadengan bukti setoran, rekening koran dan Laporan
121 — 41
WKS tidak menggunakan jalan itu lagi setelahkegiatan logging dihentikan, jalan tersebut digunkan untuk masyarakat sekitar ;Bahwa, saksi tidak mengharapkan ganti rugi atas tanah saksi yang terkena jalankarena saksi mengharapkan aktifitas transportasi di daerah Gunung Masa lancar ;59.Bahwa, tanah saksi yang terkena pelebaran jalan lebih kurang 6 m, sedangkantanah Penggugat yang terkena pelebaran jalan saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, ketika membuka tanah/lahan untuk pelebaran jalan Penggugat ikut
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
ERSA KARSIA
259 — 174
SAGA JAYA 00 49.795.200847.952.0Jumlah 00 84.795.200 Bahwa ini adalah nomor Faktur pajak yang diterbitkan oleh terdakwaERSA KARSIA dan telah digunkan oleh PT. SAGA JAYA. Bahwa perincian faktur pajak atas nama PT. RAJAWALI KREASIMANDIRI yang diperlihatkan dipersidangan didapat dari terdakwaHalaman 42 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELERSA.KARSIA.
89 — 28
WKS tidak menggunakan jalan itu lagi setelah kegiatanlogging dihentikan, jalan tersebut digunkan untuk masyarakat sekitar ;Bahwa, saksi tidak mengharapkan ganti rugi atas tanah saksi yang terkena jalan karenasaksi mengharapkan aktifitas transportasi di daerah Gunung Masa lancar ;Bahwa, tanah saksi yang terkena pelebaran jalan lebih kurang 6 m, sedangkan tanahPenggugat yang terkena pelebaran jalan saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, ketika membuka tanah/lahan untuk pelebaran jalan Penggugat ikut danmengiyakannya
65 — 44
Desa sebagaimana dimaksudpada ayat (4) huruf a, bertindak selakuKoordinator pelaksanaan pengelolaan keuangandesa dan bertanggungjawab kepada KepalaDesa;e Pasal 9:ayat (1) Setiap Pengeluaran belanja atas bebanAPBDesa harus didukung dengan bukti yanglengkap dan sah;e Pasal 14:ayat (4) Bendahara Desa wajibmempertanggungjawabkan penggunaan uangyang menjadi tanggungjawabnya melalui laporanpertanggungjawaban pengeluaran kepada KepalaDesa paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya;ayat (5) Dokumen yang digunkan
46 — 55
No. 01)8311.Bahwa benar Andi To minta/ingin melihat rekomendasi dari terdakwayang digunkan sebagai dasar perpanjangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi DOMINGGUS BESSI dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya yang telahdiberikan dalam BAP pada Berkas Perkara;Bahwa benar Dominggus Bessi sebagai Direktur CV.
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
181 — 173
didaerah kaki Gunung Gede perbatasan Sukabumi dan Cianjur; Bahwa rombongan Ustad SYAMSUL datang membawa rombongan kepondok Pesantren tempat Saksi berkerja pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2017 sekitar jam 08.10 WIB Rombongan Ustad SYAMSUL(alumni pondok pesantren Bina Insan Madani) datang bersama denganrombongan menggunakan 1 (Satu) unit mobil bis milik angkatan Lautyang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) ketika itu Ustad SYAMSUL sempatbertemu dengan Saksi untuk menitikan 1 (Satu) unit mobil bis yang digunkan
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
216 — 122
sehinggadarahnya halal untuk diperangi.Bahwa maksud dan tujuan saksi memberitahukan danmemperlihatkan bahwa saksi sudah bisa membuat bahan peledak jenisBlack Powder tersebut adalah sebagai bukti bahwa saksi telahmelaksanakan perintah Daulanh untuk mendukung mensegerakanamaliyah jihad dengan melakukan persiapan diri dengan mempelajaricara pembuatan bahan peledak dari bahanbahan yang sudah ada danbahan peledak tersebut nantinya akan digunakan untuk membuat bomdan digunakan untuk Bom yang selanjutnya digunkan