• Kunjang/1996, luas tanah 2070 m2 terletak pada persil No. 45a Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatas sebelah utara: Untung,sebelah Timur: Jalan Desa, sebelah Selatan: Poniman dan sebelahBarat: Kas Desa, dengan demikian tanah milik Tergugat IV ini pun tidakidentik batas batas dan luas serta riwayatnya dengan gugatanPenggugat.Di samping itu, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Juni 1996 No.110/Kec. Kunjang/1996, luas tanah 2070 m2 terletak pada persil No. 45Hal. 25 dari 64 hal.

  Putusan Nomor :1015/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatas sebelah utara: Untung,sebelah Timur: Jalan Desa, sebelah Selatan: Poniman dan sebelahBarat: Kas Desa, dengan demikian tanah milik Tergugat IV ini pun tidakidentik batas batas dan luas serta riwayatnya dengan gugatanPenggugat.Berhimpitan dengan tanah Tergugat IV di atas, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 08 Oktober 2003 No. 323/2003, luas tanah 1369 m2terletak pada persil No. 45 a Blok S.II Kohir No. 247 dengan batasbatassebelah

  tahun setelahKromohardjo meninggal dunia berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22Agustus 1978 No. 220/1978 dari Dakiran bin Partokromo Buat (Penjual)kepada Sukiyem yang sekarang dikuasai dar dimiliki oleh Para Tergugatsebagai ahli waris almarhumah Sukiyem sehingga tidak termasuk dalamobjek sengketa dalam perkara waris ini.Di samping itu, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Agustus 1978 No.220/1978, luas tanah keseluruhan (objek sengketa 4.7 dan 4.8) adalah7.000 m2 terletak pada persil No. 16 Blok S.II

• sesuai kepemilikan tercatat dalam buku CDesa Tapos II Kohir Nomor 1967 Blok 64 Kelas S.II seluas 806 d.a (8.600M?) yang berlokasi di Kampung Tapos Tengah RT 04 RW 06 Desa TaposIl Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor dengan jumlah ternak 14.000ekor.

• Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;4 Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negara in litistersebut oleh Tergugat, berakibat dan/atau menimbulkan akibat hukum terhadapstatus kepemilikan hak atas tanah milik dari Penggugat atas sebidang tanah milikPenggugat berdasarkan Akta Jual Beli sebagai berikut :e Akta Jual Beli No. 449/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.II

  (sembilan ratus delapan puluh meter persegi);e Akta Jual Beli No. 450/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.II Blok Bagja Kohir Nomor422/1309, seluas 1.498 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh depalanmeter persegi);e Akta Jual Beli No. 451/2010, tanggal 15 November 2010, yang terletakdi Desa Cibiru Hilir Persil Nomor 153 S.I Blok Bagja Kohir Nomor1731, seluas 2.562 m?

  (seribu empat ratussembilan puluh delapan meter perseg1) ;c Akta Jual Beli No. 451/2010, tanggal 15November 2010, yang terletak di Desa Cibiru HilirPersil Nomor 153 S.II, Blok Bagja Kohir Nomor1731 luas 2.562 m?

• Objek sengketa I, dengan identitas tanah sebagai berikutObjek sengketa tanah I petok C nomor 464 berada padapersil nomor 49 kelas S.II, luas37+ 297 da, atas nama Gd. Saidjab+ 297 Da atas nama Gd Saidjab asal warisan dari petok Cnomor 341 atas nama B. Saidjab dan menurut buku kerawanganbahwa petok C.341 berasal dari petok C.144 dan= sampaisekarang masih tetap atas nama Miger alias PP. Saidjab,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah utara : Selokan. Sebelah timur : Sawah P.

  Nomor 341, persil nomor 38, kelas S.II, luas350 Da, atas nama Gd Saidjab dan menurut catatan dalam bukukerawangan bahwa petok C.341 dijual/diwariskan hidup kepetok C. Nomor 646. / dan dari Petok C. Nomor 646 dijual kepetok C. Nomor 825 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Selokan. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Selatan : Sawah P. Sus. Sebelah Barat : Dulu sawah P. Mustafa.3. Objek sengketa III, dengan identitas tanah sebagaiberikutPetok C.

  Saijab yang persilNomor. 38 dan 49 Kelas S.II Luas 0, 297 da, yang kemudiantanah sengketa dipindahkan waris hidup / hibah ke C Nomor. 64647atas nama Gd. Saijab.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas ternyatatanah sawah objek sengketa I dan II berasal dari B. Saijabdan merupakan warisan yang telah dibagi kepada Gd. Saijabdan Rek alias B. Tun.dan Rek alias B. Tun.Menimbang, bahwa atas tanah objek sengketa tersebutmenurut Tergugat, Gd.

• S.I berada di wilayah Rukun Warga(RW) 06 Kelurahan Pananggungan Barat ;Kohir No.1000 persil 5 S.II luas 430 M2 yang akan di eksekusi ternyata bukanmilik Terlawan, tetapi milik orang lain i.c. Ny. NUR ALYAD ;Bidang tanah hak milik Ny. NUR ALYAD Kohir No.1000 lokasinya bukan diatastanah yang dikuasai para Pelawan ;Terlawan telah melakukan Tipu muslihat dan menghalalkan segala cara untukmerebut bidang tanah hak milik para Pelawan ;4.

  para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II

• Bahwa selain itu Penggugat ataupun Enjon Euis bukan pemilik PersilNo. 130 a S.II Kohir No. 1787 demikian juga Penggugat bukan pemilikatas tanah obyek sengketa aquo, karena Surat Kohir bukan merupakanbukti kepemilikan atas tanah tetapi hanya bukti pembayaran pajak,sesual Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 34 K/Sip/1960 tanggal 1021960 disamping Kohir bukan merupakan bukti kepemilikan / hak atastanah " Kohir" tidak dapat menunjukkan dengan pasti ukuran luas tanah,batasbatas serta letak sebenarnya dari

  Bahwa oleh karena status Penggugat adalah bukan sebagai pemilik atastanah obyek terperkara, dan bukan sebagai pemegang kohir atas persilNo. 130 a S.II tersebut maka jelas Penggugat dalam perkara ini adalahtidak mempunyai kualifikasi yang memenuhi persyaratan menurut hukum,undangundang dan Putusan Mahkamah Agung secara teori hukum ; B. Eksepsi tentang Nebis In Idem :1.

• Tanah Sawah tersebut C. 618 patok 1 PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m7?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2466;3.3.Tanah Pekarangan tersebut C. 618 PS. 32P.II. luas + 1.800 m?dikonversi menjadi hak milik tercatat di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2468 atas nama Suhartono (Tergugat I) dan Sertipikat HakMilik Nomor 2669 dan menjadi atas nama Suhartono (Tergugat 1);Selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;4.

  Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2466;9.2.Untuk tanah sawah PS. 1860.S.II. luas + 2.225 m? menjadi atas namaNy. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono alias Supramono, Ny.Asih, Ny.Rusmini, Ny. Murni, Ny. Sari Rahayu, Warsono, Sumarnotercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2467;9.3.Untuk tanah pekarangan PS. 32P.Il. luas + 1.800 m? menjadi atasnama Ny.Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun, Sarono aliasSupramono, Ny. Asih, Ny.Rusmini, Ny.

• Ahmd Zaeni (pembeli) terletak di Blok Depok Kulon, Desa Winong, Kecamatan Ciwaringin (sekarang masuk Kecamatan Gempol), Kabupaten Cirebon, yang tercatat dalam Letter C No. 462 Persil No. 45 Kelas S.II seluas + 7840 m2 dengan batas-batas:Sebelah Utara : tanah H. Mustakim /Hj. Saminah;Sebelah Barat : tanah Desa Geyongan/Kebonturi;Sebelah Selatan : tanah H. Sumarta;Sebelah Timur : Jalan Desa Winong;adalah sah;4. Menyatakan bahwa setelah H.

  Ahmad Zaeni meninggal dunia pada tahun 2008, maka tanah sawah yang terletak di Blok Depok Kulon, Desa Winong, Kecamatan Ciwaringin (sekarang masuk Kecamatan Gempol), Kabupaten Cirebon, yang tercatat dalam Letter C No. 462 Persil No. 45 Kelas S.II seluas + 7840 m2 dengan batas batas:Sebelah Utara : tanah H.Mustakim /Hj.Saminah;Sebelah Barat : tanah Desa Geyongan/Kebonturi;Sebelah Selatan : tanah H. Sumarta;Sebelah Timur : Jalan Desa Winong;merupakan harta peninggalan almarhum H.

• Sebelah Timur : Jalan Affandi

• Sebelah Selatan : Rumah Saleh
• Sebelah Barat : Rumah Sutadi Sudimirta

adalah harta warisan Para Penggugat Rekonvensi dari Almarhum Sihono;

1. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dalam proses peralihan Letter C 337 / Mrican Persil 8 Kelas: S.II

   Harti Rejo / Yemti Tejo S;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak dari Letter C 21 / Mrican Persil 8 Kelas: S II atas nama Kartoredjo kedalam Letter C 337 / Mrican Persil 8 Kelas: S.II atas nama Ny. Harti Rejo / Yemti Tejo S tidak sah menurut hukum;
3. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 14767 Luas 667 m2 atas nama Ny.

• C. 540Persil 27/S.II seluas 1250 M2, Hak Milik nomor 621 yang terletak di DesaSlogohimo Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.

• Blok S.II yang terletak di Jalan PerdanaI, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 113/Pesanggrahan/1992, tanggal19 November 1992 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT H.M.D.

  C.460, Persil 49,Blok S.II, sesuai dengan batasbatas tanah yang tercantum dalam gugatan, yaitu :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Sebelah Timur : Tanah Ahli Waris Riun ;Sebelah Selatan : Jalan Perdanal ;Sebelah Barat : Rencana Waduk DKI Jakarta Selatan ;Memutuskan dan menyatakan bahwa tanah empang/sawah seluas + 532 m2 dariluas tanah seluruhnya 1600 m2, beserta tanaman tumbuh di atasnya yang menjadisengketa, adalah hak yang sah dari PENGGUGAT ;Menghukum Para TERGUGAT untuk membongkar

  bangunan rumah mereka,yang berdiri tanpa IMB (Izin Mendirikan Bangunan) di atas tanah milikPENGGUGAT dengan Kohir No.C. 460, Persil No. 49, Blok S.II yang terletak diJalan Perdana I, RT.007/RW.05, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan ;Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT Il, TERGUGAT III danTERGUGAT IV atau siapa saja yang menguasai tanah milik PENGGUGATdengan Kohir No.C.460, Persil No. 49, Blok S.III untuk segera mengosongkan danmencabut semua patok kayu yang telah

  adalah sebidang tanah milik adat seluas1600 m2 Kohir C. 460 Persil 49 Blok III yang terletak di Jalan Perdana I RT : 007,RW : 05, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rencana Waduk DKI Jakarta SelatanSebelah Timur : Tanah Ahli Waris RiunSebelah Selatan : Jalan Perdana ISebelah Barat : Rencana Waduk DKI JakartaSedangkan bidang tanah milik TERGUGAT I in cassu yaitu Tanah Milik Adatseluas 350 m2 yang berasal dari Kohir C. 231 Blok S.II

• Lumajang dengan Persil No. 55 Kohir No. 2045 Kelas S.II atas nama ANJAS PAK SUTIYO, sebagaimana Akta Jual Beli No. 77 / J / VI / 1995. yang terletak di Desa Jatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, dengan batas - batas;

Utara : Tanah milik Aminatus zahro

Timur : Saluran air

Selatan: Tanah milik Juarno, Tanah milik Djuantoko, & Tanah milik Khasanah

Barat : Jalan Desa

Adalah harta peninggalan Almarhum ANJAS PAK SUTIYO dan merupakan

Lumajang dengan Persil No. 55 Kohir No. 2045 Kelas S.II atas nama ANJAS PAK SUTIYO, sebagaimana Akta Jual Beli No. 77 / J / VI / 1995. yang terletak di Desa Jatirejo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, dengan batas - batas;

Utara : Tanah milik Aminatus zahro

Timur : Saluran air

Selatan: Tanah milik Juarno, Tanah milik Djuantoko, & Tanah milik Khasanah

Barat : Jalan Desa

Sebagai obyek sengketa.;

6.

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 012/SKD/S.II/II/2021, sesuai denganaslinya, telah diberi meterai cukup, yang diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 37/Pdt.P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelan dicocokan denganaslinya, dan ternyata telah cocok, serta semua bukti tersebut telah diberi bea meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat jugamengajukan SaksiSaksi, masingmasing

• Soleh Somaatmadjaahwatanah tersebut adalah tanah hak milik Penggugat yang merupakan bagiandari tanah Hak Milik Adat kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134,seluas + 3.025 Ha (30.250 meter persegi), dan meminta agar almarhum Ir.Soleh Somaatmadja menyerahkan kepada Penggugat tanah yangdikuasainya yang menurut almarhum Ir. Soleh Somaatmadja telah menjaditanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Karangsari atas nama Ir. SolehSomaatmadja, akan tetapi tidak pernah dihiraukan oleh almarhum Ir.

  Sertifikat Hak Pakai Nomor 2/Karangsari, karena itu Penggugatmensomir Tergugat VII untuk membuktikan bahwa Penggugat pernahmengajukan permohonan hak atas sebagian tanah objek sengketa danpernah menerima penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 4 dan Nomor 5yang diterbitkan oleh Tergugat VII tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa demikian pula Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan hukumbaik secara langsung maupun dengan cara memberi kuasa kepada pihaklain, untuk menjual tanah kikitir C Nomor 1540, S.II

  dibuatnya kedua Akta Jual Beli tersebut adalah cacat hukum danoleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual Beli Nomor 66/1977, tanggal 30 Juni 1977dan Nomor 028/K1/USII/80, tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak MilikNomor 6/Karangsari atas nama almarhum Ir Soleh Somaatmadja atas tanahseluas 25.565 (dua pulu lima ribu lima ratus enam puluh lima) meter persegiyang merupakan bagian dari tanah kikitir C Nomor 1540, S.II

  2010,amar putusannnya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Para Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahsawah objek sengketa ketitir (C) Nomor 1540, S.II

  2010,amar putusannya menyatakan sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Para Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahsawah objek sengketa ketitir (C) Nomor 1540, S.II

• Nomor6871seb (Girik C.435 Persil 1049 SHI; $.539 Persil 17 S.II; C.721seb Persil 636 S.I:C.327seb Persil 510 D.I; C.134 Persil 305 D.III dan 562 Persil 204 D.ID) dengan WarakahNomor 10464/1991, dari alas hak tersebut terbukti Girik Letter C Nomor 325 Persil 35810.11.blok S.III luas lebih kurang 8.000 M? dan persil 570 blok D.I luas lebih kurang 3.000 M?atas nama Marwijah binti Abas yang telah dibeli H.Hanapi bin H.

  yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan RW.05 Kelurahan Kelapa GadingTimur, Kecamatan Kelapa Gading, Kotamadya Jakarta Utara dengan Girik Letter CNomor 325 Persil Nomor 358 blok S.II dan Persil Nomor 570 blok D.I;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Terguat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor4240 atas nama PT.Hotel IndonesiaInternasional

• Putusan No. 6715/Pdt.G/2018/PA.Cmidalam Buku C Desa (Letter C) Nomor : 374/1400, Blok Galumpit, PersilNomor : 137 b S.II, Luas +2.100 M?;6. Bahwa Ahli waris dari Hj.

  Bahwa akan tetapi, jual beli teryhadap tanah warisan tersebut jaditerhambat, dikarenakan para tergugat tidak mau menandatangani suratsurat termasuk menanatangani Akta Jual Beli (AJB), yang nota benenyaSurat dan keterangan tanah tersebut masih menyatu dalam satu surat(belum dipecah) Vide: sebagaimana yang tercatat di dalam Buku C Desa(Letter C) Nomor 374/ 1400, Blok Galumpit, Persil Nomor : 137 b S.II, Luas+2.100 M? masih atas nama Hj. Hoeriah binti Sastra ;Halaman 10 dari 22 Hal.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap NOVFI YANUAR PgIl NOVFITempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 35 /15 November 1977Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jin.Purus I No.6.A Kel.Purus Kec.Padang BaratAgama IslamPekerjaan Dosen di STIE /AKBPendidikan S.II

• Said/P.Lihin, sehingga menjadi gugatan Penggugat kurang sempurna adanya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telah menjatuhkanputusan yaitu putusan No. 79/Pdt.G/2000/PN.Jr tanggal 28 Maret 2001 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahwa tanah sengketa Persil No. 163, C.No. 1452, Lkas S.II,Luas : 0,550 ha., yang terletak di Ds.

• II luas + 800 m2 terletak di Desa Bengle;Tanah sawah obyek sengketa sebagian dari tanah seluas + 170 da (1.700m2) tercatat pada D No. 504 Persil 36 S.II dimana pada tahun 1979 Tergugatasal beli dari 1. Damah, 2. Sainah, 3. Kusuri;Demikian pula tidak benar batasbatas obyek sengketa yang disebutkanPARA PENGGUGAT;Batasbatas tanah obyek sengketa yang benar adalah : Sebelah Utara : Tanah milik H. MALAWI / TERGUGAT danWarsa; Sebelah Timur : Sekolah Dasar Negeri ( SDN ) Bengle; Sebelah Selatan : JI.

  MALAWI / PENGGUGAT REKONVENSI suami SURATMIadalah sebagian dari tanah persil 36 S.II luas + 1.700 m2 tercatat pada petukD . No. 504 merupakan harta bersama dalam perkawinan H. MALAWI /PENGGUGAT REKONVENSI dan SURATMI, dimana SHM tersebut terbitsemasa SURATMI binti SARYAD masih hidup, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 247 Tahun 1995 adalah sah mnurut hukum;6.

• Didalam buku Letter C Tahun 1954 didalam Persil No. 260hanya ada satu petok yaitu Petok No. 374 berupa tanahsawah (S.II) atas nama P. DJAENAB MISADI.3. Didalam buku Letter C Tahun 1976 ada nomor Petok 2723,akan tetapi masuk didalam persil No. 29 atas namaSAHRUMI, bukan di Persil No. 260 yang tercantum dalamgugatan.4.

  Didalam buku Letter C Tahun 1954 didalam Persil No.260 hanya ada satu petok yaitu Petok No. 374 berupatanah sawah (S.II) atas nama P. DJAENAB MISADI.3. Didalam buku Letter C Tahun 1976 ada nomor Petok2723, akan tetapi masuk didalam persil No. 29 atasnama SAHRUMI, bukan di Persil No. 260 yangtercantum dalam gugatan.4.