Ditemukan 967 data
30 — 11
Menolak eksepsi T ermohon,Scanned by CamScannerAkaymena; "Per 1aGadilj pe k 1)NT Mey pyDALAM ko Vini HaUbayM Ns. ne MWe Near o Unteng: : "Y UNUK memenves darVbulka; Pema ementsa da9 loralak 1 (ydi HU pai adjdepan Sidang ray Grhadan 1, " bin H.
ARI DODY WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.DAVID KENEDY Bin HAIDI AMRI
2.ANDRI DARMAWAN Bin M SALIM
216 — 44
Rahman.Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pema dihukum; Usia terdakwa masih muda.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya
Terbanding/Penuntut Umum : UMARUL FARUQ, SH.
193 — 135
(ten gureciarkcor SOLANari: ka WOHANESial alan a ens TANDNILAMGI4Phra a Pes e adoe faci Pasian Pei) Pema) re = PeedPe Pores aee eh (5 Bender 0 aapen) ey) paarHalaman 16 dari 31 hal Putusan Nomor 697/PID SUS/2020/PT MKSBahwa di dalam mempromosikan dan merekrut Nasabah para pengurusPT.
13 — 10
.::0008 Rp. 30.000,7 REdaKSI ........ccceeceeeeeeseeeseeeeeeeeeees Rp. 5.000,7 PEMA GIIATY sre exe saron ous cores cares voces aren PGs sams 000,7 Biaya PFOSES.........ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... .... ccc cece ee cee cee seeeeeaeeeanes Rp. 6.000,JUMIAN 00... cece ceece eee cece eeee ceeee naee Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2018/PA.BGl. ......ccccccccceeecceeeceseeaeecaeeesneeeeeeeaeees halaman36 dari 36
12 — 2
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon.Putusan Perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PAClp Page 32Karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebutmerupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti
168 — 43
Bahwa terhdap dalil dari Penggugat pada point 8 adalah merupakan dalilyang tidak beralasan hukum karena Tergugat tidak Pema ada hubunganhukum dengan Penggugat sehingga Tergugat tidak menanggapiterhadap surat Somasi dari Penggugat karena surat perjanjian yangPenggugat maksud adalah merupakan pemyataan yang di buat atastindakan pribadi bukan dari Kantor Satuan Kerja Pelaksaan JalanNasional (PJN) Wilayah II Provinsi Papua Barat Sorong;9.
8 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Pema Nomor 1 tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon telah mengakuidan membenarkan seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon.Karena itu sesuai dengan pasal 174 HIR., pengakuan Termohon tersebutmerupakan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan
116 — 87
Bahwa terlebih dahulu Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar segala sesuatu' yang telahdiuraikan oleh Tergugat dalam Bagian Eksepsi dimasukkan dalamBagian Pokok Perkara dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat yang dikemukakan dalam Gugatannya kecuali untuk hal hal an diakui secaral) tegas kebenarannya. olehyang Pema han 2. y Tergugat;Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada point 4 gugatannyayang pada intinya mengenai susunan panitia pemilihan kepaladesa yang
109 — 19
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 05.00 wib ketikasaksi melaksanakan tugas jaga di mako Sat Pol Air Polres Pati,mendapat telepon dari PEMA Kapal Patroli Polisi KP ARJUNA 7001 AKPSILALAHI bahwa kapal telah diberhentikan dan diperiksa ternyatapenumpang dan muatan barang tidak tercantum dalam Surat PersetujuanBerlayar (SPB) dan daftar penumpang serta daftar muatan atau manifest,yang diduga adanya tindak pidana pelayaran
24 — 20
Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sekarang mereka seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon pulangkerja pada larut malam;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petugas lapangan, jikaperjalanannya jauh, Pemohon akan pulang larut malam, namun tidaksetiap hari Pemohon pulang pada larut malam;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, Pemohon danTermohon saling mengeluarkan suara keras, Termohon juga memakiPemohon dengan kata makian pema
248 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencantumkan kedua nomor tersebut, yaituPaten Nomor ID P0029369 (pada lembar pertama) dan Paten IDP0029369 B (pada lembar kedua), sebagaimana tertera di bawah ini,yang mana menunjukkan kedua nomor tersebut merupakan danberasal dari satu pendaftaran Paten yang sama dengan judul InsulasiPanas atas nama PT Toilon Indonesia, yaitu: TE Sa Da ne I Ld Me, gard Be elie: Ieicrecvie Perriatactine ; ih PL TEs Piet a in bh PacesSe i (ie STOMA Jos AL (0) 8) one)4S dE ERK AdS eT EET OAL 3ee eee Ter Sra tore Pema
172 — 378
., Notaris di Jakarta, besarnyamodal dan komposisi pemegang saham adalah sebagai berikut:Modal Dasar : Rp 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)Modal Ditempatkan : Rp 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)Pema gang Sa@NAIissse;a.
35 — 10
menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar bersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, dansesuai dengan PEMA
189 — 99
Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada Posita angka 3 halaman 4tidaklah benar adanya, selanjutnya Tergugat menanggapinya sebagaiberikut :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat terkait rangkap jabatan merupakanalasan yang dicaricari, tidak ada yang namanya jabatan rangkap, apabilaPenggugat telah menerima jabatan baru untuk bertugas ke PuskesmasBika, maka segala tugas dan
Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada Posita angka 3 halaman 4tidaklah benar adanya, selanjutnya Tergugat Il menanggapinya sebagaiberikut :Bahwa apa yang didalilkan Penggugat terkait rangkap jabatan merupakanalasan yang dicaricari, tidak ada yang namanya jabatan rangkap, apabilaPenggugat telah menerima jabatan baru untuk bertugas ke PuskesmasBika, maka segala tugas
Achmad DiponegoroPutussibau ke Puskesmas Bika berdasarkan surat Sekretaris DaerahNomor 824.3/88/BKD/PEMA pada Tanggal 13 Juni 2016Halaman 28 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Pts3.
58 — 20
untuk bisa menjadi Bandar.Setelah salah satu pemain terpilin menjadi Bandarlalu para pemain membuat kesepakatan untukmemakai taruhan sebesar Rp.1000, (Seribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Bandar dengan tangan tangankirinya meme gang kartu yang berjumlah 52 (limapuluh dua) lembar dan tangan kanannya mengkocokkartu remi tersebut, setelah kartu selesai dikocok laludengan tangan kanannya membagi kan 1(satu) kartusecara bergantian ke masingmasing pemain.Kemudian ditambah 1(satu) kartu lagi ke masingmasing pema
15 — 13
sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan ditetapkan mutah tersebut, maka MajelisHakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan mutah tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa UndangUndang menjamin terlindungnya hakhakPenggugat terkait nafkah yang wajib diterimanya ketika terjadi perceraian,serta untuk memudahkan bagi Penggugat selaku seorang perempuan untukmendapatkan akses terhadap keadilan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (Pema
79 — 42
Atas perbuatanTergugat mengakibatkan kedua pekerja/rekan kerja Tergugat yaitu SdrAlfonsus Setiawan dan Sdr Leonardo Krar mengalami lukaluka sehinggaharus mendapatkan perawatan medis;Bahwa namun sebalik Tergugat tidak pema melakukan suatu tindakansebagaimana yang telah didalilkan oleh Penggugat dalam dalil GugatanPenggugat angka 04, karena sebaliknya Sdr.
271 — 17
putusan ini menunjukBerita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan denganputusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk sengketadi atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor 183, tanggal 12 Juni 2002, luas2.730 m2, atas nama ISHAK RANGA DJA terletak di KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, denganbatas batasa2Utara Pekarangan Men eng i Pema
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
P a harus oleh Pema.4. P a tidaka5.P dibebaskan dari PPN a6 Jumlah(al+a2+adsiad4ia. 177,554,370 177,554,370PPN arKeluaran 17 437 17b.1. P Masukan 1,739,694,057b.2. Lainlainb.3. Jumlah (b.1 + 1,739,694,057Ci :c.1. SKPPKPd.Jumlah C. 1,739,694,057 1e. Jumlah PPN 1,721 620 1,004,630,771Kelebihan sudah:a. ke Masa P 1,721 620 1,721 620b. ikan ke Masa Pc. Jumlah (a+b 1,721 620 1,721 6204 PPN ar (2.e + 3.c 717,307,8495 Sanksi Administrasia. Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 KUP 717,307,849e.
128 — 52
Pasal 4 menyatakan "Dalam hal Keberatan diajukanoleh Konsumen dan Pelaku Usaha terhadap Putusan BPSK yang sama, makaPerkara tersebut harus didaftar dengan nomor yang sama yaitu PutusanBPSK Kota Kediri No. 03/REG/BPSKKdr/V/2016 tanggal 24 Juni 2016seharusnya dalam Pendaftaran No Perkara di Pengadilan Negeri dimanaKonsumen berada harus sesual yaitu No.03/PdtKhusus/BPSK/2016/PNJBG = akan tetapi dalam pendaftaran Perkara TertulisNo.29/Pdtg.G/2016/PN.JBG hal ini sudah tidak sesuai lagi dengan Pema No.1Tahun