yaw 15 Lo 48 ely il gSaS pial ly ill Bading .A>9 jl addin reo yo Clo ola We LolsArtinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalamperzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupamahar dan nafkah serta hakhak pernikahan lainnya;Menimbang, bahwa Anak Pemohon dengan calon suami AnakPemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan Anak Pemohonsudah hamil dan keduanya telah yakin akan terjerumus dalam perzinaanapabila tidak segera dinikahkan

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 138/Pid.Sus/2022/PN Rap tanggal 27 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Put.No. 1869 K/Pid.Sus/2013 36Sampel Agregat dan Sand Bading serta sampel paving terhadap hasil PekerjaanLanjutan Perbaikan Jalan, Saluran dan Trotoar Prapat Kurung Utara TahunAnggaran 2010, antara lain di titik :Co ON Dn fF W NYWw NY NY NY NY NY NY NY NV NV NO Fe RFR Ee Fre RFR RE leSo Oo wo NHN WBon FP Wo NO F& COD Oo WN DB Wn FBP WO NY KF COaSampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs

11Jan201172 041784 11Jan201173 041906 15Jan201174 000061 22Jan201175 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan201179 000073 23Jan201180 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb2011 90 000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 002571 03May201193 002584 03May201194 002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading

Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E25 dan F25) ;83 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A26 dan B26) ;84 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C26 dan D26) ;85 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:E26 dan F26) ;86 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:A27 dan B27) ;87 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U1 dan V1);88 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:U2 dan V2) ;89 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W1 dan X1);90 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W2 dan F2) ;91 Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:W3 dan F3) ;a Sampel Agregat dan Sand Bading

11Jan201173 041906 15Jan201174 ~~: 000061 22Jan2011me 000062 22Jan201176 000063 22Jan201177 000067 23Jan201178 000072 23Jan2011ao 000073 23Jan201180 = 000126 25Jan201181 000129 25Jan201182 (000132 25Jan201183 000138 25Jan201184 (000162 26Jan201185 000163 26Jan201186 000166 26Jan201187 000202 27Jan201188 000207 27Jan201189 000680 17Feb201190 = (000682 17Feb201191 000953 28Feb201192 = (002571 03May201193 002584 03May201194 = (002602 04May201195 002637 05May201196 002644 05May2011 Sampel Agregat dan Sand Bading

2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:Sampel Paving 2 (dua) pcs (kode:C20 dan D20);E20 dan F20);A21 dan B21);C21 dan D21);E21 dan F21);A22 dan B22);C22 dan D22);E22 dan F22);A23 dan B23);C23 dan D23);E23 dan F23);A24 dan B24);C24 dan D24);E24 dan F24);A25 dan B25);C25 dan D25);E25 dan F25);A26 dan B26);C26 dan D26);E26 dan F26);A27 dan B27);U1 dan V1);U2 dan V2);W1 dan X1);W2 dan F2);W3 dan F3);a Sampel Agregat dan Sand Bading

Menolak selain dan selebihnya;-----------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;----------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1,581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);------------------------ Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bading sebesar Rp 150.000,00

Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat bading sejumlah Rp.150.000.

Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 492/Pdt/2014/PT.Bdg tertanggal 19Desember 2014 telah diputus dengan amar putusan sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/Para Penggugat; Menguatakan Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 10 Juli 2014 Nomor106/Pdt.G/2013/PN.Dpk yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat bading

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 262/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23 Maret 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PT MDNperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acarapidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima Permintaan Bading

Tbhdengan sempurna ;Menimbang, sehubungan dengan permintaan bading tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajaukan memori banding yangditerima oleh Plh.

Bahwa Memori Banding yang diajukan oleh TergugatPembanding atasPutusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.Sgm pada tanggal 19 Maret 2018, dan dinyatakan Bading pada hari itu jugaHal. 8 dari 21 hal. Put. No.0072/Pdt.G/2018/PTA.

M E N G A D I L I :

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 357/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 29 Juli 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa Abdul Hasim Saragih alias Saragih tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ayat (1) KUHAP, karenaTerdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:=" Menerima Permintaan Bading

sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 89/Pdt.G/2017/PNAmb tanggal 30 Juli 2018 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat bading

Bahwa mengutip dari pertimbangan hukum tersebut diatas, telah jelasbahwa Majelis Hakim tingkat Bading dalam menngambil keputusannyabenarbenar telah terbukti tidak teliti dan kurang cukup pertimbangan(onvaldoende gemotiveerd), yang berakibat terjadinya salah menerapkanhukum dan keliru dalam mengambil keputusannya tersebut ;Bahwa telah terbukti Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama yangPutusannya telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tingkat Banding a quoadalah tidak benar dengan alasan karena

Memerintahkan agar pemohon bading segera dikeluarkan dari tahanansejak putusan diucapkan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Bahwa, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangkaraya berpendapatlain, maka dalam peradilan yang baik, kami mohon keadilan(ex aequo etbono ).Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbanding dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama masih tergolong rendah;2.

Bahwaterhadap alasan Pembanding tersebut harus dikesampingkan dan dinyatakanditolak, karena dalam pemeriksaan perkara di tingkat bading yang harusdipertimbangkan oleh hakim judex factie (hakim Pengadilan Tinggi) adalahmengenai benar tidaknya pertimbangan hukum dari hakim judex factie(Pengadilan Negeri), dan bukan mengenai kekhilafan hakim atau suatukekeliruan yang nyata, dimana mengenai alasan karena adanya kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata adalah sebagai alasan untukmengajukan permohonan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bading Natu bin Natu) dengan Pemohon II, (Putiha binti Kappa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1985 di Dusun Pintoe, Desa Buntu Babang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 137/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 9 Juni 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut

1. Menyatakan Terdakwa Lambok Damanik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1589/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 10 Desember 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :

  KUHAP, karenaTerdakwa dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid/2020/PT MDNMENGAD ILI= Menerima Permintaan Bading

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 82/Pid.Sus/2022/PN Sim tanggal 20 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyahukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

• Menyatakan Terdakwa RACHMADANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

September 2018nomor W13.U01/4560/HK.07.B/IX/2018;Telah membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 9 Agustus2018;Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi berpendapat permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon bading

Bahwasecara formal kehadiran polisi di persidangan pada dasarnyadigunakan pada saat member keterangan yang sifatnya Verbalisan;Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapan ketentuanPasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yang dianggapterbukti oleh Majelis Hakim;Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatas, dengan ini Pemohon bading memohon amar putusan sebagai berikut:1.

danmenguraikan dengan tepat dan benar semua kejadian perkara dengan alasanalasan hukum yang dipakai sebagai dasar hukum dalam menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, dengan demikian segala pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding dalam memutuskan perkara ini,oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor287/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal 24 Oktober 2016 dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat bading