Ditemukan 957 data
133 — 93
Selanjutnya Dirjen pengusahaanhutan tersebut mengeluarkan surat No 398 tanggal 13 Oktober 1992,menyetujui projek proposal HTI PT.Kodeco, kemudian ada surat Gubernurnomor 522 tanggal 18 Maret 1993 beliau merivisi luasan HTI Kodeco yangberjumlah 30.000 ha menjadi 19.070 ha, dan terakhir pada tahun 1998keluarlah SK. Menhut No 253 HTI PT.Kodeco dan nomor 849 tentang HPHPT.Kodeco. bahwa pada bulan Januari 1990 PT.
174 — 32
berikut :1.Dirut berhak mewakili perseroan di dalam dan di luarpengadilan tentang segala hal dan segala kejadian mengikatperseroan dengan pihak lain dan pihak lain denganperseroan ;Dirut berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namadireksi serta mewakili perseroan ;e Sedangkan dalam pelaksanaan kerja seharihari tugas saksi selakuDirut adalah :1.4.Bertanggung jawab dalam menjaga hubungan baik terhadappemberi pekerjaan,dengan relasi konsultan swasta, BUMN,danasing ;Melakukan pemasaran perusahaan projek
186 — 106
Fotokopi Surat Keterangan Hak Pakai Tanah Objek TransmigrasiRegister Nomor 5909/Obj/11078/Proj/190 yang dikeluarkan oleh KepalaDirektorat Transmigrasi Projek Lampung Tengah tertanggal 9 Mei 1968 ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bibit Nomor379/RI/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pj.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
CAHYO ADHI OKTAVIARI
162 — 41
Wijaya Karya pusat pada tanggal 1Januari 2011 s/d 30 Desember 2011;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melakukan monitoring yangterdiri laporan laporan Bulanan kerja dari proyek divisi, Super visi danManagemen Review per 3 Bulan berkaitan dengan rinciannya sesuaidengan SOP;Bahwa tim Projek yang ditugaskan didalam pelaksanaan KegiatanPenyediaan Sarana Air Bersih Tahap II Perkotaan Kabupaten Berau yangditunjuk oleh PT.
Ahmad Nurhidayat,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Bin alm R. JOHN SOERYONO
94 — 2
BUDI SANTOSO;
- 1 (satu) lembar surat (asli) Rekondisi kilang dan komplek pertamina UP VI Balongan, nomor : 4122/SPK-0255/02-10/444/Dir.210, tanggal 17 Februari 2010;
- 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja sama projek Pertamina (asli), tanggal 17 Februari 2010 yang ditanda tangani di atas materai oleh Sdr. BUDI SANTOSO dan Sdr. Bpk. H. DENNY DRAJAT GUNADI.
220 — 173
Fotokopi Surat Keterangan Hak Pakai Tanah Objek TransmigrasiRegister Nomor 5909/Obj/11078/Proj/190 yang dikeluarkan oleh KepalaDirektorat Transmigrasi Projek Lampung Tengah tertanggal 9 Mei 1968 ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Bibit Nomor379/RI/X/2019 yang dikeluarkan oleh Pj.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
646 — 287
Ekasa senilai 9 Dollar di Rupiahkan sekitar Rp126.000(seratus dua puluh enam ribu rupiah) per ton untuk rata 1 (satu) hari 500ton;Bahwa pembayaran ke PT.NPM saksi tidak tau dari rekening mana,namun dari keterangan transfer terlihnat pembayaran projek dari PTBososi Pratama;Bahwa seingat saksi kontrak pekerjaan pertambangan di IUP WilayahPT.
186 — 277
Foto copy Projek Pengairan Djatilunur Peta Pembelian Tanah TjikarangTambun, tahun 1960 ; diberi tanda T XVII 9 ;10. Foto copy Daftar C tahun 1960,diberi tanda T XVII 10 ;11.Foto copy Daftar Inventaris Barang untuk Barang Tidak Bergerak Status Kelolaper April 1996 Perum Otorita Jatilunur, Nomor Registrasi 213 16 421112 02011039 dengan wilayah Tn.
1117 — 492
Azhari yang mempunyai kepandaian membuat bomdan dia itu) pernah juga mengisi pengajian di Solo dan saatitu. saksi hadir ;Bahwa saksi dan Neril sudah saling kenal,ketika saksibekerja di penerbit Kafayeh, sementara Irfan kenal waktu dipengajian, tapi saksi tidak tahu dimana Irfan menemuiNeril;Bahwa kemudian saksi mendapat sms dari Irfan katanya adaroti baru) mau belajar tidak lalu saksi datang ke rumahIrfan belajar rangkaian elektro memakai alat Projek borddan membuat detonator, sedang mengenai bumbunya
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
133 — 142
(enam puluh tiga miliar tujuh ratus dua puluh empat jutadua ratus empat puluh satu ribu delapan ratus sebelas rupiah), digunakanuntuk biaya kegiatan projek, pembelian material serta upah tenaga kerja (LihatGugatan halaman 4 poin 61 dan ADANYA KESAMAAN NAMA perusahaanyang sangat IDENTIK yaitu bernama "EUGOSS" sehingga keliru apabilaMajelis Hakim tingkat pertama menyatakan bahwa Turut TerbandinglI/Penggugat adalah Pihak yang berhak atas Project modul Kaombo North danKaombo South tersebut, sehingga
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
RISTIANA ARI WIDARYANTI
117 — 80
- 1 (satu) lembar fotocopy cap stampel BNI Rencana Anggaran Biaya Projek Ducting PT Samtara Putra Sejahtera.
- 1 (satu) lembar fotocopy cap stampel BNI Surat PT Samtara Putra Sejahtera Nomor:098-SK-EXT-VII/21 tanggal 23 Juli 2021 Perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Kredit.
- 1 (satu) lembar fotocopy cap stampel BNI Surat Kuasa PT Samtara Putra Sejahtera a.n. Arif Rianto selaku Direktur tanggal 23 Juli 2021.
- 1 (satu) lembar fotocopy cap stampel BNI Rencana Anggaran Biaya Projek Ducting PT Samtara Putra Sejahtera.
- 1 (satu) lembar fotocopy cap stampel BNI Invoice PT Bortek Perkasa Indonesia Nomor: 009572/INV/VII/21 tanggal 16 Juli 2021.
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Sarana Jaya Nomor: 616/-072.26 tanggal 17 Juli 2019 Perihal Pengumuman Pemenang Beauty Contest Pemilihan Calon Mitra Kerja Sama.
162 — 39
HARMONY adalah sksi EDITRIBUDIYANTO sebagai projek manager.Bahwa saksi tidak mengetahui ada kegiatan rapat di PSDA dan ESDMKota Semarang begitu juga pertemuan di Kantor Wali Kota Semarangpada tanggal 29 Desember 2014 membahas perbedaan persepsi progreskegiatan antara PT. HARMONY, Rekanan Pengawas dan TIM PPHP,hanya mendengar berita dari Projek Manager ( Edi Tri Budi) dimana adadekclok saat rapat di Kantor PSDA dan ESDM dalam rangka rapat PHOHalaman 258 dari 373 Putusan Nomor 130/Pid.
119 — 30
REKSTON SIAHAAN ahli Projek ManagerIr. ZIRHAN ahli site managerIr. AMBO BINTANG ahli SipilIr. EKO PURWANTO ahli ArsitekturBAYUZAR SALIM ahli Mekanikal / elektrikalaSelain tenaga tersebut PT.
176 — 27
Kemudian panitia pengadaan tanahmelakukan musyawarah dengan pertimbangan selain surat kuasa tanggal24 Agustus 2013 yang diberikan IMRAN USMAN kepada terdakwaHASANUDIN DATU ADAM, juga mempertimbangkan tentang keamanandan keberlangsungan fungsi bandara Syukuran Aminudin Amir Luwukkarena fungsi Bandara Syukuran Aminudin Amir disamping melayanipenumpang lokal juga dalam rangka mendukung sejumlah investasi yangada di Kabupaten Banggai antara lain adalah melayani lalu lintas tenagakerja yang mengerjakan projek
Banggai yangmerupakan projek strategis nasional sehingga penanganan masalah tanahDVOR Bandara juga dimaksudkan untuk menjaga citra tidak hanyaKabupaten Banggai dan Propinsi Sulawesi Tengah, tetapi citra Negaraterhadap investor baik dalam negeri maupun luar negeri.Bahwa untuk dibuatkan Akta Surat Pernyataan tersebut atas permintaansaksi dan yang bermohon adalah HASANUDIN kemudian yang jadi saksiyaitu saksi dengan ISNAENILAREKENG.Bahwa musyawarah dengan IMRAN USMAN pertama pada Bulan April2013 dihadiri
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Tergugat:
1.TIM POKJA PPBJ Pelabuhan Kelas II Nabire
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.PT. Citra Prasasti Konsorindo
2.PT. Marta Teknik Tunggal
438 — 804
Karena patut diduga Penggugat sendiri tidak pahamtentang apa yang dimaksud dengan apa itu suatu Keputusan TataUsaha yang merugikan dan hanya berniat untuk memperlambatkinerja dari Para Tergugat maupun Para Tergugat Intervensi dalammengerjakan projek Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Nabire;Bahwa alasan yang diajukan oleh Penggugat tentang TergugatIntervensi dalam hal adanya indikasiindikasi pidana terlibat dalamtindak pidana korupsi, masuk dalam daftar hitam LKPP danketidakcakapan Tergugat Intervensi
162 — 94
EDDY SOETRISNO;e Bahwa saksi adalah Projek Manager PT. Antam untuk WilayahKonawe Utara dan sudah bekerja di PT. Antam selama kuranglebih 24 tahun;e Bahwa tugas' saksi adalah merencanakan, membuatinfrastruktur tambang, termasuk melakukan penambangan;e Bahwa sebagai Perencana saksi membuat jalan, bangunan,membuat pelabuhan, pembangunaninfrastruktur yangmendukung penambangan;e Bahwa wilayah 245 Hektar yang sudah dibebaskan jugamerupakan bagian rencana penambangan PT.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
185 — 21
SetelahTerdakwa Kang Jun Ho menemui saksi Andriyan Noor Efendy di arearestoran dan dalam perbincangan tersebut Terdakwa mengatakan sayabutuh perbesian sekitar delapan puluh lima miliyar, jika andriyan maumenyuplay barang material perbesian ke projek mannayo nanti saya akanbayar paling lama tiga bulan karena waktu pembayaran terlalu lamasehingga saksi Andriyan Noor Efendy menolak dengan mengatakan sayamau memberikan/menyuplay barang material perbesian dengan waktupembayaran paling lama satu bulan,
180 — 208
dimasukkan kepada nilai proyek ;Bahwa ahli baca surat perjanjian Pemohon ;Bahwa untuk mengajukan progres pembayaran syaratnya Ahli tidak hafal ;Bahwa sebagian atap itu sudah difabrikasi jadi sudah terbentuk segitiga jadimemang belum terpasang diatas karena yang kontruksi dibawahnya untukmemasang belum siap cuman sudah difabrikasi dilapangan ;Bahwa ada bangunan yang dibongkar dilantai 3 (tiga) yang paling atas ;Bahwa atap itu yang sudah drakit tapi belum dipasang itu terletak ditanah kosongdi sebelah projek
149 — 64
Bahwa Saksi selaku Direktur PT Polewaliwali Pratama mendapatpengerjaan projek jalan hauling dari PT MBL (Manoor Bulan Lestari)yang mana cara mendapatkan project tersebut melalui jasa dariTerdakwa kemudian dari pengerjaan jalan hauling tersebut terdakwameminta jasa keuntungan/fee sebesar 10 % dari nilai project sebesarRp. 43.000.000.000, (empat puluh tiga miliyar rupiah) namun Saksiselaku Direktur PT Polewaliwali Pratama merasa keberatan sehinggaakhirnya terjadi kesepakatan dimana Terdakwa mendapat
239 — 88
Konfirmasi lain akan diberikan olehfungsi terkait menyangkut masalah teknis operasional;Bahwa funsi Close Out Report (COR) adalah untuk menyatakanbahwa projek yang dikerjakan sesuai dengan tujuannya yangtertera di AFE dengan biaya sama atau kurang atau lebih 10% dariyang disetujui.