1291/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.BL.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Maret 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor :1291/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, our BB tahun, agama Islam, pekerjaanPo pendidikan terakhir tempatinggal diee, ye:dalam hal ini dikuasakan kepada eeeSselanjutnya disebut "PENGGUGAT"MelawanPe umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ES pen cidikan terakhirtempat tinggal

diselanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama terse but; 22222 non nnn een nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor:1291/Pdt.G/2015/PA.Bla, tanggal 15 September 2015,telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya

1105/Pdt.G/2014/PA.TmkCe a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Agustus 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

Munawaroh, Buku C Persil 1295, atasnama Mufarrofah, Buku C Persil 1291, atas nama Munafah sudah menganggapbahwa tanah itu adalah miliknya adalah tidak benar karena Sertipikat lah yangmerupakan dasar kepemilikan yang sempurna sesuai dengan ketentuan Pasal19 ayat 2 huruf c UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) jo.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt.ll, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab. Gresik.Halaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.GskAdalah merupakan harta bersama yang diperoleh dalam pernikahan antaraAlm. H.

Tanah Atas Nama Munafah (Penggugat 3) sebidang tanah tambak,Nomor Buku C 1291, terletak di persil 175 klas dt. Il, luas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi) Desa Leran, Kec. Manyar, Kab. Gresik, denganbatasbatas :Sebelah utara : Tambak milik h. Anwar Achmad (Almarhum)Sebelah timur : SungaiSebelah selatan : Tambak milik H.

Manyar, Kab.Gresik, tercatat atas nama: Munafah, Kutipan Buku C Desa No. 1291. diberitanda P. 5.Kutipan Buku C Desa Leran No. 1291 bahwa Persil 175, dt. Il, 40, 20.000,tercatat atas nama Munafah (Penggugat 3). diberi tanda P. 5A.Akta JualBeli, tahun 1964, diberitanda P. 6.Kwitansi senilai Ro. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari H. Anwar kepada H.Minif, Desa Wadak Kidul, atas penjualan tanah tambak milik H. Anwarkepada H.

Munafah (Tergugat Rekonpensi 3) sebidang tanah tambak, NomorBuku C 1291, terletak di persil 175 klas dtl, luas 20.000 M2 (dua puluh ribumeter persegi), Desa Leran, Kec. Manyar Kab.

1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1291/Pdt.P/2016/PA.Cmiyea,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara :Ane Maryonah binti Nana Suryana, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Sayati Hilir Gg. H.Naweng No. 55 RT. 03 RW. 07 Desa Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab.

Bandung, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon "Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor : 1291/Pdt.P/2016/PA.Cmi tanggal 03 Agustus 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2012/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, sebagai PEMOHON,MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal

di Kota Jakarta Selatan, sebagai TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri,dengan Nomor register : 1291/Pdt.G/2012/PA.Wng, tanggal 01 Oktober 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Jantho tanggal 24 Maret 2016 Nomor. 14/Pdt.G/2015/PNJthyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:halaman 3 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNA Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Tergugat III,dan Tergugat IV Konpensi; Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291

MAdan yurisprudensi tersebut;Bahwa para pembanding tidak dapat memberi alasan atau logika hukumatas pernyataan yang menyatakan Putusan Pengadilan tingkat pertama telahmelampaui fungsi dan tujuan pemeriksaan setempat;:Bahwa meskipun para Pembanding telah menguraikan panjang lebarmasalah letak objek sengketa, bagi para Terbanding bukanlah hal yang sangatesensial, karena yang menjadi permasalan pokok sehingga Majelis Hakimtingkat pertama mengabulkan gugatan Rekopensi adalah karena Akta Jual BellNo. 1291

dengan alat bukti yang sempurna danmengikat (akta otentik, pengakuan atau sumpah).Dalam hal ini sekalipunkebenarannya diragukan, Hakim tidak mempunyai kebebasan untukmenilainya;Bahwa dalam perkara a quo para Pembanding tidak menyadari bahwapara Terbanding juga memiliki Akta Outhentik, maka dalam hal ini Hakim secaraex offcio berkewajiban menilai kKebenaran diantara dua akta tersebut, olehkarena dalam persidangan para Tergugat dapat membuktikan kebenaran AJBatas nama Tergugat maka Akta Jual Beli No. 1291

Tergugat) dalam perkara ini, menurut MajelisHakim tidaklah menyebabkan gugatan kurang pihak, padahal Para Penggugathalaman 16 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNAsendiri menyatakan pada petitum gugatannya dalam Pokok Perkara butir 2Menyatakan sah dan berharga jual beli antara ZUHRA sebagai pemilik semuladengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Bellyang dilakukan pada hari Jumat 18 Juli 2008 dihadapan Notaris / PPATMukhsin, SH dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

. : 1291/NNF/2016,tanggal 9 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan,M.SI, Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

LAB. : 1291/NNF/2016,tanggal 9 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Dra. MeltaTarigan,M.SI, Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

merah dengan nomor Polisi BP 5014 LX;= Fotocopy KTP atas nama HADID SANDIKA.yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim didepan persidangan, sertadibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa : Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor.LAB. : 1291

KUS di Batam padahal terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa perbuatan tersebut dilarang oleh undangUndang dan terdakwatidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang, selain itu pula terdakwabukanlah seorang ilmuwan maupun apoteker, namun terdakwatetapmelakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor.LAB. : 1291/NNF/2016, tanggal 9 Februari2016 yang ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan,M.SI, Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si.

1291 / Pdt.G / 2008 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1291 /Pdt.G/ 2008 /PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT,22o 22 nese ences neesTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 14 Mei 2008 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Mei 2008 , Nomor: 1291 /Pdt.G/ 2008/ PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang

1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan Sukorame KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

1291/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon,; MelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon,; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 no nee renner cre nee nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaran ya; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidan gan ; = 222 eno en nnn nn ne nnn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1291

1291 /Pdt. P/2013/PA. Bdw

PENETAPANNomor:1291 /Pdt. P/2013/PA.

Desa Suling wetan, KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013,kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister perkara nomor:1291/Pdt.P/2013/PA.Bdw yang isinya sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : 9292222 none n nn nn nnn nena naeSUYAMTI binti , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Ngamban RT.03 RW. 06 Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNGADIMAN bin LEGIMAN (alm), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Ngasinan RT.02 RW. 13 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1291

Anak pertama yaitu bernama Genardi Pratama, dengan nomor KartuTanda Penduduk 3175071202790013, tempat tanggal lahir Jakarta, 12Februari 1979, dengan jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Bambu DuriVill no 05, RT 013, RW 006, Keluarahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, agama Islam dan status belum menikahserta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/JS/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kantor Walikota Jakarta Timur.b.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1291/JS/1979 tanggal 23 Pebruari1979, (tertanda P.4).d. Fotokopi Surat Keterangan Perawatan Nomor : 118/SK/YPAI/X1I/2020tanggal 3 Nopember 2020 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :. Saksi pertama : Nithya Ayudita binti Gita Ardjakusumah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak PemohonPemohon.

1291/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat:lawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak

diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 09 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1291/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 09September 2015 dengan tambahan

1291/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.PmkZs) se) AION ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Desember 2015, telah memberi kuasa kepada Haryanto,SHAdvokat berkantor di Law Haryanto & Partners

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e =Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 22Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor: 1291

1291/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 5nn nnnPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan~ >tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut1.