Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samak siman simar semak simah simas sifak
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 3/Pid.B/2012/PN.RND/Hukum/14062012/Pembunuhan
Tanggal 14 Juni 2012 — - JONI SORU DKK
66 — 29
  • keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ini ,dihubungkan dengan bukti surat yang berupa visum at rapertum dan barangbarangbukti yang diajukan dimuka persidangan ini kita akan mendapatkan suatu petunjukyang jelas bahwa para terdakwalah yang telah melakukan suatu perbuatanpembunuhan terhadap korban Paulus Sah sebagai mana telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim sewaktu mempertimbangkan unsur unsur dari dakwaan penuntutumum seperti telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa apabila kita simak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
56 — 13
  • BARLIAN SIMAK UK danSUTIKNO SOEDIPRAWOTO selaku Ketua IKA SKMA Propinsi Kalimantan Tengah20032008 untuk mengrus dan menyelasaikan sertifikat tanah tertanggal 23 Desember2004, diberi tanda P.I.II.7 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Polres Palangka RayaNo.227/III/2001/PAMAPTA tentang Laporan Kebakaran Mess IKA SKMA danterbakarnya Surat Segel Kepemilikan Tanah, tertanggal 13 Maret 2001, diberi tandaP.I.I1.8;Fotocopy Surat Keterangan Ketua RT.04 Ketua RT.04 Kelurahan Menteng
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 226/PDT/2019/PT DPS
ANDI SUSILO, melawan KADEK NGURAH AGUS WIRYANA, dan 1. PT JASAMARGA BALI TOL,, dkk
68 — 41
  • PDT/2019/PT DPSBahwa berdasarkan uraian diatas, syarat untuk dapat menyatakankebatalan suatu Akta Notaris dengan Putusan hakim, tidaklahdiperlukan menempatkan Notaris yang bersangkutan sebagaiTurut Tergugat tetapi cukup dengan adanya permintaan yangdituangkan dalam petitum gugatan, dalam perkara aquo; Penggugatsekarang Pembanding telah mengajukan permintaan kepada Hakimuntuk menyatakan batal Aktaakta Notaris berkenaan denganPerikatan Jual Beli atas Tanah sesuai dengan SHM No. 4471 tersebut(Mohon simak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — H. HASYIM ROWIE
78 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyesuaian Peristilahan DalamPenyelenggaraan Pemerintah Desa dan Kelurahan ;Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 65 Tahun 1999 tentangPedoman Umum Pengaturan Mengenai Pembentukan Kelurahan ;Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 15 Tahun 2003 tentangPedoman Pembentukan Organisasi Lembaga Ketahanan MasyarakatKelurahan, Rukun Warga dan Rukun Tetangga ;Keputusan Walikota Surabaya Nomor 27 Tahun 2003 tentangMekanisme Pemakaian dan Pelepasan Bekas Kekayaan Desa ;Setelah aturanaturan tersebut di atas kita simak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 2983/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 28 April 2015 — - Ir. KHAIRUL ANWAR Bin ALM. BAHRUL KAMAL - H. HASBAN RITONGA
86 — 13
  • minggusetelah PON XVIII Pekanbaru berakhir, dan berjanji tidak akan melakukanpemagaran sebelum selesai pembangunan Road Race, sebagaimanaHalaman 102 dari 145 Putusan Nomor 2983/Pid.B/2014/PN.Mdndimaksud pada butir 2 diatas, disini ditentukan jelas masalah waktu yangmenjadi hak dan apa yang menjadi kewajiban, yaitu satu minggu setelahPON XVII Pekanbaru berakhir, namun kata itu ditujukan kepada (IMI,sementara awal buah kesepakatan, tidak ada antara IMI dengan Direktur PT.Mutiara Development, tetapi bisa kita simak
    memanfaatkan Sirkuit Multi Fungsi tersebut, hingga satuminggu setelah PON XVIIl Pekanbaru berakhir, dan berjanji tidak akanmelakukan pemagaran sebelum selesai pembangunan Road Racesebagaimana dimaksud pada butir 2 diatas, disini ditentukan jelas masalahwaktu yang menjadi hak dan apa yang menjadi kewajiban, yaitu satu minggusetelah PON XVII Pekanbaru berakhir, namun kata itu ditujukan kepada IMI,sementara awal buah kesepakatan tidak ada antara IMI dengan Direktur PT.Mutiara Development, tetapi bisa kita simak
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
307 — 230
3) Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/264/DPPH-BUN/II/2015 tanggal 23 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Staf Pengelola Petugas Sak (Sai dan Simak) Satuan Kerja Dana Tugas Pembantuan pada Satuan Kerja Dinas Pertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kab.Mamasa Tahun Anggaran 2015.
4) Surat Perjanjian (Kontrak) No.031/1153/Kontrak/DPPH-Bun/VII/2015 tanggal 25 Juli 2016 beserta lampirannya.
.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/64/DPPHBUN/II/2015tanggal 05 Pebruari 2015, Tentang Penetapan PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (Barang dan Jasa) pada DinasPertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kab.Mamasa Tahun Anggaran2015.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/264/DPPHBUN/II/2015tanggal 23 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Staf Pengelola Petugas Sak(Sai dan Simak
Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/64/DPPHBUN/II/2015tanggal O05 #Pebruari 2015, Tentang Penetapan PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (Barang dan Jasa) pada DinasPertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kab.Mamasa Tahun Anggaran2015.3) Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/264/DPPHBUN/II/2015tanggal 23 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Staf Pengelola PetugasSak (Sai dan Simak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — DODY SISWANTO Kejaksaan Negeri Surabaya
66 — 19
  • sampul untuk pemiluPresidan dan Wapres , belanja barang angkutan distribusi barang formulirmodel C dan D untuk logistik pemilu pilpres dan wapres tahun 2014;Bahwa benar pengadaan, belanja angkutan distribusi modul pendidikanpemilih pemula, pamflet dan poster informasi pemilu, belanja barang angkutandistribusi logistik barang sampul untuk pemilu Presidan dan Wapres , belanjabarang angkutan distribusi barang formulir model C dan D untuk logistik pemilupilores dan wapres tahun 2014 tidak dicatat dalam SIMAK
    BMN;Bahwa benar berdasarkan prosedur setiap pengadaan dikaporkan dan dicatatdalam SIMAK BMN.Bahwa benar setiap pengadaan resmi di KPU propinsinJatim selalu dilaporkanke KPU Pusat;Bahwa benar pada bulan Oktober 2014 terjadi kekosongan jabatan KPA sebabketika itu pak Jonathan Judianto selaku sekretaris KPU pada tanggal 8Oktober 2014 dimutasi menjadi kepala badan koordinasi wilayah Pamekasandan pejabat pelaksana tugasnya adalah Drs,.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 29
  • Pernyataan posisi dimana Termohonsebagai korban, yang justeru tidak menggunakan haknya, dalam konteksmemenuhi alasan perceraian, tetapi pengacara melakukan logical fallacy.Astaghfirullahal adzim.15.Dan Kita simak kembali Paragraph 2 halaman 5, Putusan MA PerkaraNomor xxxxxx tanggal 30 September 2019, Relaas PemberitahuanPutusan tanggal 5 Mei 2020, dan Salinan Putusan Termohon terima tanggal4 Agustus 2020 : Bahwa dalam perkara in casu Pemohon selaku suami yang menyatakanbahwa Termohon yang tidak taat
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mnd
Tanggal 22 April 2015 — - Terdakwa Shirley M. Rembet, SKM, M.Si
164 — 45
  • Copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas II Manado Nomor : PL.01.01 / VII.17 / 1096 / 2014 tanggal 6 September 2014 tentang keterangan bahwa Objek Pengadaan Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Pakai Nomor 01 / 2011 dan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 04 / 2013 telah tercatat dalam SIMAK BMN Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas II Mando sebagai Aset Pemerintah RI cq. Kementerian Kesehatan ;22.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
71 — 21
  • secara hukum, dapatmemperpanjang haknya atas bagian bangunan dimaksudPasal 16 ayat 2 sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuan yang ditetapkanPIHAK PERTAMA.Halaman 37 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.4)5)6)7)8)9)Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 Surat Perjanjiantersebut, maka PIHAK KEDUA dalam hal ini Tergugat IIselaku Pemegang Hak Guna Bangunan (HGB) dan/atauPihak lainnya dapat memperpanjang haknya atas bangunantersebut;Bahwa untuk lebih jelasnya, mari kita simak
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Crp
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Frizal Romeo Alias Ical Bin Iskandar Zainudin
Termohon:
3.Kapolres Rejang lebong cq Tim Penyidik Perkara Pidana
4.Kajari Rejang Lebong cq Jaksa Peneliti Perkara Pidana
72 — 47
  • Pemohon sebagai tersangka pelaku pasal 338 KUHP, makaadalah patut dan wajar apabila dinyatakan bahwa:"Penetapan Pemohon sebagai tersangka pelaku 338 KUHP adalah tidakberdasarkan hukum, melanggar perintah peraturan perUndangundangandan atau melawan hukum sehingga harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUMatau setidaktidaknya DIBATALKAN"Bahwa berdasarkan berita yang juga telah viral di massmedia, terjadi Suatu peristiwayang serupa dan atau identik dengan peristiwa yang dialami oleh Pemohon, yaknidapat kita simak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 174/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : DEWANI Br. MANURUNG
Pembanding/Tergugat II : PARSAORAN LUMBANTOBING Alias CA ONG
Pembanding/Tergugat III : JUANDA SILABAN
Pembanding/Tergugat IV : DENY SIAHAAN
Pembanding/Tergugat V : HERMAN SINAMBELA
Pembanding/Tergugat VI : DEFINA NAINGGOLAN
Pembanding/Tergugat VII : RAMSES LUMBANTOBING
Pembanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SIBOLGA
Terbanding/Penggugat : NURMAIDAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BONAR L. SITORUS selaku Ahli Waris Almarhum BETUEL SITORUS
Turut Terbanding/Tergugat X : LURAH AEK PAROMBUNAN
73 — 14
  • Simak baikbaik, Pelepasan HakDengan Ganti Rugi tanggal 14 Januari 2006 objeknya adalah tanah yang dibeliBetuel Sitorus dari Muhammad Ludin Pasaribu, bukan dari Abdul Rahim Siregar.Secara kasat mata saja, Gambar Situasi tanggal Desember 2003 adalah cacathukum. Kenapa tidak ada tanggal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 175/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 12 Februari 2018 — -. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA STAF TNI AD cq. PANGDAM IX UDAYANA cq. DANREM 161 WIRASAKTI KUPANG cq. KOMANDAN DETASEMEN POM IX/1 KUPANG vs -. ALFRED PATTIWAELLAPIA, S.H., dkk
127 — 53
  • PP nomor 38 tahun 2008 pasal 32ayat 2 Pengamanan barang milik Negara/ Daerah sebagaimana dimaksud pada ayat 1 meliputi pengamananadministrasi, pengaman fisik dan pengamanan hukum.Bahwa objek sengketa merupakan barang milik Negara yang telahterdaftar dalam Registrasi SIMAK BMN nomor 31604040, sehinggaaset Negara tersebut wajib dipertahankan, sebagaimana diamanatkandalam peraturan tersebut diatas.3)Bahwa dan Kementerian Keuangan harus dijadikan pihak dalamgugatan agar memperjelas permasalahan sebagaimanaYurisprudensi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
71 — 41
  • RuddyTjahjono, maka jelas kalau kita simak kalimat tersebut makagugatan wanprestasi terhadap harta bersama tersebut dilakukanoleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, karenamempergunakan kata dengan artinya bersama sama jadi karenajudul perihal gugatan Penggugat Konvensi ini dilakukan bersamasama dengan Tergugat Konvensi maka buat apa PenggugatKonvensi menggugat Tergugat Konvensi, oleh sebab itu dalilyang demikian tidak jelas dan kabur (obscuur lible) maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat Konvensi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — Faisal Jafar, SE.MM. sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar sebagai Tergugat;
116 — 69
  • seterusnyamengambil sikap terhadap pelanggaran disiplintersebut ;Penggugat keliru jika =memandang persoalanpemberhentian dari jabatan struktural dari sudutpandang Peraturan Pemerintah Nomor 100Tahun 2000 tentang Pengangkatan PNS DalarnJabatan Struktural ; sebagai mana telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun2002, oleh karena pemberhentian Penggugatdari jabatan struktural adalah hasil seleksi danini merupakan pelaksanaan UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara, (Simak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
95 — 39
  • tersebut menjadi atas namaTergugat V(Nyonya Emi Sukiati Lasimon ) dalam batas waktupaling lambat 4 (empat ) bulan sejak tanggal 28 Maret 2011, sehinggapada tanggal 28 Juli 2011 tanah tanah tersebut semestinya sudahdibalik nama kepada Tergugat I'V ;e Tergugat I dan I Nyoman Sujastra bersedia membayar denda sebesarRp. 25.000 per hari per are, bila mana mereka tidak mampumenunaikan kewajibannya. dengan menyelesaikan sertipikat setipikattersebut menjadi atas nama Tergugat IV NYONYA EMI SUKIATILASIMON ( Simak
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 163-K/PM.III-19/AL/VIII/2020
Tanggal 25 September 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Akhmad Baihaqi Karuniawan
2.Aldi Dwi Cahyo
3.Pino Pratama
73 — 37
  • III19/AL/VIII/2020"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Sorong dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa1Nama lengkap : Akhmad Baihaqi KaruniawanPangkat/NRP : Serda Tku/124004Jabatan : Operator Simak BMN SlogKesatuan > Lantamal XIVTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 8 Mei1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan :
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tmt
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Malik Kalang, SH
2.Kurniawan, SH.,M.Hum
3.Anto Widi Nugroho, SH.,MH
4.Mohamad Mulyadi Abdullah, SH
5.Fatmawati S, Khali, SH
6.MUHAMMADONG, SH
7.MUHAMMAD RACHMADHANI, SH
Terdakwa:
Hi. Darwis Moridu Alias Ka Daru
222 — 218
  • berita tersebutpada tanggal 06 Februari 2019 pada sore hari pada saat saksi dirumahnyadi Desa Labano Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang saksi lakukan pada saat ituadalah membuka link berita tersebut, kKemudian membaca berita yangdimuat di media online DM1 (Dunia Media Satu) dan terkait video orasikampanye Terdakwa DARWIS MORIDU dan itu memutar video orasikampanye Terdakwa DARWIS MORIDU tersebut berulangualang;Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa yang saksi simak
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 19 Desember 2018 — Perdata : DOMINGGUS SEPTON Alias DENNY SEPTON melawan BUPATI SORONG
99 — 71
  • sebab ada masalahmasalah seperti yang telahTergugat IV, V, VI, VII, Vill uraikan dalam jawaban Tergugat IV, V, VI, VII,Vill, point 6 (enam), dan kemudian baru diterbitkan pada Tahun 1994,itupun SIP yang dikeluarkan Pada Tahun 1994 s/d tahun 2000 MemilikiHal 30 dari 80 Halaman Putusan Perdata No. 66/Pdt.G/2018/PN Son13.indikasi Cacat Hukum sebab Seperti yang telah Tergugat Uraikansebelumnya dalam Jawaban ;Bahwa Tergugat secara tegas menolak Posita Gugatan Point 10, 11, 12, 13karena apabila kita simak
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
161 — 349
  • Dan jika kita simak keterangan saksi Para Penggugat Intervensididepan sidang yang bernama La Ode Musahi selaku mantan Kepala DesaMadongka yang menerangkan bahwa saksi mengontrak tanah kebun kelapa LaOde Ampo tersebut selama 10 tahun dan nanti berakhir sampai dengan tahun2022, ditambah pula dengan bangunan fondasi/Tower hasil penjualan tanahsengketa oleh Para Penggugat Intervensi melalui Wa Ode Siti Halisa, Wa OdeSiti Kamaria (Penggugat Intervensi VI) serta Wa Ode Siti Fajriah (PenggugatIntervensi