Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
52 — 19
1.Didik Rintis Setyawan
2.Muhlisin
Tergugat:
KEPALA DESA RAJI KABUPATEN DEMAK
52 — 19
diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan menguji apakah Pusat Kajian IlmuHalaman 56 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.Kesejahteraan Sosial (PUSKA KESSOS) Fisip Ul merupakan pihak ketigayang berasal dari Perguruan Tinggi ( Universitas ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T26 berupa Surat KeputusanRektor Universitas Indonesia Nomor 1320/SK/R/UI/2009 Tentang PusatRiset di Universitas Indonesia didapatkan fakta hukum bahwa PUSKAKESSOS FISP UI adalah Lembaga yang tercatat sebagai Lembaga Resmidi
Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Dra. SOFIA ACHNES, M.Si., DK VS H. FAUZI, DK
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun tata cara menyatakan debitor wanprestasi adalah melaluisommatie: Peringatan tertulis dari kreditor kepada debitor secara resmidi luar peradilan atau melalui ingebreke stelling: Peringatan kreditorkepada debitor tidak melalui pengadilan negeri, dengan isi peringatanbiasa berisi teguran kreditor supaya debitor segera melaksanakanprestasi, dasar teguran dan tanggal paling lambat untuk memenuhiprestasi:Bahwa somasi minimal telah dilakukan sebanyak tiga kali oleh kreditoratau juru sita.
Register : 07-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 44
104 — 44
Edy Rachman dengan Tergugat menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara sebagaimanaKutipan Akte Nikah Nomor : 0396/048/V/2018 tanggal 23 Mei 2018,sedangkan Sebidang tanah perwatasan yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah beton tempat tinggal permanen, diatas tanah seluaskurang lebih 376 M2, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.00792/Kel.
Register : 08-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 101/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Muhammad Muarif
2.Genduk
Tergugat:
Kepala Desa Mojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak
62 — 32
1.Muhammad Muarif
2.Genduk
Tergugat:
Kepala Desa Mojodemak, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak
62 — 32
diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan menguji apakah Pusat Kajian IlmuHalaman 56 dari 69 halaman Putusan Nomor : 72/G/2018/PTUN.Smg.Kesejahteraan Sosial (PUSKA KESSOS) Fisip UI merupakan pihak ketigayang berasal dari Perguruan Tinggi ( Universitas ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T26 berupa Surat KeputusanRektor Universitas Indonesia Nomor 1320/SK/R/UI/2009 Tentang PusatRiset di Universitas Indonesia didapatkan fakta hukum bahwa PUSKAKESSOS FISP UI adalah Lembaga yang tercatat sebagai Lembaga Resmidi
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 98/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 23 Juli 2015 — Ny. RASIDA SALEH BHAY AMPANWALA Lawan 1. SHIRAZ HUSAIN 2. SAFINA HUSAIN 3. LILU 4. PT. GRAHA ASIA UTAMA 5. DIYAH ARYANI PERMANASARI, SH 6. Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kantor Pertanahan Kabupaten Jember
57 — 7
57 — 7
., MH Notaris Jember.Dan akibat perbuatan Tergugat yang menipu Tergugat Ill kini Tergugat telah berstatus Terdakwa dalam perkara pidana yang kini perkaranyamasih diproses di Mahkamah Agung RI dan berdasarkan informasi resmidi Website Mahkamah Agung RI Tergugat telah dinyatakan secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dalam kategori penipuan,sehingga patut diduga kalau Penggugat sesungguhnya juga merupakankorban dari suatu tindakan dari Tergugat ;.
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SOE Nomor -43/Pid.Sus/2018/PN Soe Tanggal 7 Agustus 2018 — -ELLYSAH ANDYYANTO KILASADUK Als.ANDY (TERDAKWA)
107 — 52
107 — 52
Setelah ditelusuri berdasarkan nomor KTKLN dan Paspor yangbersangkutan didapati yang bersangkutan pernah berkerja secara resmidi Malaysia sebagai PRLT pada tahun 2009 s/d 2012.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3815 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2017 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY. SURYATI, yaitu NY.
TJUTJU SUPRIATIN, NY. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT, DKK
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryati) Nomor 385/1970 tanggal 15Mei 1970 sebagai istri kedua tidak masuk dalam daftar register resmidi KUA Kecamatan Lembang, atas peristiwa tersebut Ny. Suryatimenyadarinya maka mengajukan permohonan kepada PengadilanAgama Cimahi untuk menetapkan syahnya pernikahan antara Basukibin Syarip dengan Ny. Suryati yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1970 di Lembang;Halaman 25 dari 43 hal. Put.
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 18 September 2012 — #########
54 — 30
54 — 30
Menawan Merak RT.01 RW.1 Terdakwa pernahmenyampaikan niatnya mengajak Saksi2 untuk menikah siri, olehSaksi2 dan pihak keluarga tidak disetujui karena daripada menikahsiri lebin baik menunggu agar proses perceraian Terdakwa denganIstri Terdakwa selesai terlebin dahulu, baru kemudian menikah resmidi kantor. de Bahwa menurut pengakuan anak saya (Saksi2) selamaberpacaran dengan Terdakwa, ia pernah diperkosa oleh Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali, mamun Saksi tidak mengetahui dimanadilakukan apa ditempat
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 8 Februari 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Sujalal
209 — 575
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Sujalal
209 — 575
Bahwa benar Terdakwa menikah secara Sah secara agamadengan Saksi1 pada bulan Mei 2007 namun belum secara resmidi Kesatuan dan KUA karena belum diperbolehkan olehKesatuan Terdakwa, hingga pada bulan November 2009Terdakwa menikah secara resmi di Kesatuan dan di sahkan olehKUA Bantarbolang Nomor 879/I/XI/2009 tanggal 4 November2009 dan dari Pernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.Z, Bahwa benar pada awal pernikahan antara Terdakwadan Saksi1 berjalan harmonis tidak ada masalah
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 13 September 2017 — PT. KIM MANDIRI ABADI VS PT. KENCANA AMAL TANI
108 — 26
108 — 26
Kim Mandiri Abadisampai sekarang kedua Perusahaan tersebut masih menjadi agen resmidi perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa saksi tahu dengan PT. Johan Sentosa, PT. Kencana Abadi, PT.Palma Satu, dan PT.
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 58
92 — 58
PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> 217/18/II/2000, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo, tanggal 25 Nopember 2000, namun telah bercerai secara resmidi
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BATAM Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.BTM Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
sehingga kehadirankuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat di persidangan dapat dibenarkansecara hukum;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini di periksa lebih lanjut, terlebih dahuluMajelis Hakim memeriksa hubungan hukum (legal standing) pihakpihak dalam perkaraini, maka berdasarkan bukti P.1 yaitu Putusan Pengadilan Agama Batam dan P.2 yaituAkta Cerai Nomor 071/AC/2012/PA.BTM tanggal 30 Januari 2012, telah ternyataPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah bercerai secara resmidi
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 31
58 — 31
PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Nopember 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :217/18/II/2000, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX, tanggal 25 Nopember 2000, namun telah bercerai secara resmidi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 103/Pid.B/2013/PN-Mab Tanggal 21 Nopember 2013 — -Muslim bin (alm) A. Somad
159 — 28
159 — 28
Raihan untuk di daftarkan secara resmidi Dinas Dukcapil Kab. Bungo.Bahwa setelah saksi menyerahkan 1 (satu) bundel berkaspengajuan akta kelahiran milik Hernitika dan SahrulRomadoni anak dari Bartoni dan Kartimah, serta PenetapanPengadilan Negeri Muara Bungo No. 452/ Pdt. / 2012/ PN.Mab tanggal 11 Desember 2012 dan (satu) bundel berkaspengajuan akta kelahiran milik Azhary Alyusri dan AndreAlyusri anak dari Yusrizal dan i Lilia Tambunan, sertaPenetapan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 414/ Pdt.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 9 Februari 2016 — SUHANTORO, SE.Akt., MM. Bin MASHADI (TERDAKWA)
82 — 29
82 — 29
menerimauang dari saksi Dyah Ayu Kusumaningrum ; Bahwa Terdakwa SUHANTORO tidak pernah melaporkan kepada Saksiatas penerimaan uang tersebut, sehingga Saksi tidak tahu apa maksud dantujuaan Saksi Dyah Ayu Kusumaningrum mentransfer uang tersebut ; Bahwa Saksi tidak pernah menerima penyerahan uang yang diterima olehTerdakwa SUHANTORO dari Saksi Dyah Ayu Kusumaningrum tersebut danSaksi juga tidak mendapat bagian dari uang tersebut ; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya pemberian fee / insentif tidak resmidi
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT.PLG Tanggal 15 Juni 2017 — I. Zonial Pajri, SH. Bin Jak Umar
II. Mardalena, SE Binti Markoni Idris
74 — 43
74 — 43
Daftar yang disusun akan berfungsi sebagaipesanan petani/kelompok tani kepada penyalur/pengecer resmidi lini IV;3.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 184 / PID. B / 2015 / PN. JKT. TIM. Tanggal 20 April 2015 — LAOSANAH Als. LAO
121 — 27
121 — 27
NOVIENARSUDJO supaya membeli mobil resmi dengan harga murah dan juga Terdakwamengaku mempunyai warisan keluarga di luar negeri (Thailand).e Bahwa dengan adanya tawaran pembelian mobil secara resmidi dealer dengan harga murah tersebut sehingga saksi Ir.NOVIE NARSUDJO menjadi tergiur kemudian pada tanggal11 Agustus 2010 Terdakwa mengajak saksi Ir.
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
80 — 17
Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal tanggal 27 Maret2017 Nomor 58/Kuasa/III/2017/PA.SIT. Dalam hal ini, Majelis meTERGUGATIVi bahwa Kuasa Para Penggugat tersebut secara formil memenuhi syaratuntuk beracara di Pengadilan Agama Situbondo mewakili Para Penggugatdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pihak Tergugat i.c.
Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal tanggal 27 April 2017Nomor 75/Kuasa/IV/2017/PA.SIT.
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 29 September 2015 —
468 — 188
468 — 188
Menghukum TERGUGAT untuk membuat surat permintaan maaf secara resmidi 2 (dua) Media Massa yang berskala Nasional, yaitu Surat Kabar HarianKompas dan Suara Pembaruan, masingmasing dengan ukuran %(seperempat) halaman, dan dimuat dalam 1 (satu) hari penerbitan, di sertawebsite milik TERGUGAT yang beralamat di http://peradin.com/ danhttp://peradin.id/, yang berisikan pernyataan permintaan maaf dan pernyataanTERGUGAT untuk berjanji tidak melakukan lagi tindakannya dalammenggunakan Merek berupa nama dan
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon vs Termohon
215 — 77
215 — 77
menikah secara resmi dan sah denganalmarhum H.Husin Ansyari bin Rusli pada hari Kamis, 15 Juli1982 M (23 Ramadhan 1402 Hijriah) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, dan berdasarkan bukti P1 ini pernikahantersebut Pemohon dengan almarhum H.Husin Ansyari bin Rusliberpisah karena mati atau meninggal dengan perkataan lainselama pernikahan nya tersebut tidak pernah terjadi cerai hidup;Maka pernikahan selanjutnya antara almarhum H.Husin Ansyaribin Rusli dengan siapapun apabila akan dilakukan secara resmidi