MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ayu Fitriana binti Wahyu Susilo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arya Putra Sanjaya bin Sih Waluyo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halil bin Sanjaya)
   dengan Pemohon II (Samah binti Misja) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999 di Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djaka Sanjaya bin Sukim) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Atja Sumirta);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

Mansur Kelurahan KangkungKecamatan Teluk Betung Selatan , terdakwa membagi sabu tersebut sebanyak14 belas paket ukuran kecil dan terdakwa simpan di dalam kotak rokok warnaputih dengan maksud untuk dijual kembali.Pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, sekira jam 10.00 Wib, ketikaterdakwa sedang duduk di depan gedung kosong di Jalan Ikan Mas Gg.Mansur Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan datang saksiAbdur Rohim Sanjaya, saksi Rediansyah, saksi Randy Fernando selakupetugas Kepolisian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020, sekira jam 10.00 Wib,ketika terdakwa sedang duduk di depan gedung kosong di Jalan Ikan Mas Gg.Mansur Kelurahan Kangkung Kecamatan Teluk Betung Selatan datang saksiAbdur Rohim Sanjaya, saksi Rediansyah, saksi Randy Fernando selakupetugas Kepolisian Poda Lampung melakukan pemeriksaan dan penangkapan(berdasarkan SP.

2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan perjanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual bellitertanggal 19 Nopember 2015 tersebut,belum dilakukan didepanpejabat yang berwenang, dan juga PENGGUGAT senyatanyasudah mengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanyakepada TERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya

Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakanyangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantorfo Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat;.

Bahwa atas hal tersebut juga, senyatanya pada saat itu telah adakesepakatan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT untukmembatalkan pernanjian jual beli tertanggal 19 Nopember 2015tersebut, namun kesepakatan pembatalan perjanjian jual belliterlanggal 19 Nopember 2015 tersebutbelum dilakukan didepanpejabat yang berwenang,dan juga PENGGUGAT senyatanyasudahmengembalikan sebagian uang muka yang telah diterimanya kepadaTERGUGAT melalui anak TERGUGAT yang bernama TommyLimantoro Sanjaya sebesar Rp. 200.000.000

Menyatakan sah secara hukumterkait dengan adanya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat kepada Tergugat melalui anaknyaTergugat yang bernamaTommy Limantoro Sanjaya terkaitpengembalian uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), yang mana merupakan sebagai bagian pengembalian uangmuka yang sebelumnya telah diterima oleh Penggugat,4.

Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan A. Yani Rt.01A Kel. Tamiang Layang Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

Kalimantan Tengah, terdakwa RYANANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telah ditangkap dan digeledah olehsaksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA, SH yang merupakananggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurlainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha13 PT SNNo: 82/Pid. Sus/2017/PN.1 niJupiter MX warna hitam putin dengan Nopol.

KalimantanTengah, terdakwa RYAN ANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telah ditangkapdan digeledah oleh saksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA, SH yangmerupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersamadengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurlainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam putih dengan Nopol.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa RYAN ANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telahditangkap dan digeledah oleh saksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA,SH yang merupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurbersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba PolresBarito Timur lainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam putih dengan Nopol.

Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5 bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anak pelakumeminumminuman

keras, sehingga ketika motor yang dikendarai anaksaksi 5yang berboncengan dengan anak korban berpapasan dengan Anakdan anak saksi 6 (dalam berkas terpisah), anak saksi 6 Sanjaya (dalamberkas terpisah) langsung memukul Anak korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kepada Anak korban danmengenai pada bagian tangan korban yang sementara berada di atassepeda motor dan karena kaget anak saksi 5 yang mengendarai sepedamotor langsung menarik gas tinggi sehingga Anak korban terjatuhHalaman

Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5 Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anakpelakumeminumminuman keras

Syahrul namun tidak lamakemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai oleh anak saksi 5bersamaanak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyi dan tidak lama kemudianketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengan dengan Anak korbanKorban sambil berteriakteriak sehingga Anak dan anak saksi 6 Sanjaya(dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi 5Arsadi dengan AnakHalaman 9 dari 23, Putusan Nomor 3/PidSusAnak/2021/PN BauKorban Korban adalah bagian dari kelompok yang sebelumnya melakukankeributan

Alber, Anak dan saksi Nanang Sanjaya sedangmengkonsumsi minuman keras jenis anggur merah di kos teman Anak di lingkunganWurahabake namun tidak lama pada saat itu ada yang melempar kos yang kami tidakkenal dan pada saat itu kami langsung membubarkan diri dan pergi mengamankandiri saat itu Sdr. Oming dan Anak berlindung di belakang Kos sementara saksi dananak saksi 6 bersembunyi di hutanhutan belakang kos sedangkan Sdr.

Bahwa para pembeli diharuskan melakukan pembayaran melalui transfer bank,dan melalui rekening Para Terdakwa ;Saksi Maryam, saksi Satrio, saksi PRJIYanto dan saksi Selini Sanjaya, telahtertarik atas tawaran Para Terdakwa tersebut dan mereka membeli HP. BlackBerry serta melakukan pembayaran melalui rekening Para Terdakwa viatransfer Bank ; ++

Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa

BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Gibran Vero Sanjaya bin Sidik Jaya Saputra,umur 3 tahun;b. Gilang Ahmad Sanjaya bin Sidik Jaya Saputra, umur 2 bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejak 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:a.

PUTUSANNomor : 231/Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Bangli , tanggall1 Januari 1982 , pekerjaan karyawanSwasta , Agama Hindu , warga negara Indonesia, bertempat tinggal diDenpasar , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : IGUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini yang timbul ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdiwakili oleh kuasa hukumnya bernama : I GUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA,SHdan Tergugat Hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No.

Gaury Ananda Sanjaya, perempuan, lahir 30062003;b. Citra Anjani Sanjaya, perempuan, lahir 17072007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak awal tahun 2010 dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Nur;4.

Yani RT.13 RW.002, DesaAmin Jaya, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah

Yani RT.13, Desa Amin Jaya,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga

Menetapkan keempat anak yakni :e Anak Agung Ayu Nandya Kusuma Wardani ;e Anak Agung Ayu Kirana Prameswari ;e Anak Agung Bagus Pandu Yubiarsana ;e Anak Agung Bagus Prambada Sanjaya alias AnakAgung Ragil Agusta Prambada ;berada dalam asuhan Penggugat dengan ketentuanharus memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmelaksanakan kewajibannya sebagai ibu sekaligusuntuk senantiasa dapat memberikan rasa cinta dankasih sayangnya bagi anakanaknya tanpa halangandari pihak manapun dan semampunya tetapmemberikan

ANAK AGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA, lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 21 Agustus 2009 ; Menimbang, bahwa dilihat dari tanggal kelahirannya, anakanak hasil perkawinan tersebut masih dibawah umur dan belumdewasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan ad.4 amar putusanPengadilan Negeri, hak asuh dari anak tersebut diserahkankepada Terbanding semula Penggugat dengan pertimbanganantara lain karena berdasarkan keterangan saksi : HERI MUSTIKAPERWITA yang diajukan Penggugat/Terbanding, yang memberikanketerangan

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Ina Mursita binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dg.Tata Kompleks Graha Sanjaya B 4 (Rumah an.

Tata 1, Kompleks Graha Sanjaya, B 4, (Rumah an. PakBahtiar) Kelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai1 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama Muhammad Yasser Islamy Idris, lahir tanggal8 Agustus 2014..

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, serta Fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Dessalina bintiEmir Faisal dan Padma Sanjaya bin Musa, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Padma Sanjaya bin Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jati Bunder Dalam7, RT 006 RW 014, Desa Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, DKIJakarta, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Ayahsambung Calon Suami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AmaliaNymira Putri binti Emir Faisal;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2021

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243 EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG ;Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya Bin Agusni Candra ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu Rupiah ) ;

sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM PATONI Als TONI BINDAHRI ( Alm ) dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ; 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG;Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243 EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ; 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG ;11Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya Bin Agusni Candra ;6.

., dan ADE SANJAYA,S.H. Advokat dari KANTOR HUKUM YUNTORO,S.H DANREKAN yang beralamat di Jalan Nusantara No. 5 / 40 Kel. Labuhan Ratu Raya,Kec.

ADE SANJAYA,SH

AHONG denganharga Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) di Desa Bandar KambingKab Bogor, dan saking seringnya tersangka sudah tidak ingat lagisudah berapa kali memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sadr.AHONG (belum tertangkap) dengan cara pada awalnya terdakwatelepon kepada Sdr AHONG (belum tertangkap) yang menentukanlokasi pertemuan dan pada saat itu lokasi yang ditentukan adalahlapangan Bondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor, setelah itu terdakwalangsung berangkat dengan menggunakan kendaraan roda

AHONGyang menentukan lokasi pertemuan dan saat itu lokasi yang ditentukanadalah Lapangan Bondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor kemudianberangkat dengan menggunakan kendaraan milik terdakwa yaitu motorYamaha No.Pol: B4495TLK terdakwa ketemuan dan langsung transaksikemudian terdakwa balik lagi ke rumah terdakwa dan pada saat di rumahterdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian;Bahwa Sdr.

Bogor, dan saking seringnya tersangka sudah tidak ingatlagi sudah berapa kali memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.AHONG (belum tertangkap) dengan cara pada awalnya terdakwa teleponHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017kepada Sdr AHONG (belum tertangkap) yang menentukanlokasipertemuan dan pada saat itu lokasi yang ditentukan adalah lapanganBondol Atang Sanjaya Kabupaten Bogor, setelah itu terdakwa langsungberangkat dengan menggunakan kendaraan roda dua

hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA

Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA

yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah

dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA