Ditemukan 20194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 197 Adhi sanjaya Didit mulyo Pidananarkotika 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1382/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Irwan Sanjaya bin Suwarno) terhadap Penggugat (Dewi Lestari binti Gito Widodo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan PA Soreang Nomor 6812/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIMBA PRAJA BIN ENCANG SANJAYA) terhadap Penggugat (HANAA THERESA YUNIAR ALIAS HANAATHERESA YUNIAR BINTI WASTO);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deki Sanjaya bin Subirman) terhadap Penggugat (Nindi Luriana Pratiwi binti Misdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu
      Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Adeeva Najma Orlin Sanjaya binti Deki Sanjaya, umur 5tahun yang saat ini dalam asuhan Tergugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak pertengahan September 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaranyang disebabkan oleh :Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dimas Suwarno Putra bin Ade Suwarno) terhadap Penggugat (Deya Anita Sari binti Dedy Sanjaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1023/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yayang Hardi bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurzanah binti Jana Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 669/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Hexa Budiman alias Budi bin Sardju I telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
    3. Menetapkan Ahli Waris Hexa Budiman alias Budi bin Sardju I adalah;
      • Sartika Dewi Komala alias Ika (Istri);

    -Yudha Pratama (Anak laki-laki);

    -Niko Sanjaya (Anak laki-laki);

    1. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 670/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kusmayadi bin Girin) terhadap Penggugat(Marliah binti Marto Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 417/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MERLIN SANJAYA BIN BASIRUN BACHTARIM) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAINI BINTI HERI SUBANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5742/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panji Rosmayandi bin Ija Sanjaya) terhadap Penggugat (Meri Apriliani binti Didin Saepudin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 28 Januari 2019 — Perdata
12 — 1
  • Gibran Vero Sanjaya bin Sidik Jaya Saputra,umur 3 tahun;b. Gilang Ahmad Sanjaya bin Sidik Jaya Saputra, umur 2 bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 2 tahun, akan tetapi sejak 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 12 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
  • PUTUSANNomor : 231/Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Bangli , tanggall1 Januari 1982 , pekerjaan karyawanSwasta , Agama Hindu , warga negara Indonesia, bertempat tinggal diDenpasar , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : IGUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA
    Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini yang timbul ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdiwakili oleh kuasa hukumnya bernama : I GUSTI PUTU PUTRA YUDHI SANJAYA,SHdan Tergugat Hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA No.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Gaury Ananda Sanjaya, perempuan, lahir 30062003;b. Citra Anjani Sanjaya, perempuan, lahir 17072007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak awal tahun 2010 dikarenakan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama Nur;4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Yani RT.13 RW.002, DesaAmin Jaya, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah
    Yani RT.13, Desa Amin Jaya,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan PangkalanLada, Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 5 Juli 2012 — semula sebagai : TERGUGAT, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak PEMBANDING) M E L A W A N : semula sebagai PENGGUGAT, yang untuk selanjutnya disebut sebagai pihak : TERBANDING
68 — 37
  • Menetapkan keempat anak yakni :e Anak Agung Ayu Nandya Kusuma Wardani ;e Anak Agung Ayu Kirana Prameswari ;e Anak Agung Bagus Pandu Yubiarsana ;e Anak Agung Bagus Prambada Sanjaya alias AnakAgung Ragil Agusta Prambada ;berada dalam asuhan Penggugat dengan ketentuanharus memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmelaksanakan kewajibannya sebagai ibu sekaligusuntuk senantiasa dapat memberikan rasa cinta dankasih sayangnya bagi anakanaknya tanpa halangandari pihak manapun dan semampunya tetapmemberikan
    ANAK AGUNG BAGUS PRAMBADA SANJAYA, lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 21 Agustus 2009 ; Menimbang, bahwa dilihat dari tanggal kelahirannya, anakanak hasil perkawinan tersebut masih dibawah umur dan belumdewasa ; Menimbang, bahwa berdasarkan ad.4 amar putusanPengadilan Negeri, hak asuh dari anak tersebut diserahkankepada Terbanding semula Penggugat dengan pertimbanganantara lain karena berdasarkan keterangan saksi : HERI MUSTIKAPERWITA yang diajukan Penggugat/Terbanding, yang memberikanketerangan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Ina Mursita binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dg.Tata Kompleks Graha Sanjaya B 4 (Rumah an.
    Tata 1, Kompleks Graha Sanjaya, B 4, (Rumah an. PakBahtiar) Kelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai1 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanpenggugat, yang bernama Muhammad Yasser Islamy Idris, lahir tanggal8 Agustus 2014..
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 887/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, serta Fotokopi AktaKelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Dessalina bintiEmir Faisal dan Padma Sanjaya bin Musa, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.
    Padma Sanjaya bin Musa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jati Bunder Dalam7, RT 006 RW 014, Desa Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang, DKIJakarta, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Ayahsambung Calon Suami;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AmaliaNymira Putri binti Emir Faisal;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2021
Pengadilan PN LAHAT
Register : 17-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 49 / Pid.B / 2014 / PN.Lt
Tanggal 6 Maret 2014 —
18 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243 EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG ;Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya Bin Agusni Candra ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu Rupiah ) ;
    sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM PATONI Als TONI BINDAHRI ( Alm ) dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ; 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG;Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No.Pol : BG 2243 EC ;Dikembalikan kepada saksi korban Azhari Bin Busroni ; 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol : BG 6055 EG ;11Dikembalikan kepada terdakwa Teddy Sanjaya Bin Agusni Candra ;6.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0694/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 6
  • ., dan ADE SANJAYA,S.H. Advokat dari KANTOR HUKUM YUNTORO,S.H DANREKAN yang beralamat di Jalan Nusantara No. 5 / 40 Kel. Labuhan Ratu Raya,Kec.
    ADE SANJAYA,SH
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 211/Pid.Sus/2011/PN.Kds
Tanggal 20 Februari 2012 — ZUBAIDI SUKANDAR bin SUKANDAR
70 — 5
  • hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA
    Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA
    yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah
    dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
97 — 34
  • BANK PANIN, Cabang PALMERAH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
    Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
    Tuan IRWAN SANJAYA., dahulu bertempat tinggal di Jalan TomangTinggi XV No. 5 RT. 014 RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyauntuk selanjutnya TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT. BANK BJB (Bank Jawa Barat dan Banten).
    Tomang Tinggi XV no.16 A, RT. 004/RW.006, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (Tergugat II);2.
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa objekdalam perkara ini adalah harta bersama yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il, berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2925/Tomang, seluas 216 m2, yang terletak di JalanTomang Tinggi XV No. 16.A RT. 004/006, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petambuaran, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA;2.
    Balai Lelang Star selaku pihak lelang terhadap tanah danbangunan dengan sertifikat No. 2925/Tomang atas nama Irwan Sanjaya;6. Bahwa karena Penggugat tidak menarik PT.
    GrogolPetamburan, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (TergugatII) ;4. Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 2, yangmenyatakan hendak menjual tanahn dan bangunan statusnya tidakbermasalah, tidak dalam sengketa, tidak diagunkan kepada siapapun danasli SHM dan suratsurat lainnya ada dalam kekuasaannya tidak benar,melainkan Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugat bahwasuratsurat dan asli SHM tidak dalam kekuasaannya ;5.