Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1931/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joni Batubara alias Jon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULAIMAN HARAHAP, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SULAIMAN A. RIFAI H, SH
43 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Oktober 2021yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyapidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.LSK
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. AZIZAH (Istri Tgk. Sabon), 2. NURFINA binti Tgk. SABON, 3. FARIZAH binti Tgk. SABON, 4. HALIMAH binti Tgk. SABON, sebagai para Penggugat; 1. M. AIYUB, sebagai Tergugat
90 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraa quo.11.Menetapankan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum bading, kasasi maupun PeninjauanKembali (PK).Subsidair;Jika Pengadilan Negeri Lhoksukon/Majelis Hakim berpendapat lain, mohonkirannya memberikan putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa di persidangan yang telah ditentukan penggugat hadirkuasanya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah baru
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 20 Januari 2020 — - TJENNY LAMURANGIAN disebut juga DJENNY LAMURANGIANG DK LAWAN JHONNY TAKASANA DKK
174 — 35
  • ., selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugattelahmengajukan banding pada tanggal 30 Januari 2020 atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 20 Januari 2020, dengan demikian permohonan bading dariPembanding, semula Penggugatdiajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugatsecara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal sebagai
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Tanggal 24 Nopember 2016 — RAHMAT GAJALI Als. JALI Bin ISMAIL
33 — 18
  • kotor 22, 84 (dua puluh dua koma delapanpuluh empat) gram.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, tidak ada satu pun persoalanyang Terdakwa ajukan yang menunjukkan adanya halhal :1.2.3.Kelalaian dalam penerapan hukum acara.Kekeliruan melaksanakan hukum.Adanya kesalahan dalam pertimbangan hukum, hukum pembuktian danamar putusan pengadilan tingkat pertama.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No.64/PID.SUS/2016/PT.PLKBahwa Penuntut Umum telah menyampaikan beberapa permohonanuntuk pemeriksaan tingkat bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 25
  • pelabuhan bongkar) sehingga melampauibatas perkiraan ekspor;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding PemohonBanding, surat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan, dan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe A2Dumaibahwa Pemohon Bading
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAHE Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat II : MISTANG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat III : RAPPE Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat IV : SUDIRMAN Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat V : DENGGENG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat VI : DALLE Diwakili Oleh : TAHE
Terbanding/Penggugat : JIRAH ALIAS IJIRAH BINTI KUPE
46 — 28
  • NOMOR 177/PDT/2019/PT MKSMarhumah dan tidak ada pohon kelapa dan pohon kemiri yang tumbuh.Bahwa sebagaimana uraian keberatan Banding dari Para Tergugat/Pembandingtersebut, Para Tergugat/Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Bading YangMulia membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Tanggal 7 Januari2019 Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN Wtp. Seraya memutuskan sebagai berikut:Mengadili:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 162/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat : KONNE
Terbanding/Tergugat : HATI, Dkk
33 — 27
  • Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat yangmengadili perkara ini, kiranya perkara ini diputus dengan amar :MENGADILIMenerima permohonan = banding yang diajukan PenggugatpembandingMenguatkan putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.12/Pdt.G/2016/PN.Pol tertanggal 23 Nopember 2016 yangdimohonkan bading tersebut ;Menghukum Penggugat pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul karenanya.Hal. 20 dari 27 Hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIJANARKO : sebagai PEMBANDING MELAWAN : 1. PT. BANK VIKTORIA SYARIAH CABANG DENPASAR : sebagai TERBANDING 2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SINGARAJA : sebagai TURUT TERBANDING I 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINGARAJA sebagai TURUT TERBANDING II
80 — 40
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan bading dari Pembanding ; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.245/Pdt.G/2014/PN.Sgr ; 3. Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bone) ; Menimbang,bahwa memori banding tersebut,Terbanding semulatergugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
88 — 42
  • ErwanNainggolan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Pebuari 2016 telah menyatakan mencabutpermintaan Banding yang telah diajukan oleh Terdakwa I tanggal 5 Pebuari 2016 ( SuratPernyataan banding tanggal Pebruari 2016); Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa I Erwan Nainggolan mencabut PernyataanPermintaan Banding yang telah diajukannya sebelum perkara ini diperiksa oleh PengadilanTinggi,pemeriksaan perkara ini harus tetap dilanjutkan karena Penuntut Umum dan Terdakwa IIDiran Suwarno mengajukan permintaan Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1569/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : YULI MURNI GEA Alias IMU
154 — 69
  • biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 01 September 2020.Setelah membaca Kontra Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tanggal 20 Oktober 2020 sesuai dengan surat Kuasa Khusustanggal 29 september 2020 Kontra memori banding yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 20 Oktober 2020 danyang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember2020, dan Kontra memori bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZEN PAHRI HARAHAP
26 — 14

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 263/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Juli 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai denda sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Zen Pahri Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
    Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:263/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 14 Juli 2020 yang dimohonkanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PT MDNbanding, sekedar mengenai denda sehingga selengkapnya menjadisebagai berikut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASRI alias ACCI bin MUH.DAHLAN Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASRI alias ACCI bin MUH.DAHLAN Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
Terbanding/Penuntut Umum II : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
70 — 35
  • satu hari (terlampir dalam SEMA 3/2010) Kelompokmetamphetamine (Shabu) 1 gram;Dari uraian di atas terdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan putusansebagai penyalahguna narkotika/korban.Dengan demikian Majelis Hakim pada tingkat pertama telah salahmemberikan putusan dalam pertimbangannya mengenai penerapanketentuan Pasal 112 Undangundang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 yangdianggap terbukti oleh Majelis Hakim.Maka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut diatasdengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 19

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Para Anak tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 92/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lbp tanggal 13 Januari 2021, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    yaitu pada tingkat pertamadan tingkat banding, maka Para Anak harus dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGAD ILI Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 761/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI Diwakili Oleh : ANWAR Bin MADONG Alias PAPA DEWI
Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR BAHARUDDIN, S.H
40 — 29
  • tentang Narkotika yang dianggapHal. 15 dari 19 halaman putusan 761/PID.S US/2021/PT.MKSterbukti oleh Majelis Hakim karena tidak mempertimbangkan halhal yangmendasari terdakwa mebeli atau menerima Narkotika, padahal sudahseharusnya unsure Membeli/Menerima Narkotika dilekatkan pada tujuanmaupun niat untuk apa narkotika tersebut, karena secara logika, setiaporang yang menggunakan narkotika pasti membeli dan menerimaMaka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebut di atas,dengan ini Pemohon bading
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 144/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2014 —
26 — 16
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 April 2014 Nomor 144/Pdt/2014/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkaraperdata tersebut dalam tingkat bading ; Hal 2 dari 28 hal Put No. 144/Pdt/2014/PT.Smg.2.Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganDOrkara IN 5 nn nen nena nnn nnn enn none nnn en ener en enn nrnn onanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Para Pembandingdengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 296/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VI : Murniasih Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VII : Edi Susanto Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VIII : Maemunah Binti H. Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat IX : Damayanti Binti H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat X : Arya Dute Binti H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat XI : Saiful Akbar Bin H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat XII : Santiya Sabrina Diwakili Oleh : H. Damin
Terbanding/Tergugat : Suryani
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris/PPAT Evi Nursamsiyati, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional (BPN/ART)
48 — 31
  • yang diterima oleh Panitera Pengadilan Cikarang sebagaimanaSurat Tanda Terima Memori Banding tanggal 26 Juli 2021 Nomor 351/Padt.G /2021/PA.Ckr dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Juli 2021, Turut Terbanding tanggal 29 Juli2021 serta Turut Terbanding II tanggal 2 Agustus 2021;Bahwa memori banding para Pembanding dapat disimpulkan padapokoknya keberatan atas putusan Pengadilan Agama Cikarang tersebut diatas dengan alasan selengkapnya termuat dalam Memor Bading
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/PID/2015/PT TTE
Tanggal 2 Maret 2015 — JUSRIN SAILU alias JUS
90 — 33
  • seksama kepadaterdakwa pada tanggal 2 Januari 2015 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriLabuha ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 24Desember 2014 telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Maluku Utara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUTISA DACHI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 15
  • Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bading dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penyidik Pembantu telah mengajukan kontra memoribanding dalam perkara ini dengan menyebutkan alasanalasannya sebagaiberikut1.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dr. Maryati Ismail Diwakili Oleh : Dr. Maryati Ismail
Terbanding/Penggugat : Andi Novianty, SE.
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. Rosmini Batalipu
76 — 44
  • Mansur Butudoka melakukan UpayaHukum Bading ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Hasil putusan menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu dengan posisi suami Tergugat Alm. Mansur Butudokaadalah Pihak yang kalah sampai dengan Keputusan tersebutberkekuatan Hukum Tetap, maka dengan demikian Dasar KepemilikanPenggugat disamping memiliki Sertifikat Hak Milik juga dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu dan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 734/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRI PRIMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya Pidana