Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril ketaren kamarin kemirin kemerin komarin kemari kematin kemaren kemarinã
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
57 — 16
  • kadangkadang lebih ;Bahwa, setelah kejadian pertengkaran tersebut Tergugat pernahmenginap di rumah Penggugat, tapi saksi lupa kapan Tergugat menginap;Bahwa, pada hari Jumat dan Sabtu tanggal 9 dan 10 Juni 2017 saksipulang ke kampung ;Bahwa, rutinitas saksi bangun pagi sekitar jam 05.00 Wita, mandi sholat,ngepel, kemudian membuat sarapan untuk anakanak ;Bahwa, kalau penggugat/ibu bangun jam 07.00 Wita, sedangkan anakanak bangun sekitar jam 10.00 11.00 Wita ;Bahwa, pada hari Jumat dan Sabtu minggu pagi kemarin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 570/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
Sulaeman alias Leman bin Alm. Sadeli
56 — 12
  • JAYADI Alias JAYA Bin IDUP bersamasaksi JUNAEDI sedangkan Terdakwa bertemu dengan saksi TEGUH, saksiMULYADI dan saksi FREDY yang akan membeli Motor Honda BEATkemudian berbincang bincang dan bertanya "MOTOR HONDA BEATWARNA PINK YANG KEMARIN DI POSTING DI TAWARIN KEMANAKemudian Terdakwa menjawab "SAYA GA TAU BANG KALAU HONDABEAT WARNA PINK SEKARANG DIMANA selanjutnya saksi TEGUHmelihat tutup Oli motor Yamaha MIO tersebut menggunakan Aksesoris motorHonda BEAT milik saksi SUBARJO yang Hilang kemudian
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
1.DEWITA SARTIKA
2.NAZAR
Tergugat:
1.HARLIANTI NASUTION dipanggil YANTI
2.SYAHLAN SIREGAR
71 — 14
  • /PN TjbBahwa setahu Saksi lebar jalan sebelum ada parit, lebarnya 6 (enam)meter dan lebar tanah kaplingan 20 (dua puluh) meter, parit dibangun + 1(satu) tahun yang lalu dan parit masuk dalam yang 6 (enam) metertersebut dan lebar parit + 1 (Satu) meter;Bahwa Saksi ada bertanya kepada Pak Musa dengan berkata Kenapabenteng di geser lagi, kan sudah datang Lurah dan Camat, lalu Pak Musaberkata Ini bukan mau saya, saya hanya disuruh oleh buk Santi(Tergugat 1), lalu Saksi berkata Jangan begitu la pak, kemarin
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
126 — 34
  • saksi lebih kurang 25 meter. bahwa saksi mengetahui pemilik akun facebook a.n. mustafa mus adalahsdr mustafa bin idris dikarenakan saksi ada berteman di media sosialfacebook dengan akun yang bernama mustafa mus dan saksi juga pernahmelihat langsung sdr mustafa bin idris bermain media sosial facebookdengan nama akun mustafa mus. bahwa saksi memiliki sebuah akun facebook yang bernama bustami. bahwa saksi tidak mengetahui perihal postingan yang di unggah oleh akunfacebook a.n. mustafa mus akan tetapi kemarin
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. IYOES MAULANA
Tergugat:
1.Tn. YOHANES AMRAN Alias ANTON
2.Tn. KEVIN JOHANES ANTON
3.MUHAMMAD SAUKI, S.H.
4.HANAFI UMAR, SH
82 — 21
  • Penggugat Sebagian diambil olen Penggugatdan sebagian diletakkan diteras rumah depan Penggugat yang digembok;Bahwa saksi ada disitu sebagai pengamanan dari ormas PemudaPancasila;Bahwa dari ormas Pemuda Pancasila yang ikut mengamankan disitu ada 3(tiga) orang;Bahwa sampai saat ini, barangbarang tersebut masih ada diteras, saksitahu ketika mau berangkat bekerja melewati rumah tersebut;Bahwa barangbarang Penggugat yang sudah dipindahkan dari teraskurang lebih separuh dari barangbarang yang dikeluarkan kemarin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 569/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
Junaedi alias Nedi bin Idup
58 — 13
  • SULAEMAN bertemu dengansaksi TEGUH, saksi MULYADI dan saksi FREDY yang akan membeli MotorHonda BEAT kemudian berbincang bincang dan bertanya "MOTOR HONDABEAT WARNA PINK YANG KEMARIN DI POSTING DI TAWARIN KEMANAKemudian Sdr.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 16 Januari 2020 — - Perdata -Penggugat SRI RARA ANGGUN TIARA Binti MURDANI - Tergugat JARWOSO Bin DARSONO
223 — 97
  • Dan sekarang sejak adanya perselisihan ini anak tersebut diambilpaksa oleh neneknya (lbunya Tergugat Rekonpensi) dibawa pulangkerumahnya di Dusun Melaris sejak bulan Februari 2019 kemarin ;. Dan kabarnya sekarang Tergugat Rekonpensi sedang hamil 5 bulan diTaiwan akibat hubungan gelapnya dengan lakilaki lain di Taiwansana;.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
98 — 29
  • dirumah Jaumbang Simamora dan sesudahLiberty Simamora mendapat bagiannya dibangunnya rumahnya didalambagiannya tersebut ;Bahwa sesudah tanah tersebut dibagibagi ada yang sudah menjualnyayaitu Sahala Simamora menjual bagiannya kepada adiknya dan jugaketurunan Raja Musa Simamora ada yang membeli tanah tersebut dariJamian Simamora ;Bahwa saksi tahu tanah yang sudah dibagibagi tersebut terjadi jual beliadalah hanya cerita saja yang Saksi dengar ;Bahwa saksi terakhir dari atas tanah terperkara adalah kemarin
    dan yangSaksi linat yang tumbuh diatas tanah terperkara adalah semaksemak danpohon pinus ;Bahwa pada waktu Saksi masih kecil yang Saksi lihat tumbuh diatas tanahterperkara adalah semaksemak dan pohon pinus ;Bahwa diatas tanah terperkara ada Saksi lihat pamplet sebanyak dua buahdan satu isi pamplet tersebut berbunyi Tanah ini milik Keturunan OmpuBatunanggar Siamora dan satu lagi pamlpet tersebut berbunyi tanah inimilik Keturunan Raja Musa Simamora ;Bahwa saksi kenal bernama Bukti Manalu dan kemarin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
SUGENG RUDI ASMORO
59 — 14
  • barangbarang tersebut dikeluarkandari gudang dan kapan tanggalnya saksi tidak ingat tapi jamnya sekitar pukul04.00 WIB;Bahwa barangbarang tersebut saksi bawa dengan sepeda motor milik Aldidan waktu itu ditemani oleh Dodi Albiyanto;Bahwa saksi mau diperintah karena yang memerintah adalah terdakwaselaku atasan saksi dan saksi Yusuf Hanifah adalah atasan dari terdakwa;Bahwa secara umum apabila ada barangbarang yang hilang ada yangmengganti yaitu karyawan yang menjadi tanggung jawabnya;Bahwa pada tahuntahun kemarin
    barangbarang tersebut dikeluarkandari gudang dan kapan tanggalnya saksi tidak ingat tapi jamnya sekitar pukul04.00 WIB;Bahwa barangbarang tersebut saksi bawa dengan sepeda motor milik Aldidan waktu itu ditemani oleh saksi Abidin;Bahwa saksi mau diperintah karena yang memerintah adalah terdakwaselaku atasan saksi dan saksi Yusuf Hanifah adalah atasan dari terdakwa;Bahwa secara umum apabila ada barangbarang yang hilang ada yangmengganti yaitu karyawan yang menjadi tanggung jawabnya;Bahwa pada tahuntahun kemarin
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AHMAD CARLO GINTING BIN MUSLIM GINTING
92 — 44
  • Kemudian sepulang darimenitipkan senjata tersebut kepada sdr.Afriansyah, Saksi mengabariHalaman 15 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TasTerdakwa bahwa senjata pistolnya yang kemarin mau sudah ada.
    Pandhu mengabari Terdakwa bahwa senjata pistolnyaHalaman 48 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tasyang kemarin mau sudah ada. Namun karena Terdakwa masih diluar kotamaka dia mengatakan nanti dulu; Bahwa kemudian pada hari Rabu tangggal 17 Februari 2021, Terdakwamenelepon sdr. Pandhu dan menanyakan keberadaan sdr. Pandhu danmengatakan mau mengambil pistol. Lalu sdr. Pandhu mengatakan bahwabarangnya ada di Afriansyah dan sdr.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
  • Namanya Purnomo kemarin waktu sidang pun diadi SMS oleh Penggugat disuruh datang ke Pengadilan Agama, yang muhrimnya aja gamau disalami malah orang lain yang bukan muhrimnya, keluar sidang langsungmenyalami orang lain (pihak 4)Barang sering hilang udah diterangkan pada kesepakatanwaktu Penggugat melaporkan Tergugat KDRT.Kejadian waktu itu spontan aja, Tergugatmau Silaturahmi, setahu Penggugat ngga di rumah, pergi sore malam belum pulang siapaorangnya yang ga kecewa terus ingat baju Tergugatkandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2015
Tanggal 29 Januari 2016 — TAMBOK BR. SIRAIT
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015tersebut untuk menyemprot hama ulat dan kepinding yangmenyerang tanaman padi milik saksi korban Asima Sirait denganmenggunakan racun hama Vertako dan Bestok, kemudianmemupuk tanaman padi tersebut, sekira pukul 11.00 Wib saksibersama dengan saksi Marudin Gultom pulang kerumah;Keesokan harinya Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi bersama saksi Marudin Gultom kembali pergikesawah untuk melihat tanaman padi milik saksi korban AsimaSirait (isteri saksi Marudin Gultom) yang disemprot kemarin
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERI YANTO Als. HERI Bin EDI SOFIAN Alm.
56 — 48
  • speaker, receiver parabola, payung parabola,dan kabel Inb beserta peralatannya dan Saksi memperkirakan barangbarang yangdisuplay oleh saudara Zaenal ke took milik saudara Heri mencapai harga ratusanjuta rupiah; Bahwa ada orang lain yang ikut menjual barangbarang elektronik miliksaudara Heri (Terdakwa) ialah saudara Bombom (Saksi Safril); Bahwa Saksi mengetahui saudara Heri (Terdakwa) memiliki lahan di DesaTunggang sudah lama seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dalam bentuk belukar dandalam tahun 2020 kemarin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
79 — 35
  • Tamrin (security) yang mengatakanHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlNit, ada orang maling buah sawit, kayaknya yang kemarin masuk lagi,anggota kurang Nit*. Setelan mendengar laporan tersebut, lalu saksiberangkat ke lokasi bersama dengan sdr. Jupriyanto. Sesampainya di lokasi,saksi bertemu dengan sdr. Tamrin dan sdr. Sabihis (security). waktu itu sdr.Tamrin mengatakan orangnya masih di dalam lahan Nit.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
62 — 31
  • kepada Tergugat untuk membeli Moko;Bahwa Saksi tidak mendengar terkait Moko ditukarkandengan tanah saat di tempat pesta;Bahwa Saksi tidak melihat saat penyerahan uangsebagaimana cerita dari Penggugat bahwa Moko dibayar dengan uangsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu Moko siapa pemilik Moko yangdijadikan mas kawin oleh Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwa telahmembayar Moko dan menyerahkan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah) tahun kemarin
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.HASANUDDIN Als HASAN Bin NERDIN
2.SOLIKIN Bin SUKARDI
70 — 5
  • Akan tetapi Saksi Tukinomelihat di 12 (dua belas) tempat penyimpanan hasil ternyata hasilpanen kemarin sudah banyak berkurang.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2794/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 20
  • dirumah Termohon ternyata tidak ditemui oleh Termohon dan tidak bisadihubungi karena HPnya dimatikan, sehingga kemudian kami ke rumah ibuTermohon dan musyawarah, yang akhirnya Pemohon tidak diperbolehkanmenemui anaknya oleh Termohon;Bahwa selain penyebabnya karena masalah adanya dugaan pihak ketiga,saksi tidak tahu, namun kalau mengenai watak Termohon, saksi tahu dariIbu Pemohon kalau watak Termohon sifatnya keras dan pencemburu;Bahwa saksi tahu Pemohon menjemput Termohon terakhir pada Lebarantahun kemarin
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22 K /PM.III-14/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Serka Burhan Mahben
54 — 21
  • Siti Masita Ina Kirana bercerita bahwa kemarin tanggal21 Desember 2014 Terdakwa datang sambil ributribut, makanya Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana tidak mau bertemu dengan Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana ngobrol biasa diluar permasalahan antara Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana denganTerdakwa.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah berkatakatakasar terhadap Saksi1 Sdri.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
140 — 54
  • lokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaituberasal dari tanah orang tua Para Penggugat;Bahwa saksi tahu orang tua Para Penggugat memperoleh lokasi tanah objeksengketa yaitu dari pembagian Datu Raja Luwu;Bahwa saksi pernah kelokasi objek sengketa setelah tahun 1992 karena saksitinggal dekat lokasi objek sengketa;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi objek sengketa yaitu + 400meter;Halaman 32 dari 40 halaman Putusan NO0.89/G/2018/PTUN.MksBahwa saksi terakhir kelokasi objek sengketa yaitu Kemarin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — DRH UMI PARMASI SETYASTUTI melawan HARTONO TANUJAYA
53 — 32
  • keuntungan sampai sekarang ,hanya janji saja ;Bahwa sudah pernah diadakan pertemuan dengan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini Setelah perkara ini masukdan hasilnya nihil ;Bahwa Yang datang waktu pertemuan adalah ibu Rita yang mewakili PakHartono Tanu Jaya ;Hal 39 dari 55 halaman putusan perkara nomor 134/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Saksi pernah melihat condotel tersebut sekitar 34 tahun yanglalu, setelah pembayaran saksi lunas, dan pada waktu launching ;Bahwa Kondisi contotel waktu itu sangat bagus , kemarin