Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril ketaren kamarin kemerin kemirin komarin kemari kematin kemarik kemaren kemaran
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat membiayai anakanakyang melanjutkan pendidikan di Jakarta;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat sering mengirimkan biaya pendidikananakanak Penggugat dan Tergugat di Jakarta karena kemarin saksimengantar langsung Penggugat ke ATM mentransfer uang ke anakanaknya;Bahwa Saksi sering menemani Penggugat mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); untuk anakanaknyaBahwa setahu saksi Tergugat bekerja Pegawai Negeri Sipil ;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Senyatanya pada saat Hari Raya IdulFitri kemarin, Penggugat Rekonpensi/Tergugat hanya dapat berkomunikasidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat melalui WhatsApps (WA) tanpabisa berbicara dengan anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat. Terkaitdengan hal ini pada saatnya nanti akan Penggugat Rekonpensi/T ergugatbuktikan dalam persidangan sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 0957/Pat.G/2021/PA. Bg!5.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 9/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 Nopember 2014 — ELYSABET REGINA, DKK VS JANIBIN ABDILAH, DKK
86 — 29
  • Bahwa sebelum tahun 1970, saksi tinggal di Kampung Nanga Paang laludari tahun 1970 sampai dengan tahun 1975, saksi masih tinggal di NangaPaang tetapi dengan Abdilah Jati dan setelah Abdilah Jati meninggal duniapada tahun 1975 baru saksi tidak berpisah; Bahwa saksi pernah ke makamnya Abdilah Jati sudah beberapa tahunyang lalu dan kemarin juga pergi ke makamnya Abdilah Jati atau sebelummenjadi saksi di persidangan, dan setahu saksi kemarik yang berada dimakam tersebut dibuat sekitar 4 (empat) tahun
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 13 Mei 2013 — DEDI MAULANA bin SUYANTO
64 — 17
  • esok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 07.30 wib terdakwa mengantar Tutut menjualsingkong ke Simpang Kaplok dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah Tutut dan meminjam kuncikunci kepada Tutut untukmemperbaiki plat motor karena platnya melenyot, kemudiansekira jam 08.00 wib saksi Suyanto yaitu bapaknya terdakwa18datang bersama dengan Bapaknya Arif dan Purnomo, laluBapaknya Arif bertanya kepada terdakwa Lan Arif mana laluterdakwa berbohong dan menjawab gak tahu, kemarin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Timotius Sorek
Tergugat:
1.Sulmansius Belly
2.SENATI
3.MAGDAHLENA
4.SETTI
52 — 26
  • meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh kepadaSorek dan selanjutnya digarap Sorek;Bahwa selama digarap Sorek sampai dengan sebelum tahun 2014 belum adasengketa;Bahwa awal mula sengketa karena pada tahun 2014, Para Tergugatmenebang tanaman karet dilokasi tanah sengketa;Bahwa pada saat Lomba Desa itu Pemerintah tanam karet dan tak ada yangmau lalu Sorek meminjamkan tanahnya kepada masyarakat untuk ditanamikaret;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah sengketa, dan saksi terakhir pergi ke tanahsengketa kemarin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RATNA LUBIS Binti NURDIN Alm
89 — 34
  • sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa benar penyerahan pertama setelah pertemuan diatas,keesokan harinya pada tanggal 02 Juni 2017 saksi langsung datangkerumah terdakwa bersama dengan saksi TITIN, saksi OPET, dansaksi WINDA LESTARI menyerahkan uang Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) secara cash didalam amplop berwarna coklat tersebutkepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut saksi mengatakan kepada terdakwa inibu, uang yang saksi katakan kemarin
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
80 — 13
  • bersama setelah itu adik saksiAgustinus Atalo membawa mesin rumput dan pergi ke pematang sawahkemudian mulai memotong rumput Sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Terdakwa Eyodia Atalani dari arah barat mendekati adik saksi AgustinusAtalo yang sedang memotong rumput, melihat Terdakwa saksi pun berjalanmendekati adik saksi tersebut, Kemudian Terdakwa berteriak dengan nadamarah kepada Agustinus Atalo Woeh..kamu kasih tahu, mungkin saya buatkasin kamu kopi dan saksipun menjawab perkataan itu kemarin
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • perempuanselingkuhan tersebut, Termohon sering melihat dengan mata kepalaTermohon sendiri bahwa Pemohon sering berboncengan dansalingberpelukan dengan perempuan yang bernama ROSITA yang adalah temankantor Pemohon sendiri yang nota benenya semula ROSITA statusnyaadalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernama RISMAN LA MITIRAHalaman 5 dari 46 halaman, Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.L bh.yang pekerjaan sehariharinya adalah wartawan gara gara perselingkuhantersebut maka disekitar bulan April 2021 kemarin
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 16-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 16 Mei 2015 —
19 — 2
  • Euis melalui pak UU adalah diberitahu oleh mantanKetua RT yaitu pak Tia kemarin;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penyerahan uang dariPenggugat kepda H. UU;Menimbang, bahwa Tergugat II selain mengajukan alat bukti surat jugatelah mengajukan seorang saksi yaitt WAWA KOSWARA tanpa disumpahpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengukur tanah yang saksi beli dari Hj. Euis seluas50 tumbak;Bahwa saksi mengukur tanah tersebut atas perintah Hj.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
  • Untuk nafkah iddah dan nafkah mut'ah dari pemohon kepada sayaSaya mengajukan/meminta nafkah iddah sebesar 1..500.000perbulanselama 3bulan (saya mengganti atau merubah dari hasilkesepakatanmediasi kemarin karena halhal lainyang perlu di pertimbangakan )c. Untuk nafkah mut'ah atau hadiah kenangkenangan setamapernikahan, saya meminta sebanyak 3.500.000 rupiah (saya mengganti ataumerubah dari 2.000.000 menjadi 3.500.000 rupiah) dengan beberapapertimbangan jlka kami resmi bercerai.2.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 124/PID.B/2011/PN-DUM
Tanggal 1 Juni 2011 — H. Hendri Ibrahim als Hendri bin Ibrahim
30 — 5
  • Wib ketikapulang kerja, saksi melihat terdakwa Hendri Ibrahim di Jalan Sudirman Dumai, tepatnyaberdiri di depan toko Kaca Mata Dumai Optikal, lalu saksi menghampirinya dengan caramendorong pundak terdakwa Hendri Ibrahim sambil berkata kenapa kau menantangsaya dan mengajak saya kelahi, kenapa kau mencampuri urusan keluargaku kemudianterdakwa Hendri Ibrahim menjawab dengan mengatakan kalau memang ia kenapa,mentangmentang kau Polisi, apa Jenderal pangkat kau, baru Polisi kemarin kau, kaubisa kupindahkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 116/PID.SUS/2016/PN.SBW
Tanggal 14 Juli 2016 — * PIDANA---------- 1. AZRUL FAUZI Als. OCI AK. A. MAJID ABDULLAH-------------
68 — 19
  • Kemudian OCIberkata kepada saksi dengan mengatakan ada Shabu ke ton kemudiansaksi menjawab ya ada saksi punya sisa saksi gunakan kemarin,setelah itu lelaki OC memberikan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp 100.000 (seratus riburupiah) uang dari OCI dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) uang dari lelaki GONAL.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • artinya : Yang demikian(siksaan) itu adalah karena sesungguhnya Allah sekalikali tidak akanMengubah sesuatru Nikmat yang telah duianugerahkanNya kepadasesuatu kaum, hingga kaum itu mengubah apa yang ada pada dirimereka sendiri, dan sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi mahaMengetahui.Tergugat masih punya sebuah harapan untuk memperoleh kehidupanlebih baik, sebagaimana yang dianjutkan Rasulullan Saw Hari iniHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisidealnya lebih balk dari Kemarin
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-02-2014 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 19/ Pid. B / 2013 / PN.PTSB
Tanggal 24 Juli 2013 — SAMUKI Bin PUSIMAN
73 — 10
  • ditempat tidur didalamkamar tidur saksi, tidak berapa lama saksi mendengar ada orang singgahdi lanting saksi, kemudia istri saksi keluar dari ruang tengah danmenanyakan kepada orang yang singgah tadi, salah satu orang yangsinggah kerumah lanting saksi menjawab macet dan istri saksi bertanyadarimana orang tersebut menjawab dari Sintang mau ke Semitaukemudian orang tersebut membeli air minum dan rokok, kemudian istrisaksi datang ke kamar dan mengatakan kepada saksi itu ada orang yangmenawarkan minyak kemarin
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Putusan No.1517/Pdt.G/2019/PA.Sda.saya yang urusi Semua keperluan sekolahnya...Bahkan kelulusan kemarin juga saya yang dampingi...Jadi inti point tambahan adalah Hak Asuh anak ada di sayaDan terakhir tentang tuntutan finansial, seperti saya sampaikan di awalbahwa saya tidak punya pekerjaan tetap dan penghasilan rutin, tapi kadangsaya punya penghasilan masif.Dan saya saat ini sedang tidak bekerja dantidak ada project bisnisJadi saya akan bayar semampu saya jika memang saya harus membayarJadi KESIMPULAN
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 13
  • BwiBahwa pada hari raya kemarin saksi masih melihatnya dipakaiPenggugat;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah melihat lagi terhadap mobilitu;Bahwa selain itu. saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat mempunyai harta lagi yaitu sawah di Desa Blimbingsari;Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya;Bahwa sekarang sawah tersebut disewakan oleh Tergugat (XXX);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sawah sendenan itu masihada atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah garapan yang lain;a.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
GALIH OKTOYA Als GALIH Bin SUPOYO HARJONO
112 — 28
  • dibelakangnyaTerdakwa Galih Oktoya.Bahwa pada saat itu hanya Saksi yang kena bacokan Terdakwa,sedangkan saksi Alfian Bagas Wicaksono tidak terkena bacokantersebut.Bahwa benar Saksi di rawat di RS Sardjito;Bahwa Saksi dirawat selama 14 (empat belas) hari di RS SARDJITO;Bahwa selama dirawat di RS Sardjito menghabiskan biaya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa keluarga Terdakwa tidak memberikan bantuan sedikitpun;Bahwa keluarga Terdakwa tidak pernah datang ke rumah untuk mintamaaf kepada kami, kemarin
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUTIARSO,dkk melawan PT. PATRA BERKAH ITQONI
111 — 32
  • menjelaskan perihalsusunan pengurus yang terakhir, dan pergantianpengurus tersebut saat itu kita tunjuk saja yangkita anggap bisa mewakili pedagang di bloknyamasingmasing;2. ksi Sri Dan 10 BA in Sri Nardi;e Bahwa saksi Kenal dengan Para Penggugat dan Tergugatserta tidak ada hubungan keluarga atau sedarahdengan Para Penggugat dan Tergugat ;54Bahwa saksi adalah PNS di lingkungan Pemkot Salatigadari sejak tahun 1991 dan pernah berdinas diKesbanglinmas kemudian di Dinas Pasar dan tanggal 14Oktober 2013 kemarin
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 6 Agustus 2015 — 1.SRI MURNI, DKK Vs 1.JARWONO, DKK
80 — 10
  • KinBahwa buku PS merupakan bukti kepemilikan kalau tanah tersebuttanah Negara ;Bahwatanah RVO adalah tanah yang kemarin dilakukan PemeriksaanSetempat dan sekarang ditempati olen Pak GENJUR dan PakJARWONO ;Bahwa seperti tanah OG yang juga termasuk tanah Negara, juga adacatatan dibuku tapi kenyataannyaa telah dikuasai oemilik atau oranglain sehingga untuk pensertifikatan tanah OG juga harus adapelimpahan dari penguasa sebelumnya ;Bahwa didalam bukti AZ tercantum nama Pak SOMO namun buktitersebut hanya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • memulihkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonkarena selama ini memang tidak ada keretakan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun yang benar Pemohon tiba tiba jarangpulang, nafkah yang dikirimkan berkurang drastis dan Pemohon terkesanmenjaga jarak dengan Termohon, akan tetapi Termohon yang selaluberusaha menjadi istri solinah tidak pernah memprotes keras Pemohonapalagi sampai memarahi Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjaga dan harmonis bahkan dibulan September2019 kemarin