Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DWI DANA SAPUTRA Alias DWI Bin SUGIANTO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 wib atau pada bulan Oktober2018 bertempat di Km. 11 Kampung Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibHalaman

Dalam An. terdakwa DWI DANA SAPUTRA Alias DWI BinSUGIANTO telah dilakukan Pengujian dengan kesimpulan bahwaContoh barang bukti Positif mengandung MDMA yang termasuk jenisNarkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DWI DANA SAPUTRA Alias DWI Bin SUGIANTO pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 18.30

Siak ; Bahwa atas informasi ELSON saksi bersama tim Polsek LubukDalam melakukan pengembangan dan langsung menuju kediamanterdakwa ; Bahwa pada pukul 18.30 wib saat saksi sudah sampai di rumahterdakwa lalu terdakwa ditangkap kemudian ditemukan 1 (satu)buah tas pinggang merk FILA yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastic berisikan 2 (dua) buah pil ekstasi warna biru dan merah, 1(satu) buah kotak Cotton Combed berisikan 5 (lima) paket paketsabusabu 13 (tiga) belas paket sabusabu berukuran sangat kecil

Siak ;Bahwa atas informasi dari saksi ELSON lalu saksi bersama timPolsek Lubuk Dalam melakukan pengembangan dan langsungmenuju kediaman terdakwa ;Bahwa pada pukul 18.30 wib saat saksi, saksi CECEP, saksiRICARDO dan tim Polsek Lubuk Dalam sudah sampai di rumahterdakwa lalu terdakwa ditangkap selanjutnya ditemukan 1 (satu)buah tas pinggang merk FILA yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastic berisikan 2 (dua) buah pil ekstasi warna biru dan merah, 1(satu) buah kotak Cotton Combed berisikan 5 (lima

Siak ;Bahwa atas informasi dari saksi ELSON lalu saksi dan rekanrekantim Polsek Lubuk Dalam melakukan pengembangan untuk menujukediaman terdakwa ;Bahwa pada pukul 18.30 wib saat saksi, saksi CECEP, saksi JEFRIdan tim Polsek Lubuk Dalam sudah sampai di rumah terdakwa laluterdakwa ditangkap selanjutnya ditemukan 1 (satu) buah taspinggang merk FILA yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plasticberisikan 2 (dua) buah pil ekstasi warna biru dan merah, 1 (Satu)buah kotak Cotton Combed berisikan 5 (lima)

Bara Kota Palopo sebanyak 1 (Satu) sachet kecil seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekitar pukul 18.30 Wita juga di depan rumah kakaknya di jalan Dr.Ratulangi (Balandai) Kel. Temmalebba Kec.

Bara Kota Palopo sebanyak 1 (satu) sachet kecil seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekitar pukul 18.30 Wita juga di depan rumah kakaknya di jalan Dr.Ratulangi (Balandai) Kel. Temmalebba Kec.

Bara Kota Palopo sebanyak 1 (Satu) sachetkecil seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 Wita juga di depan rumahkakaknya Rusna Alias Mumu di jalan Dr. Ratulangi (Balandai) Kel. TemmalebbaKec. Bara Kota Palopo;Bahwa awalnya pada tanggal 7 Juni 2019 saudara M.Arizal Jafar AliasUnyil menelpon Terdakwa untuk membeli Shabu paket harga Rp. 200. O00.

Bara Kota Palopo sebanyak 1 (Satu) paket kecil sehargaRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian yang kedua yaitu pada hari Selasatanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 Wita juga didepan rumah kakak saudariRusna Alias Mumu di Jalan Dr. Ratulangi Kel. Temmalebba Kec.

Bara Kota Palopo sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kemudian yang kedua yaitu pada hari Selasa tanggal11 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 Wita juga didepan rumah kakak Rusna Alias Mumudi Jalan Dr. Ratulangi Kel. Temmalebba Kec. Bara Kota Palopo juga 1 (Satu) paketkecil seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa baru sekali diberikan sewa ojek oleh M.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib sdr. Teguhdatang ke rumah Terdakwa dan menanyakan daun ganja kering,selanjutnya Sdr. Teguh diajak Terdakwa menemui Sdr. Hasan Basri alsMaon di Desa Podo Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan, kemudiansetelah bertemu dengan Hasan Basri als Maon Sdr.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib sdr. Teguhdatang ke rumah Terdakwa dan menanyakan daun ganja kering,selanjutnya Sdr. Teguh diajak Terdakwa menemui Sdr. Hasan Basri alsMaon di Desa Podo Kec. Kedungwuni Kab. Pekalongan, kemudiansetelah bertemu dengan Hasan Basri als Maon Sdr. Teguh memberikanuang sejumlah Rp. 200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) pada Hasan Basriuntuk dibelikan daun ganja kering, setelah itu Sdr.

Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib sdr. Teguh datang kerumah terdakwa dan memesan daun ganja kering kembali, selanjutnyaSdr. Teguh diajak terdakwa menemui saya di Desa Podo Kec.Kedungwuni Kab. Pekalongan, kemudian setelah bertemu dengan Saksi,Saksi diajak ke rumah terdakwa dan pada saat di rumah terdakwa, Sdr.Teguh dan terdakwa memerintahkan saya untuk membeli daun ganjakering lalu Sdr.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib sdr. Teguhdatang ke rumah Terdakwa dan menanyakan daun ganja kering, selanjutnyaSdr. Teguh Terdakwa ajak menemui Sdr. Hasan Basri als Maon di Desa PodoKec. Kedungwuni Kab. Pekalongan, kemudian setelah bertemu denganHasan Basri als Maon Terdakwa ajak berkumpul di rumah Terdakwa. Padasaat di rumah Terdakwa, Sdr. Hasan Basri diperintahkan oleh Terdakwa danSdr. Teguh untuk membelikan daun ganja kering selanjutnya Sdr.

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib sdr. Teguhdatang ke rumah Terdakwa dan menanyakan daun ganja kering, selanjutnyaSdr. Teguh Terdakwa ajak menemui Sdr. Hasan Basri als Maon di Desa PodoKec. Kedungwuni Kab. Pekalongan, kemudian setelah bertemu denganHasan Basri als Maon Terdakwa ajak berkumpul di rumah Terdakwa. Padasaat di rumah Terdakwa, Sdr. Hasan Basri diperintahkan oleh Terdakwa danHal 13 dari 23 hal Put Nomor : 233/Pid.Sus/2019/PNPklSdr.

Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan saksi FAISAL MARJUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dilakukan oleh saksi AGUS FEBRIANTO danASWANA A.S yang keduanya merupakan anggota Kepolisian dari Polres TojoUnaUna pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 18.30 Witadimana berdasarkan keterangan saksi FAISAL MARJUN tersebut kemudiansaksi AGUS FEBRIANTO dan ASWANA A.S mendatangi rumah TerdakwaHal.3 dari 24 Hal.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari penangkapan saksi FAISAL MARJUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang dilakukan oleh saksi AGUS FEBRIANTO danASWANA A.S yang keduanya merupakan anggota Kepolisian dari Polres TojoUnaUna pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 18.30 Witadimana berdasarkan keterangan saksi FAISAL MARJUN tersebut kemudiansaksi AGUS FEBRIANTO dan ASWANA A.S mendatangi rumah Terdakwaserta melakukan penggeledahan

Saksi FAISAL MARJUN alias IZAL :e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Penyidik POLRI danmembenarkan semua keterangannya yang dalam Berita AcaraPenyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan' pekerjaan denganTerdakwa.Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah Terdakwa mengedarkan obat jenis Tryhexyphenidil(THD).Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekitar jam 18.30 Wita, bertempat

yang betul untuk maksudpernyataan tersebut ialah dan/atau, bukan dan atau ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut diatas merupakan unsuralternative dan apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta, bahwa pada hariSelasa tanggal 04 Desember 2012 jam 18.30

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Kadek Edi Sugastra alias Kadek Edi alias Bracukpada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 18.30

ada melihat benjolan atau memardan lebamlebam pada saksi korban; Bahwa sudah ada permintaan maaf dari bapaknya Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti baju warna hitam dan BH yangdiajukan di persidangan adalah milik saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 18.30

kiri 1 cm, luka lecet pada mukosa bukal kanan, luka benjol dikepala kanan, di belakang telinga kanan 2 cm, luka benjol di pelipis kanan 1 cm,luka benjol di pelipis kiri 2cm, luka memar di punggung tengah 1x10 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju warna hitam; 1 (Satu) buah BH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 18.30

mengakibatkan luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan benda tajam dan sebagainya;Menimbang, bahwa perbuatan ini harus dilakukan dengan sengaja,yang berarti seseorang menghendaki dan mengetahui perbuatan yangdilakukannya beserta akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, bukti Surat, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, pada hariMinggu tanggal tanggal 5 April 2020 sekira pukul 18.30

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 18.30 Wita Danton Kiwal Denmadam VII/Wrb an.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 04 Oktober2016 sampai dengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan.3, Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 18.30 Wita Terdakwa mengirim SMS kepada Danton KiwalDenmadam VIV/Wrb an. Lettu Inf.

Nawir Saksi mengetahui pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 Wita Terdakwamengirim SMS kepada Danton Kiwal dan mengatakan bahwaTerdakwa tidak mau lagi berdinas menjadi anggota TNI AD,mengetahui hal tersebut Denmadam VI/Wrb memerintahkanDankiwal, Lettu Inf.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016sekira pukul 18.30 Wita Danton Kiwal Denmadam VIV/Wrb an. LettuInf.

setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sehinggaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraanya*Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman" dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitarpukul 18.30

Kec.Pondok Aren KotaHalaman 4 Putusan No.859/Pid.Sus/2019/PNTngTangerang Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sehinggaPengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraanya Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandimana perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitarpukul 18.30

Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;7 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitarpukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.RIAN (DPO) untuk memesannarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi sdr.RAMA RIKI Als PAGE (DPO) untuk menanyakan narkotikajenis shabushabu apakah ada dan sdr.RAMA RIKI Als PAGE (DPO)menyanggupinya dan narkotika jenis shabushabu tersebut sudah sdr.RAMARIKI Als PAGE (DPO) siapkan dikantong baju yang berada di Posko securityApartemen

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dengan adanya barang bukti yang dikaitkan dengan unsur inimaka telah diperoleh keterangan yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2019 sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr.RIAN (DPO) untukmemesan narkotika jenis shabushabu kepada terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi sdr.RAMA RIKI Als PAGE (DPO) untuk menanyakan narkotika jenisshabushabu apakah

ARIANTA SEMBIRING PANDIA Alias UCILsedang berada dirumah kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan sisa sabu di pakaiandalam Terdakwa disekitar dada lalu saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIAAlias UCIL meletakkan alat hisap bong, pirek dan mancis dikamar tidurTerdakwa lalu pergi menuju Bandar Baru dikarenakan ada keperluan.Bahwa pada pukul 18.30

PANDIA Alias UCIL.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang ataupuntidak dalam pengobatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dalammembeli, memiliki, menyimpan atau menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa EGIANINA PELAWI pada hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekitar pukul 18.30

kontrakan Terdakwa di Gang Mercu Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo, Terdakwa dan saksi ARIANTASEMBIRING PANDIA Alias UCIL kembali menggunakan sabu bersama.Setelah menggunakan sabu, Terdakwa menyimpan sisa sabu di pakaiandalam Terdakwa disekitar dada lalu saksi ARIANTA SEMBIRING PANDIAHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1846/Pid.Sus/2021/PT MDNAlias UCIL meletakkan alat hisap bong, pirek dan mancis dikamar tidurTerdakwa lalu pergi menuju Bandar Baru dikarenakan ada keperluan.Bahwa pada pukul 18.30

) kantong plastikberisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,019 (nol koma nol satu sembilan) grammilik terdakwa RIO ANDRIANO Bin DANIEL SOLIKIN adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIO ANDRIANO Bin DANIEL SOLIKIN pada hari Sabtu tanggal05 Mei 2018 sekira pukul 18.30

Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut pada hari Jumat tanggal04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib bertempat di pinggir jalan dekat sawah arahmenuju Monumen Totok Kerot Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri; Bahwa Terdakwa sebelumnya menghubungi Sdr. Saiful untuk membeli narkotika jenissabusabu, lalu terdakwa membayar uang pembelian narkotika jenis sabusabutersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara transfer,kemudian Sdr.

SAIFUL; Bahwa benar cara Terdakwa membeli narkotika jens sabusabu tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib Terdakwa memesan narkotikajenis sabu kepada Sdr.

SAIFUL;Menimbang, bahwa adapaun cara Terdakwa membeli narkotika jens sabusabutersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 18.30 wib Terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada Sdr. Saiful melalui komunikasi handphone, lalusetelah deal tentang harga Terdakwa mentransfer uang kesepakatan sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa memberitahu uang telahditransfer kemudian Sdr.

cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis Tanggal 23 Januari 2020 sekira Jam 15.30WIB pada saat terdakwa berada di rumah selanjutnya saksi JULFIKARFASAD BIN AGUS RIZAL (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah) SMSterdakwa dengan mengatakan kalau saksi JULFIKAR FASAD BIN AGUSRIZAL (Alm) memiliki daun ganja kering dan Terdakwa diminta saksiJULFIKAR FASAD BIN AGUS RIZAL (Alm) untuk membeli minuman tuaknamun oleh terdakwa SMS saksi JULFIKAR FASAD BIN AGUS RIZAL (Alm)tidak dibalas, lalu sekitar jam 18.30

Bahwa saksi menerangkan Proses penangkapan terhadap saksi yaitusebelum saksi tertangkap oleh pihak kepolisian, berawal pada hari kamistanggal 23 januari 2020 sekira jam 15.30 wib pada saat saksi sedangberada dirumah selanjutnya saksi sms terdakwa dengan berbicara adajo nih mau gak lo beli tuak aja namun saat itu terdakwa tidak menjawabsms dari Saksi selanjutnya sekira jam 18.30 wib saksi mendatangi rumahterdakwa dan pada saat saksi dan terdakwa sudah bertemu selanjutnyasaksi langsung menunjukan kepada

Bahwa benar Terdakwa diminta saksi JULFIKAR FASAD BIN AGUSRIZAL (Alm) untuk membeli minuman tuak namun oleh terdakwa SMSsaksi JULFIKAR FASAD BIN AGUS RIZAL (Alm) tidak dibalas, lalu sekitarjam 18.30 Wib saksi JULFIKAR FASAD BIN AGUS RIZAL (Alm) pergikerumah Terdakwa di JI. Hi. Agus Salim Gg. Raja Muda LK. II No. 16 Kel.Kelapa Tiga Kec.

sekiraJam 15.30 WIB pada saat terdakwa berada di rumah selanjutnya saksi JulfikarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN TjkFasad Bin Agus Rizal (Alm) (Dilakukan Penuntutan Terpisah) SMS terdakwadengan mengatakan kalau saksi Julfikar Fasad Bin Agus Rizal (Alm) memilikidaun ganja kering.Menimbang, bahwa Terdakwa diminta saksi Julfikar Fasad Bin AgusRizal (Alm) untuk membeli minuman tuak namun oleh terdakwa SMS saksiJulfikar Fasad Bin Agus Rizal (Alm) tidak dibalas, lalu sekitar jam 18.30

Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BATMAN KOGOYA pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira jam 18.30

Nabmasuk ke rumah saksi Hamsiah yang sedang memberikan minum untukternak sapi miliknya; Bahwa saksi mengetahui setelah istri saksi memberikan minum ternaksapi miliknya tersebut kemudian istri saksi memanggil saksi danmenunjukkan kepada saksi bahwa kawat ram penutup ventilasi rumahmilik saksi Hamsiah sudah terbuka; Bahwa saksi tidak ingat persis kejadian hilangnya 2 (dua) buah kasur dan1 (Satu) buah mesin sensow milik saksi Hamsiah tersebut namun seingatsaksi peristiwa tersebut terjadi sekitar pukul 18.30

bukti yang sah sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukanahli di persidangan;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua) buah kasur dan 1(satu) buah mesin sensow tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknyayaitu saksi Hamsiah pada pukul 18.30

Pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP, maka Majelis Hakimberpendapat akan mempertimbangkan barang bukti (corpus delictie) tersebutdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa hilangnya 2 (dua) buah kasur dan 1 (Satu)buah mesin sensow tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi Hamsiah pada pukul 18.30 WIT namun saksi Hamsiah maupunTerdakwa lupa pada saat kapan rinci peristiwa tersebut

menyatakan: Bahwa terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaterdakwa memohon keringanan hukuman kepada majelis hakim; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaanNo.Reg.Perk: PDM012/Marta/Euh.2/01/2014 tertanggal 03 Februari 2014 sebagaimanatertera dalam surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA; 2 nnn enn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen nn nen ren nnn nen eeBahwa terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR pada hari Selasa tanggal 26November 2013 sekitar Pukul 18.30

Ata KEDUAS cnc20n nnn nce nen nnnanennn nnn ancnnnnannnennnnannnnanen nnnanenenaenanenen sensBahwa terdakwa AKHMAD BUSYAIRI Bin SIANUR pada hari Selasa tanggal 26November 2013 sekitar Pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 bertempat di Desa Bincau Muara RT. 01, Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang mengadili Tanpahak atau melawan hukum

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis Shabutersebut; === = == === == ==Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli, surat, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi AKHMAD ZULKIPLI bersama dengan saksi NUR AINI(Anggota Poli dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) pada hari Selasa,tanggal 26 November 2013 sekitar Pukul 18.30

jenisjenis Narkotika yang secara medis dan ilmu pengetahuan termasuk ke dalam kategoriNarkotika dengan dampak yang paling merusak dan membahayakan, yang keseluruhandaftarnya termuat dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tertanggal 12 Oktober 2009; Bukan tanaman: Merupakan Narkotika sintetis atau semisintetis yang berasal daripengolahan prekursor Narkotika; 20000 20020 22 220 sense en nen ene one~ Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2013 sekitarPukul 18.30

Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa keluar dari kebun danmenumpang warga sementara sepeda motor milik Saksi Manijo ditinggalkanoleh Terdakwa di pondok. Dan setiba diperjalanan tepatnya di dekat SMKPabrik Sungai Baung Terdakwa bertemu dengan Sdr. Debi kemudian turun daritumpangan warga tersebut dan ikut Sdr. Debi kemudian menceritakan kepadaSdr.

permintaanterdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui;Bahwa selanjutnya saksi MANIJO bin PARWONO menunggu di Simpangjalan arah masuk SMK 1 sedangkan Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO menuju kebun milik orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya dan Terdakwa menyembunyikan sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO di kebun tersebut kemudianTerdakwa beristirahat di pondok milik warga masyarakat;Bahwa keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekirapukul 18.30

SRLRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa dan ataspermintaan terdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui,kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor milik saksi MANIJObin PARWONO menuju kebun milik orang yang tidak Terdakwa ketahuinamanya dan Terdakwa menyembunyikan sepeda motor milik saksiMANWO bin PARWONO di kebun tersebut kemudian Terdakwa beristirahatdi pondok milik warga masyarakat;Bahwa benar keesokan harinya yaitu hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 18.30

dua ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa dan ataspermintaan Terdakwa tersebut saksi MANIJO bin PARWONO menyetujui;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor milik saksi MANIJO bin PARWONO menuju kebun milik orang yang tidakTerdakwa ketahui namanya dan Terdakwa menyembunyikan sepeda motormilik saksi MANIJO bin PARWONO di kebun tersebut kemudian Terdakwaberistirahat di pondok milik warga masyarakat hingga keesokan harinya yaituhari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 18.30

Perbuatan saksi korban melalui pernyataannya dirasa sangat mengganggu danmeresahkan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasehat Hukum diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikutBahwa terdakwa CHARLES NOMLENE, pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017pukul 18.30 Wita (waktu indonesia tengah) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2017 betempat di Neutoli RT.009/RW.003, Dusun 3, DesaSaenam, Kec. Nunolo, Kab.

Saksi MENDI TEFA, dengan dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 22 Juli 2017 sektarpukul 18.30 Wita, yang bertempat di Netutoli RT.009/RW.003 Dusun 3,Desa Saenam, Kec. Nunkolo, Kab. TTS, tepatnya rumah sdr. YOKBETMISSA.Bahwa yang menjadi korban adalah sdr.

Saksi YOKBETH MISSA, dengan dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa perkara penganiayaan tersebut yerjadi pada hari sabtu tanggal 22Juli 2017 sekitar pukul 18.30 Wita di halaman rumah saya sendiri diNetutoli RT.009/RW.003 Dusun Ill Desa Saenam Kec. Nunkolo Kab.

Putusan No: 25 / Pid.B/2018/ PN SOE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan,dihubungkan dengan Visum et Repertum serta keterangan terdakwa CharlesNomlene Als Les, terungkap fakta hukum bahwa peristiwanya terjadi pada hariSabtutanggal 22 Juli 2017 pukul 18.30 Wita (waktu indonesia tengah) bertempat depankios milik Yakobet Missa yang beralamat di RI.009/RW.003, Dusun 3, DesaSaenam, Kec. Nunkolo, Kab.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAUD KAMBUAYA pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021A sekitar jam 18.30

menelepon terdakwa DAUD KAMBUAYAuntuk datang kerumah saksi korban dengan tujuan untuk menjaga anak darisaksi korban dan terdakwa, dikarenakan pada saat itu saksi koroban akan pergike kampus untuk mengikuti ujian, Kemudian sekitar pukul 07.00 WIT, terdakwasampai dirumah saksi korban dan langsung mengurus anak dari saksi korbandan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 08.00 WIT, saksi korban pamit kepada terdakwauntuk pergi kekampus yaitu di Kampus UNCEN Abepura untuk mengikuti ujian,selanjutnya sekitar pukul 18.30

mengikuti ujian.Sesampai pelaku di rumah tempat tinggal saya yaitu sekira jam07.00 wit, kKemudian pelaku langsung mengutus anak yaitu pelakumemberi makan kepada anak saya dan pelaku yang manamakanannya saya sudah siapkan.Kemudian sekira Jam 08.00 Wit saya pamit kepada pelaku dan anaksaya untuk pergi kekampus yaitu di kampus UNCEN abepura untukmengikuti ujian dan saat itu pelaku dan anak tinggal jaga rumah dansaat saya pergi ke kampus saya diantar oleh kakak lakilaki saya.Kemudian sekitar Pukul 18.30

koroban dengantujuan untuk menjaga anak dari saksi koroban dan terdakwa, dikarenakan padasaat itu saksi korban akan pergi ke kampus untuk mengikuti ujian, kemudianHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN Japsekitar pukul 07.00 WIT, terdakwa sampai dirumah saksi korban dan langsungmengurus anak dari saksi korban dan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 08.00 WIT, saksi korban pamit kepada terdakwauntuk pergi kekampus yaitu di Kampus UNCEN Abepura untuk mengikuti ujian,selanjutnya sekitar pukul 18.30

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan menyatakan bahwa la tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa QOSIM bin SARIKAM, pada hari SELASA tanggal 21 Agustus2018 sekitar jam 18.30

Sekitar jam 17.30 wibsaksi SLAMET RIADI bin NGADENAN menghubungi terdakwa untuk pulangmengembalikan sepeda motor kemudian terdakwa menjawab lya,selanjutnya setelah habis magrib sekitar jam 18.30 wib saksi SLAMET RIADIbin NGADENAN menghubungi terdakwa kembali untuk menyuruh terdakwapulang mengembalikan sepeda motor, lalu terdakwa menjawab lya,kemudian setelah itu sampai jam 21.00 wib saksi SLAMET RIADI binNGADENAN terus menghubungi terdakwa akan tetapi nomor handphoneterdakwa sudah tidak aktif lagi

Sekitar jam 17.30 wibsaksi SLAMET RIADI bin NGADENAN menghubungi terdakwa untuk pulangmengembalikan sepeda motor kemudian terdakwa menjawablya,selanjutnya setelah habis magrib sekitar jam 18.30 wib saksi SLAMET RIADIbin NGADENAN menghubungi terdakwa kembali untuk menyuruh terdakwapulang mengembalikan sepeda motor, lalu terdakwa menjawab lya,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Liwkemudian setelah itu sampai jam 21.00 wib saksi SLAMET RIADI binNGADENAN terus menghubungi terdakwa akan

dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Liw2.untuk keperluan ke rumah pacar Terdakwa yang beralamat di Air PutihWay Tenong, selanjutnya saksi Dwi Okta Febriyani binti Kasanmengizinkan Terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut dengansyarat jangan lamalama, lalu Terdakwa menjawab iya; Bahwa setelah ditunggu sampai pukul 17.30 ternyata Terdakwa tidakdatang mengembalikan sepeda motor tersebut, sehingga saksimenghubungi Terdakwa melalui handphone dan Terdakwa menjawabmasih di jalan, lalu sekitar pukul 18.30

Dan untuk hasil pengumuman angka judijenis togel Singapore yang keluar atau cocok pada pukul 18.30 Wib, setelahterdakwa diberitahukan oleh Sdr. AKONG (belum tertangkap).

Dan untuk hasil pengumuman angka judi jenis togelSingapore yang keluar atau cocok pada pukul 18.30 Wib, setelah terdakwadiberitahukan oleh Sdr. AKONG (belum tertangkap). Kemudian hasilpengumuman angka judi jenis togel Singapore yang keluar tersebut terdakwaberitahukan kepada setiap pembeli / pemasang judi jenis togel Singaporetersebut.

berat + 1,25 gram berikut pembungkusnya, 1 (satu) buah timbanganelectrik dan 1 (satu) buah kotak plastik berisi kantong plastik klip kosong daridalam kotak kado yang disita diatas lemari kamar tidur terdakwa, yangselanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Polrestabes Surabaya untukdilakukan proses selanjutnya.e Bahwa terdakwa mengaku jika saksi LUKMAN Bin SATUMIN, saksi NASHIEFSHIDQI Bin M.NADHOR (berkas perkara terpisah) dan Sdr.JUNAEDI (DPO)pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 18.30

terpisah)dan Sdr.JUNAEDI (DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu secarabersamasama didalam rumah terdakwa sedangkan pada saat saksi LUKMANBin SATUMIN, saksi NASHIEF SHIDQI Bin M.NADHOR (berkas perkaraterpisah) dan Sdr.JUNAEDI (DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabuterdakwa tinggal keluar untuk membeli minuman.Bahwa berdasarkan pengkuan terdakwa setelah dilakukan pemeriksaanmendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.IMRON (DPO) dengan carapada hari Senin tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30

putihdengan berat + 1,25 gram berikut pembungkusnya, 1 (satu) buah timbanganelectrik dan 1 (satu) buah kotak plastik berisi kantong plastik klip kosong daridalam kotak kado yang disita diatas lemari kamar tidur terdakwa, yangselanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Polrestabes Surabaya untukdilakukan proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan pengkuan terdakwa setelah dilakukan pemeriksaanmendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr.IMRON (DPO) dengan carapada hari Senin tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30

dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi kKemudian diatur dalamketentuan Pasal 43 Penyerahan narkotika hanya dapat dilakukan oleh Apotik,rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balai pengobatan dan Dokter Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor ;784/Pid.Sus/201 4/PN.Sda.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danjuga dikaitkan dengan barang bukti bahwa terdakwa pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 sekira jam 18.30

Baguala Kota Ambon, dan pada pukul 18.30 Wit mereka melihatterdakwa tiba di lokasi kantor JNE Desa Latta Kec.

No. 35 tahun 2009 ;ATAUKE DUAwonne Bahwa ia terdakwa CHAIDER LATUCONSINA alias EDI pada hari Rabutanggal 14 April 2021sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021, bertempat di depan kantor JNE Desa LattaKecamatan baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman .

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE TIGAwonnne Bahwa ia terdakwa CHAIDER LATUCONSINA alias EDI pada hari Rabutanggal 14 April 2021 sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021, bertempat di depan kantor JNE Desa LattaKecamatan baguala Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri .

Tuntutan Pidana yang telahdiajukannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ADE WAHYU alias AWAY bin MUHAMMADbersama Saksi OSKAR YOSHEF alias OKAN bin YOSHEF MARA (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Maret2019 sekitar pukul 18.30

(yang keduanya adalah anggota Polisi dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya) menunggu di area parkir, kemudian sekitarpukul 18.30 WIB Saksi RENALDO PARSORAN, S.H. dan Saksi MUHAMADSANUDIN, S.H.

(yang keduanya adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya)menunggu di area parkir, Kemudian sekitar pukul 18.30 WIB Saksi RENALDOPARSORAN, S.H. dan Saksi MUHAMAD SANUDIN, S.H.

Danau Sunter Selatan, Blok M 1, Sunter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara, kemudian Sekitar Jam 18.30 WIB Saksi melihatseorang laki laki yang sesuai dengan ciriciri yang dinformasikanberjalan dari parkiran motor Apartemen Green Lake Sunter NorthernPark Residences Tower 2, Kamar 29 AF Lantai 29, Jalan Danau SunterSelatan, Blok M 1, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara terlihatmencurigakan; Bahwa selanjutnya atas perintah loda YENTOR WITRO, S.H.

Danau Sunter Selatan, Blok M 1, Sunter Agung, TanjungPriok, Jakarta Utara, kemudian Sekitar Jam 18.30 WIB Saksi melihatseorang laki laki yang sesuai dengan ciriciri yang dinformasikanberjalan dari parkiran motor Apartemen Green Lake Sunter NorthernPark Residences Tower 2, Kamar 29 AF Lantai 29, Jalan Danau SunterSelatan, Blok M 1, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara terlihatmencurigakan; Bahwa selanjutnya atas perintah lopda YENTOR WITRO, S.H.