Ditemukan 12708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kematian kesatuan kemampuan kebaruan kerajaan kemangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
390 — 1070 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam rangka pengakuan danpenghormatan terhadap keragaman budaya berdasarkan etnis di Papua,maka dibentuk MRP pada provinsi pemekaran yang dibentuk denganmemperhatikan perkembangan dan kemajuan serta kesiapan masyarakat diwilayah pemekaran Provinsi Papua Barat.Tata Cara Pemilihan MRP dan MRPB dilaksanakan melalui suatubentuk pemilihan yang memberi ruang kebebasan bagi setiap orang asliPapua yang telah memiliki hak untuk memilih dan dipilin sekaligus sebagairuang untuk mengekspresikan hakhak dasarnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 19-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat:OCTOWANDI Melawan Tergugat PIMPINAN HERMES PALACE HOTEL
232 — 108
  • 2010 sampai dengan sekarang dengan gaji pertama Rp.20.000,000 (dua puluh juta rupiah)/bulan;Bahwa jabatan General Maneger (GM) dalam sebuah perusahaanadalah jabatan yang sangat menentukan kelangsungan dan kemajuansuatu perusahaan itu sendiri, hal mana sudah dapat Penggugat buktikandengan prestasi yang sudah terlihat sejak mulai bekerja (tahun 2010)sampai tahun 2015 dimana Penggugat sudah mampu memberikanloyalitas dan dedikasinya yang tinggi sehingga Penggugat turut serta03.04.05.berkontribusi atas kemajuan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Indra Yani Bin Albani
41 — 15
  • pemeriksaan urineTerdakwa yang hasilnya menunjukkan jika Terdakwa positif menggunakanNarkotika, selain itu sebagaimana fakta yang terjadi dalam persidangan,berdasarkan Resume Medis yang dikeluarkan oleh Balai Besar RehabilitasiBadan Narkotika Nasional Lido Terdakwa telah menjalani proses programrehabilitasi fase Primary di balai Besar Rehabilitasi Badan Narkotika NasionalLido sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2020, sehingga pada saat ini kondisi Terdakwa sudah mengalami kemajuan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Desember 2014 —
62 — 6
  • ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan inti dari perobuatan pidana (criminalact) dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHP yang bersifat objektifempiris, yaituberkaitan dengan perbuatan fisik yang harus terbukti dilakukan oleh paraTerdakwa, sehingga kebenaran akan adanya perbuatan fisik tersebut harus puladapat diidentifikasi oleh alat panca indera manusia pada umumnya dengan caramelihat, mendengar, merasakan, mencium, dan meraba, ataupun denganmenggunakan sarana bantu panca indera manusia yang dengan kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~ Pengadaan dan rehabilitasi turbin Qian~ Pengadaan dan rehabilitasi boiler 1.200 yoy= Workshop & heavy equipment 1.000~ Hajor overhaul 450Tambahan fasilitas XI 7,60c, Jadwal penarikan Ditarik sesuai kemajuan 4B Jangka waktu, Commitment feeil BankEximBank Ekspor impor Indonesiai: 6/4 Tw. IV/2001 dengan jadwalangsuran pokok triwulanan dimulaipada Tw, 1/1996 sebagai berikut (Rp, 000,)1996/Tw. I s/d TV @ Bp, 500.000, = Rp, 2,000,000,1997/Tw. 1 s/d IV @ Rp, 500,000, = Rp, 2.000.000,1998/tw.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 18 Juli 2017 — Tuan Insinyur Muhammad Mahyudin, DK Melawan Tuan Hery Susianto
140 — 84
  • penyelamatan Perseroan, dan juga ikut sebagai pemegang saham serta memperjuangkankepengurusan Perseroan, maka adalah wajar jika PARA PENGGUGATmenuntut hakhaknya kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalangkaRaya untuk memeriksa dan memutus perkara a quo sesuai dengan faktafakta yang akan disampaikan dalam persidangan sebagai alas hukumdiajukannya gugatan PERBUATAN MELAWAN HUKUM terhadapTERGUGAT yang secara nyata dan jelas telah bertindak secara individualuntuk kepentingannya sendiri dan bukan untuk kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL (DPP-PPRN); PENGURUS HARIAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEDULI RAKYAT NASIONAL DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
50 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.652 K/PdtSus/2011banyak hal untuk kemajuan Partai dengan mengeluarkan biaya yang cukupbesar, yang hal ini dapat dibuktikan sebagai berikut:a. Bersamasama dengan Pengurus DPP PPRN yang lainnya melakukankegiatan konsolidasi dan pembentukan beberapa kepengurusan PartaiPeduli Rakyat Nasional pada tingkat Dewan Pimpinan wilayah (DPW)dan Dewan Pimpinan Daerah Kabupaten/Kota (DPD) ;b.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 108/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 71
  • Putusan Nomor 108/G/2020/PTUNMDNkompetisi atau seleksi diantaranya pasti pikirian terpakai untuk suatukonsep, tenaga terpakai untuk mobilitas dan materi untuk foto copy berkasdll, seharusnya jika memang ingin berkontribusi untuk kemajuan daerahatau Negara, sebagai warga Negara yang baik hendaknya harus ikhlastanpa pamrih dalam memberikan sumbangsih tenaga pikiran atau energybukan malah sebaliknya;Bahwa berdasarkan uraian yang telah diuraikan diatas terlihat jelasdan nyata tidak ada kepentingan hukum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
YULIE binti SALAMUN
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BEKASI Cq. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA BEKASI Cq SEKOLAH DASAR NEGERI ( SDN ) JATISAMPURNA II KOTA BEKASI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
101 — 32
  • /Pondok Gedetanggal 21 Januari 1998 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ny.Lilis Aminah Hidayat, S.H antara Tuan Arifin Soemarto dan NyonyaYulie (PENGGUGAT) batal demi hukum sehingga SHM No. 85 Kel.Jatisampurna pun batal demi hukum.Bahwa dalil PENGGUGAT bahwa tidak bisa memakai/menikmatisisa lahan adalah hal yang mengadaada dan seakanakan dibuatbuat serta mengambil kKeuntungan secara pribadi agar permintaanganti rugi materiil lebin besar yang mana manfaat dari berdirinyaSDN Jatisampurna II untuk kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1710 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 April 2017 — Ir. JOKO SUSILO, MM, dkk
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap triwulan;. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaanpengadaan barang/jasa;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
1.R. Tribowo SoesetyoAjie
2.Ny. Wahyoe Hidayatin
3.Pramono Priyo Hutomo
4.Srie Wulandari
5.Ibu Soegiharti
6.ARROW LALU.
7.Alfi Haryati
8.RA. Triarini S Putri
9.Ny. Djacroniah Soesilo
10.Prasetya Pudji Wasito
11.RR. Siti Warsiti
12.Prasetyo
13.Dewi Darmawati
14.Sofyan Karim
15.Ny. Siti C. Wasir Hayum
16.Fortuna Zaini Hamid
17.Rr. Tri Amrita
18.Ir. Bambang Deliyanto
19.Kol. Purn. Rachmad Sahid
20.Nuniek Kartini SH
21.Diah Rukmi Budi Lestari
22.Ny. Latifah Ilyasyak Ali
23.Ida Restu Widayani, SH
24.Yulie Atmi
25.Ny. SriAtin Reksodipuro
26.H. Endy Soewahyono
27.Franciska A Soermarso
28.sunarti
29.HR Wiwit Kanti Kurnia
30.Ny. Srimaos A. Soemarso
31.Tri Maharani
32.ADI PRASODJO
33.Eddy Roostamardi
34.Nur Enggarto
35.Solyroma Agus widaryanti
36.R. Gatot Iman S.P.TJ.HN
37.Dra. Sri Widyastuti
38.Ny. Chairul Wasmah
39.Bapak Imam Soepomo
40.R. E. Baringbing, SH
41.Drs. YY L.M Wishakadatta B.W
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q Menteri Kementerian Koordinator Bidang Politik, Hukum dan keamanan Republik Indonesia C.q Menteri Pertahanan Republik Indonesia C.q Pnglima Tentara Nasional Indonesia C.q Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat KSAD C.q Panglima Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta
81 — 19
  • Sertifikat, yaitu SHGB Nomor 8/Harapan Mulia seluas42.640 M2, SHGB Nomor 9/Harapan Mulia seluas 23.120 M2,SHGB Nomor 10/Harapan Mulia seluas 20.000 M2 dan SHGBNomor 11/Harapan Mulia seluas 28.630 M2 (semuanyaseluasnya 114.390 M2);Luas area tanah di Sumur Batu yang kini menjadi PerumahanKodam Jaya sebagai hasil pengukuran terakhir yangdilakukan oleh Zidam Jaya (tanggal 12 September 1985)adalah seluas + 97.550 M2 termasuk prasarananya dantercatat sebagai inventaris aset TNI AD;Mengingat kebutuhan tentang kemajuan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
333 — 357
  • Informasi dan Transaksi Elektronik adalah sejalan dengan tujuanpemerintah dalam melakukan pengembangan teknologi melalui infrastrukturhukum dan pengaturannya, sehingga diharapkan pemanfaatan tehnologi daninformasi dapat dilakukan secara aman untuk mencegah penyalahgunaandengan memperhatikan nilainilai agama, sosial dan budaya masyarakatIndonesia, Karena tidak dapat dipungkiri bahwa teknologi saat ini menjadipedang bermata dua, karena selain memberikan kontribusi bagi peningkatankesejahteraan dan kemajuan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. SULAIMAN SADE, M.Si BIN KELIN SAHLAN ALM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
513 — 125
  • Pajak
    Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2, 3
    Lembar Control
    Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)
    Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0019/SPM-LS/2.06.02.01/2015 tanggal 17 April 2015 senilai Rp.1.628.624.400,-
    Tahun 2015 Pembayaran 40 % dengan nilai pembayaran sebesar Rp.3.257.248.800,-, dokumen lampiran terdiri dari :
    Kontrak
    Laporan Kemajuan
    Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiaptriwulan;dani. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa2. Selain tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam hal diperlukan PPK dapat :a. Mengusulkan kepada PA/KPA;b. Menetapkan tim pendukung;c. Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan tekhnis (aanwijzer)untuk membantu pelaksanaan tugas ULP;dand.
    Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) Ceklis Simda Barang Berita Acara Pembayaran Kuitansi Dinas Kuitansi Biasav Pajak Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2, 3 Lembar ControlHalaman164dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0019/SPMLS/2.06.02.01/2015 tanggal 17 April 2015 senilaiRp.1.628.624.400,"Tahun 2015 Pembayaran 40 % dengan nilai pembayaransebesar Rp.3.257.248.800,, dokumen lampiran terdiri dari : Kontrakv Laporan Kemajuan
    ~=April 2015 ~ senilaiRp.1.628.624.400,#" Tahun 2015 Pembayaran 40 % dengan nilai pembayaran sebesarRp.3.257.248.800,, dokumen lampiran terdiri dari :KontrakLaporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan (LKPP)Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB)Cek ListLembar ControlKuitansi Dinas dan BiasaSurat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2,3Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : O066/SPMLS/2.06.02.01/2015 tanggal 11 Agustus 2015 senilaiRp.3.257.248.800,"Tahun 2015 Pembayaran
    Tanggung Jawab Belanja (SPTJB)Y Ceklisv Simda Barangv Berita Acara PembayaranY Kuitansi DinasvY Kuitansi BiasaVv PajakHalaman260dari279 Putusan No.13/PID.TPK/2020/PT SMR Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2, 3v Lembar Control Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0019/SPMLS/2.06.02.01/2015 tanggal 17 April 2015 senilaiRp.1.628.624.400,Tahun 2015 Pembayaran 40 % dengan nilaipembayaran sebesar Rp.3.257.248.800,, dokumenlampiran terdiri dari :Y Kontrakv Laporan Kemajuan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.MKS
Tanggal 3 Mei 2016 —
49 — 24
  • tingkat pertama yang telahdiuraikan secara panjang lebar dapat dilihat dalam putusan pada halaman 22 s/d28 ; TERHADAPALASAN BANDING KEDUABahwa lagilagi tidak benar dalil Pembanding yang menyatakan bahwa MajelisYudex Facti dalam membuat putusan sangat terburuburuh dan melanggar tatacara dalam membuat/menyusun suatu putusan, sebab Yudex Factie tidakmenuliskan buktibukti Penggugat maupun bukti TergugatI ;Alasan banding tersebut menunjukkan bahwa Pembanding/TergugatI, tidakmengikuti perkembangan dan kemajuan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
58 — 15
  • dimana secara psikologi forensik, bahwamengenai peredaran gelap narkotika tersebut merupakan akumulasi dari sikap masyarakatyang masif, tertutup pada perubahan sosial dan cenderung anti harmonisasi dalampenegakan hukum narkotika.Menimbang, bahwa Roscoe Pound pernah melontarkan bahwa Law as a tool forsocial enggineering dimana secara bebas diartikan bahwa tujuan utama hukum adalahsebagai sarana rekayasa sosial dimana harapan adanya hukum bahwa masyarakat akanterayomi dan tersejahterakan melalui kemajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — Drs. DADI RUSTANDI Bin DADANG SAMIUN
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran setiap triwulan, dan;i. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaanpengadaan barang/jasa;Bahwa berkaitan dengan pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasatahun anggaran 2011 pada Sekretariat DPRD Provinsi Banten, Terdakwa selakuSekretaris DPRD Provinsi Banten dan selaku Pengguna Anggaran telahmengeluarkan beberapa keputusan, antara lain :a.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 187/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SLAMET WAHYUDI bin H. DJAYADI
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : PT. SANDHILL INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat III : FERRY FIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : H.M. YUSUF SAINI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ketua RT Kelurahan Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Telaga Sari
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Balikpapan Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Kota Balikpapan
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria, Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VII : SUBANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAPUAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Ahli Waris alm. WASNO
Terbanding/Turut Tergugat X : EKO PURWANTO
Terbanding/Turut Tergugat XI : OTTO MARAMIS
Terbanding/Turut Tergugat XII : ISKANDAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : AGUS SUMANTRI
91 — 31
  • Dyjayadi bin Ruslan tidakmenghalanghalangi pembangunan untuk kemajuan daerah, namun yangdiharapkan tanah hak waris orang tua Penggugat alm. H. Djayadi binRuslan dari alm. Wariman bin Bansa yang terletak di Telogorejo KampungPrapatan, Kec. Balikpapan Timur, Balikpapan yang akan dibangun HotelSun Hill oleh Tergugat II tersebut dapat dihargai sehingga ada arti dannilainya selama memelihara tanah tersebut;Bahwa kemudian orang tua Penggugat alm. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — TH. KOSTER RAJAGUKGUK, S.H, dk >< 1. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 01 cq. PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) MEDAN, dkk
66 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugatdalam Rekonvensi tersebut, atas permintaan dari Para Tergugat dalamRekonvensi, Penggugat dalam Rekonvensi telah menggunakan uangPenggugat dalam Rekonvensi sendiri sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);Bahwa untuk melaksanakan pembangunan SPBU milik Para Tergugat dalamRekonvensi tersebut selanjutnya Penggugat dalam Rekonvensi telahmenggunakan uang dari Para Tergugat dalam WRekonvensi sebesarRp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan pelaksanaan pembangunantelah mencapai kemajuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 7 Mei 2013 — AMRULLAH, S.H.,M.H. bin HANIBAL
57 — 23
  • ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mencairkan anggaran bedah rumah tanpadidasarkan pada progress kemajuan pekerjaan bahkan tidak didukung dengan bukti yanglengkap dan sah, hal mana bertentangan dengan Pasal 132 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam63Negeri Nomor 13 tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah joPermendagri Nomor 59 tahun 2007, yang mengatur Setiap pengeluaran atas beban APBDharus didukung dengan bukti yang lengkap danMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Tmt
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon:
Danar Bata, S. Tp
Termohon:
Kejaksaan Negeri Boalemo
126 — 111
  • Mekanisme penyaluran dilakukan dalam3 (tiga) tahapan yaitu Turmin sebanyak 40% (empat puluh persen),Turmin Il sebanyak 30% (tiga puluh persen) jika kemajuan fisikmencapai 30% , dan Turmin IIl Sebanyak 30% (tiga puluh persen) jikakemajuan fisik mencapai 60%;6. Bahwa pekerjaan Pembangunan Irigasi Air Tanah Dangkal,Embung, Dam Parit/Long Storage dan Pintu Air di Kabupaten Boalemotersebut selesai pada tahun 2019;7.