1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/05/XI/2002tanggal 01 Nopember 2002;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir 18 Mei 2007, yangsaat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat ;.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa selama berpisah selama + 6 tahun tersebut, Tergugat pernahmengirimkan nafkah untuk anak, namun sejak September 2007 Tergugattidak pernah lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Penggugat dan anaknya, baik secara lahir maupun batin ;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.akan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang baik danbertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 270.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Hal.15 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pat.G/2013/PA.Gs.16Hal. 16 dari 14 hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1022/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di RT.0O6 RW. 002 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah koskosan yang beralamat di desa Tambak Sawah kota Surabayasetelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal di rumah kontrakan atasnama Siren yang beralamat di desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ;.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : xxx tanggal 06Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Xxx, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1022/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan koki, PendidikanDiploma, tempat kediaman di

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 11 April 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1022

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Januari tahun 2013sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;* Bahwaadanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukmembina kembali rumah tangga; Pihak Penggugatsudah tidak dinafkahi lahir dan bathin oleh pihakTergugat sejak bulan Juni 2013 sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 1022

yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan paniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1022

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 17 dari18Drs. Nur Yahya., M.H Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 466.000,(Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA JS.,, halaman 18 dari 18

1022/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

disebut sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1022

Tmk,tanggal 13 Juli 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Maret2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabTasikmalaya, sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah No. 138 /010 / Ill / 2015 tanggal 09 Maret 2015;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah

meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon, karena apabila dilanjutkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan, sehingga Pemohontelah berketetapan hati untuk memilin perceraian sebagai pilinan terakhirdari semua pilihan yang ada;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas,Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalayaberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1022

Redaksi :Rp. 5.000,005. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl

1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cpse ll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan XXXX 04 RT.01 RW. 01 DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarangberdomisili di

.01 RW. 01, DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1022

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRumAyat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanmaka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102070105 atas nama Misnabinti Suba sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171030, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Hulailah, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Srg

1022/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal.apoE As aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat , KabupatenSemarang, sekarang

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 27 Juni 2012 ;Salinan Putusan Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui siaran Radio Suara Salatiga, tanggal 14 September2016 dan 14 Oktober 2016, Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

SILACHUDIN sebagaiSalinan Putusan Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halamanKetua Majelis, Drs. H. ANWAR ROSIDI dan Drs. M. MUSLIH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu jugga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. WASILATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,l. Drs. H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus satu lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanSalinan Putusan Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kalimade,No. 244 RT 003 RW 002 Desa Kalimade,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

No 1022/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi Il/Siwalan, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 397/09/IX/2013tertanggal 17 September 2017;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.KjnSapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Moch. Kustanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Moch.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl (ypo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Dukuh Kidul Pasar RT.02RW. 04 Kelurahan/Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KarySwasta, tempat tinggal di Dukuh Kwarasan RT.05 RW. 08Kelurahan/Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 23 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1022/Pdt.G/2016/

Bahwa pada tanggal 22 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0408/024/X1/2015 tertanggal 23 bulan NovemberPutusan No. 1022/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamantahun 2015).

Surat :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Ka Disduk.Capil melalui Camat Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor :Salinan Putusan No. 1022/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman3311106011950002 tanggal 30 Agustus 2012 cocok dengan aslinyabermeterai cuckup lalu di beri tanda (P.1);2.

Muhammad Mansur: CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Putusan No. 1022/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Panawuan, RT. 001RW. 007, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 April 2016, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 M atauPutusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1429 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor90/90/X/2008, tertanggal 27 Oktober 2008;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dantermohonselanjutnya membina

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Kuasanya, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1022/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah

Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnGhulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari1l PerkaraNomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1022/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yuda Yuliawan, S.H.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dan hidupbersama dirumah orangtua termohon di Kab.Sidoarjo..

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. MengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dihadapan SidangPengadilan Agama Sidoarjo.3.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ismail, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.1022/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020 dan 07Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/559/430.12.3.7/2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (buktiP.1);2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 29 Agustus 2016.

No.1022/Padt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada pemohon, terbukti sampai saat ini Termohon tidak mau diajakberhubungan dengan Pemohon.3. padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehati Termohon namuntermohon selalu membangkang..4.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya PerkaraSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Pemanggilan Rp 230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat Sub A, Tergugat Sub B.1, Tergugat Sub B.2 dan Tergugat Sub B.2;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa Tergugat Sub A telah menjual dan telah menerima uang pelunasan harga pembelian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Mentawai, Propinsi Sumatera Barat

dari Penggugat;- Menyatakan bahwa dengan telah diterimanya pelunasan harga jual oleh Tergugat Sub A TUKIRIN kepada Penggugat, Tergugat Sub A tidak berhak lagi atas objek perkara yang digugat sekarang ini;- Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Sub A dengan Penggugat;- Menyatakan Tergugat Sub A telah menerima uang pelunasan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan

Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat sebagaimana tercantum pada Surat Pernyataan Tergugat A tanggal 20 Pebruari 2012;- Menyatakan Tergugat Sub B.1, Sub B.2 dan Sub B.3 tidak berhak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumater Barat;- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Sub

Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, denganluas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat,Kecamatan Sipora Utara , Kabupaten Kepulauan Mentawai,Putusan No.: 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg, tanggal 20 Maret 2013Page 3 of 31Provinsi Sumatera Barat kepada Penggugat.

terletak di JalanRaya KM 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub A (Tukirin) tersebut;Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober1992, dengan luas 10.000 M?

terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tua Pejat, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas namaTergugat Sub A (Tukirin) dan Tergugat Sub A (Tukirin) sangat terkejut lagi kalauSertifikat Hak Milik tersebut telah berada saja ditangan Penggugat;Bahwa bagaimana caranya Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

MendrofaSH, MH kepada Tergugat Sub A Tukirin, maka kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

: 1022 tanggal 28 Oktober 1992, tetap tidak berobah luasnyayaitu luasnya telap seluas 10.000 M2, karenanya Eksepsi Tergugat Sub A incasu tidak pada tempatnya untuk dipertimbangkan;3 Tidak benar gugatan Penggugat kabur sebagaimana yang dikemukakan oleh TergugatSub A, bahwa Penggugat telah membeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtertanggal 30 April 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXxX(Alm)) denganTergugat (XXXXxX);3.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtanggal 30 April 2017, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi. dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1022/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1022/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah menuruthukum yang Pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014, dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah orang tua kandungpenggugat sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 305/23/V1/2014Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Padt.G/2019/PA.Sdntanggal 09 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur..

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1022/Pat.G/2019/PA.Sdn9.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 825.000,00 PNBP Pangilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1022/Pat.G/2019/PA.Sdn