1864/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPenggugatSamarinda, 27 April 197838 tahun, Agama IslamIbu Rumah

TanggaSLTA, Kota Samarinda;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatLompo, 12 Desember 197542 tahun, Agama IslamUsaha Pengurusan TambangSLTA, Kota Samarinda;:selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1864/

tersebut dikarenakannTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui Penggugat ketahui dari SMS di handphone Tergugatyang berisi katakata mesra dengan wanita lain, seperti sayang, janjianbertemu dan lainlain, kemudian setelah melihat hal tersebut Penggugatlangsung menanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmengakuinya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untuk berubah;Putusan Nomor 1864

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsbel ; I aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan

Sopir, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsbrumah tangga yang diwarnai perbedaan keyakinan tersebut, akan tetapiTergugat tetap pada pendiriannya, sehingga meskipun antara Penggugatdengan Tergugat masih tinggal satu rumah namun Penggugat merasaberat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Wonosobo agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;7.

No. 1864/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1864/Pdt.G/2015/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1864/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat,Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sida Makmur RT.02RW. 05 Desa Karangjati Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama

/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304014107650030 tanggal 15 Januari 2013, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0153/001/VIII/1984 Tanggal 21 September 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;Halaman 8 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1864/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Samarinda, 07 Juli 1977, Agama Islam, Pendidikan D1,Pekerjaan Online Shop, Tempat tinggal di Jalan Indrakila,RT. 03, No. 02, Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

39, No. 05 Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1864

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2000 kemudian setelah 5 tahun pernikahan Penggugat denganTergugat berpisah di tahun 2005 di Pengadilan Agama Balikpapan,dan pada tanggal 06 September 2007 Penggugat dan Tergugatmenikah kembali yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1864/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1864/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1864 /Pdt.G/2016/PA.Jepralt, ! ,seyMsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts no. 1864 /Padt.G/2016/PA.Jepr.Agama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : SalesStatus : KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14Desember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1864 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 14 Desember 2017 telahmengajukan

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1.1. Foto copi Surat KTP Penggugat NIK XXXXXXXXX yang dikeluarkan diJepara, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1)1.2.

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.Jeprmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah Republik Indonesia; Bahwa sejak itu.

Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :Panitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 70.000,004. Panggilan2 Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1864 /Pd.G/2016/PA.Jepr

1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmFaas 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1864/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1864/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxXxXXxXxXX XXXXXXxXX, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357 / 16 / VIII / 1999, tertanggal 05 Agustus 1999;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan Tergugat;8.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw

1864/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015 /P.A.Gstelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015 /P.A.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal oksemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.GsWAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HIm.14 dari 14 him. Putusan No. 1864 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1864/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.02 RW. 04 Desa .. Kecamatan .. KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUHADI, S.H.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa, setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorangtua Penggugat di Ds. .. RT.02 RW.04, Kec. .. Kab. Tulungagung;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilakibernama ... yang lahir pada tanggal 27 Oktober 2008;5.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141.

Misbachul Munir, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Hj. Musri, S.H., M.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Materai Rp 6.000,005.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkata Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JSzra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

No.1864/Padt.G/2019/PA.JSKabupaten Purworejo, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.10 tertanggal 10 Januari 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;4.

No.1864/Padt.G/2019/PA.JSSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telan mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;10.

Menyatakan perkata Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karenadicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.1864/Padt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No.1864/Padt.G/2019/PA.JSJumlah :Rp 441.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1864/Padt.G/2019/PA.JS

1864/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohonumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Jember sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 5xx/107/XI/2000 tanggal 22Nopember 2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasPutusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia.9.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Faiqotul Himah binti Suparlan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Rosif bin Muhadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 21 Pebruari 2021 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxXxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 0087/035/II/2021 yang dibuat olen KUAKecamatan Grabag, tanggal 21 Pebruari 2021.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa sesaat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana terurai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Bahwa oleh karena telah nyata dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah disebabkan percekcokan terus menerus makatelah memenuhi syarat dikabulkannya perceraian disebabkan telahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkdterpenuhinya syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP no 5 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1864/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pemiliki Salon, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 14 tahun);c.

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil melalui relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2016/ PA Mks tanggal26 Oktober 2016 dan tanggal 23 November 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata panggilan Penggugat telah dilaksanakan resmi danpatut, akan tetapi Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya

Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks

1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjldikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur + 5 tahun;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah Orang Tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Majalengka.2S: Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalamHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjlperkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula

Saksi sebagaikakak kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Penggugat dalam gugatannya bertanggal 6 April 2015 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 6 April2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi pada tanggal 22 Pebruari 1990 sesuai Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XX/XX/XXXX tanggal 22 Pebruari

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis bertanggal 24 Juni 2015 pada pokoknya tetap pada gugatan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedu a pihak hadirdi persidangan, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan keduanya agar rukunkembali, namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 4 jo Pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 kedua belah pihak telahmenempuh upaya mediasi dengan mediator M.

No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.PANITERA PENGGANTIM.Ali Akbar, S.H.Peincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 875.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 966.000.(sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMusisi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sekarangtinggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 281/59/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas2.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas1.Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.MOH.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 150.000,00 2 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1864/Pdt.G/2018/PA.Pas

1864/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap,, disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1864

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak akhir tahun 2014 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Salinan Putusan Nomor 1864

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDSalinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanDrs.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(lima ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

1864 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017e.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017UndangUndang PPN jo.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20173.4.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 1864/B/PK/PJK/2017

1864/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.perasaan Pemohon.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bgl.5.

Putusan No.1864/Padt.G/2020/PA.Bol.

Putusan No.1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki dalam alquran surat arrum ayat (21) Jo.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2020/PA.Bol.

1864/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mr2.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mrmarriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahan sebagaiikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Mr