1864/Pid.Sus/2015/ PN.Plg

1864/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA Smd.~LS aue.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, yang dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada : Supianto, SH., M.H.

/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 01 Desember 2016, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 110.Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeeesBahwa pada tanggal 21 April 2002 M atau 08 April 1423 H, Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah

;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 3B. Saksi:1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 7Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 1864/P4t.G/2016/PASMA. ... 00. cece cece eee eee eee eee tee nee tn ee ete tant e sees se neeeeenereeeeeeeaeeneeeees 12

1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 April 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 8 Agustus 1970 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Pakelan 8 Juli 1969 (umur 49 tahun

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan du kali berturutturutPenggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks, gugur;2.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Bksttd ttdHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 340.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Put.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Bks

1864/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Pemda, alamat

di selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sordan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ee4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus.5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahNina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Sor

1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tambun, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah 1603/194/X/2000 tertanggal 30 Oktober 2000;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.kurang lebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MH. dan Hj. Asmawati, SH.

No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........::cceceesssseeeeceeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan Belum Sekolah tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di

Kabupaten Ngawi,akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah bersama selama 23 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw1. ANAK I, lakilaki umur 31 tahun2.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebih 10 tahun hidup berpisah.

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 250000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1864/Pat.G/2018/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1864/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JB, PemohonHalaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Halaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Dan Termohon meminta pada TermohonHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA. JB.untuk melakukannya setelah sampai di rumah saja dikarenakan malu dilihat orang;12. Bahwa tidak benar Termohon mengatakan bahwa Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.

Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Padangsidempuan Tenggara, Sematera Utara, diHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.

Rp. 466.000 (empat ratusenam puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA. JB.

1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1864/Padt.G/2016/PA.Kab.Mig.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 184 KompilasiHukum lslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Termohon untuk mendukung dalil jawabannya dengan buktibukti,akan tetapi Termohon tidak menggunakan kesempatan tersebut danmenyatakan cukup dan menerima atas buktibukti yang diajukan olehPemohon;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1864/Padt.G/2016/PA.Kab.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 1864/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350708630693003, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juni1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 31 Juli1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1864

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 9 tahun;3.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;4.

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah berbeda pendapat dan berbeda prinsip dalam berumah tangga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Januari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlah Rp. 436.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Agustus 2016, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

aU"eels sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang yang zalim, dan gugurlah haknya;Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Putusan, Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 Februari 1984, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 28 Februari 1979, agama Islam,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 April 2006 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan SecangKebupaten Magelang Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/42/IV/2006 tertanggal 26 April2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Secang KebupatenMagelang;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006. danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetaphidup rukun lagi sebagai Suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian melalui proses Mediasi, dengan mediator Drs.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.080.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.196.000,00(satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1864/Pid.B/2018/PN Tng

Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 23 Mei 2016;3. Menyatakan perkara nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 04 Juni 2015;Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PABL. Halaman dari 6 halaman. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah Pemohon, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul),namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebutnomor 1864/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 23 Mei 2016;3. Menyatakan perkara nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.BL dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H.

Rp. 30.000.Penetapan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 5 dari 6 halamanoP OfBiaya Proses........... Rp. 50.000, Panggilan ............. Rp. 200.000,RedakSi............:2:644 Rp. 5.000,Meteral ..............2+. Rp. 6.000,Jumlah .......... eee Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1864/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : MUHADI BIN KARSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Karang Duwur, RT. 19 RW 006, Desa Banjarejo,Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Ton.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000,Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Tn.Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA. Tn.

1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1864/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada LILIK ASIYAH, SH.ADVOKAT yang berkantor di LILIK AISYAH dan REKANberalamat di Jalan Tawang Alun, No. 09, Dusun

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwio.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua tertanggal 20 Februari2017, Nomor: 1864/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Fotokopi Paspor Nomor XXX yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Bwi

g. 1 (satu) lembar Fotocopy gambar/foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia R Sporty Matic tahun 2013 warna Putih Nopol B, 1864 TRC No. Rangka MHKV1BB2JDK0066502 No mesin MB14828 atas nama Faisal Rahman.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

B 1864 TRC tersebut hilang untuk Saksi bila melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib, kemudian Saksi1 memintaSaksi untuk membuat surat kuasa agar Saksi1 dapat menarik 1 (Satu)Hal 21 dari 48 hal Putusan Nomor 116K/PM II08/AD/V1I/2020unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC milik Saksikepada penyewa (Terdakwa).6.

Bahwa kerugian yang Saksi alami adalah Saksi telah lehilangan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Putin Nopol B 1864 TRC,sehingga Saksi menuntut agar mobil milik Saksi kembali danmenyelesaikan tunggakan angsuran Saksi ke pihak Finance cabangDepok.9. Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) urlit mobil Daihatsu Xenia warnaPutin Nopol B 1864 TRC atas nama Sadr.

Bahwa adapun Kronologis saat Saksi2 menggadaikan 1 (satu)unit mobil daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Sdr.Delon adalah sebagai berikut:a.

Bahwa Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakan mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2 yangdigadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.22. Bahwa Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarang mobilDaihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembali kepadaSaksi1.23.

Bahwa benar Terdakwa tidak mempuyai hak untuk menyewakanmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC kepada Saksi2yang digadaikan oleh Saksi2 kepada Saksi5.29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sampai dengan sekarangmobil Daihatsu Xenia warna Putih Nopol B 1864 TRC belum kembalikepada Saksi1.30.

1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Starata Il, pekerjaanPedagang, tempat

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1864

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT. ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg