3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25 Desember 2006,

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AIMATUShalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 588.500,(Lima ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507021204940003, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507037110960001, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 9 bulan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2019, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3089/Pdt.G/2016/PA.

3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan! ,sellsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWAIRASUWASTA, tempat kediaman di JL.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30November 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj , tanggal 30 November 2020, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjditelusuri lebih jauh dalam kurun waktu beberapa bulan kemudian olehPemohon ditemukanlah bahwasanya ada keterlibatan Pria Idaman Lain(PIL) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Sehingga Pemohonakhirnya memutuskan tidak lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya denganTermohon.;6.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 dan 18 Desember 2020 Nomor3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj (empat ratus satu ribu rupiah)3. Biaya Pemanggilan : Rp. 260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3089/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp.

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3089

Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan

LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Susi Tiara Hartanti binti Entang Supriatna, Sumedang, 21 Februar 1989(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBanyumukti RT 01 RW 03 Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal14 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 11 Februari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA KUA Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, No:0088/23/II/2015.

;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arip Hidayat binWatma) terhadap Penggugat (Susi Tiara Hartanti binti EntangSupriatna);4.

3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada INFRIAN ROSA RINA,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum,alamat kantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukunlayaknya suami istri (bada dukhul) selama 4 tahun, dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir di rumah Penggugat. Antara Penggugat danTergugat Samasama sudah mempunyai anak dengan pernikahan sebelumnya.Dan tidak dikaruniai anak dengan pernikahan barunya;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr le 9S Silja) aac al a) Sa 98) alla) Gye Gales GI dagill gl: dl ala'y Gadok tah! 9 jeer ol ga ne : aia Lagtiie) Cys & piel) alga dae E Ubi Y I yl acal5 (ML ell gl Soll cya Stall l= Kal Si ol , Gla: Y gill sluyi Elail Gs esials Ara Guay Las slay!

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.JrPanitera Pengganiti,ttdAbdur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :eas ew >Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00BiayaPanggilan :Rp. 500.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera ofefAkhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jr

3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta/28 Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 September 2020 sesuai kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnnomor a k t a ,tertanggal 05 Sepember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Bogor dan sampai saat ini belumdikaruniai anak;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar sejaksebulan setelah pernikahan, bulan Oktober 2020, disebabkanpernikahan diawali dengan kesalahan Penggugat dan Tergugatmelakukan perbuatan suami istri tetapi keluarga Tergugat kemudianHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenyalahkan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaisuami, Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir Oktober2020.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbnmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KB 3089 YG, Noka : MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227;Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.4.

Samalantan Kab.Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK611286, Nosin :187611227;Bahwa benar Sdr. SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG SARIFdan seorang temannya yang tidak dikenal oleh terdakwa mendatangi rumahterdakwa di Dsn. Aping Desa Pasti Jaya Rt.002/Rw. 001 Kec. SamalantanKab.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG, Noka:MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 yang merupakan hasil pencurianyang dilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG.Dengan demikian unsur sesuatu benda menurut hemat Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.4.

Bengkayang, telah membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol KB 3089 YG,Noka: MH31S7006AK611286, Nosin : 187611227 seharga Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah), yang merupakan hasil pencurian yangdilakukan oleh saksi SUHANTA ALS ANTA ALS POHAN BIN KACONG secarabersamasama dengan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNopol KB 3089 YG, Noka: MH31S7006AK61 1286, Nosin : 187611227Dikembalikan pada saksi korban an. DJAP DJAU BUI ALS ABUI ALS BULACAN.Putusan No. : 216/Pid.B/201 3/PN.Skw halm. 25 dari 234. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikankuasa isidentil terhadap Yulis Hendriana yang beralamatDusun Tamansuruh RT.02 RW. 02 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya

panggilan kedua tertanggal 30 Juni 2015, Nomor :3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama SuwarsihNIK.3510025501720003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

i :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 134halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Desember 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3089/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3089/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMU tempat kediaman di Tangerang

Serta sudah tidak ada kecocokan diantara kami.Putusan Nomor 3089/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 2010.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan awal September tahun 2015 Yang menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

old,Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 16 dari 20Ca G HN Cpte Css Ase gH AB Seah Cog ol AN Ge GLE Lgl g! aed 1 5 Nd Gla) OS Lagay...Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 20Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 20oe 6 = Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 20 dari 20

3089/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 22091973), NIK3327076209730003, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dikecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun

NIK 3327072607720001,agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3089

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O7 RW.003 DesaSemingkir, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 27tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 27 tahun, sudah menikah,2. ANAK II, umur 24 tahun, sudah menikah,3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLteruSs menerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor283/32/VII/1991 tanggal 6 Juli 1991, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Agama Islam, Tempat/ Tgl Lahir, Sumedang, 7 Juli 1985,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTergugat, Agama Islam, Tempat/ Tg!

Sumedang 15 Mei 1963, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3089

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang,dan telah bergaul baik, dan telah dikaruniai seorang ;Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Ajiji Rohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.L, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat, tanoa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3089/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, perempuan, umur6 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2015 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat tempramental;4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah;5.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh Tergugat temperamental dan tidakmemberikan nafkah, puncaknya pada bulan Februari 2016 sudah pisahrumah sehingga tidak ada lagi hubungan suam1 istri;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs1. PNBP Rp 20.000,PGL5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tgrs

3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO YATIMAN PUTRATempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Gang Ampera II Kel. Kota Matsum Kec.

/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 3089/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 03Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim

FANI MIRANDA, S.T yang padapemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa JOKO YATIMAN PUTRA adalah Positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) klip diduga narkotika dengan sebutan shabu; 3 (tiga) pirex ; 1 (Satu) buah kotakdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3089/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAU ZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3089/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3089/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anton Sariono;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 48/22 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Raya Pelabuhan Kelurahan Belawan IlKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 10 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 09 Januari 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabu sebetat 4,8 (empat koma delapan) gram netto; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengannomor Sim 085264304907; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengannomor Sim 081361903701;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara Yuda Desmara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Agrianto Simanullang dibawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 16.30 Wib diJalan Pulau Seram Kel. Belawan Bahari Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 3089/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun MulunganRT.002/RW.004 Desa ,,,, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, namun saat ini telah bekerja danberdomisili di 326 ANG MO KIO AVENUE 3 #091990

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd,tanggal 15 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.2.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 11 April 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyatapada kutipan

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwdhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 5 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sl (gables sll! SB) lbs ol ate as) jle Sgdte do ML js 4s Z23 wie !

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxx KabupatenKediri pada hari Jumat tanggql 19 Maret 2010 dan tercatat dalam Kutipanakta nikah nomor : 79/20/III/2010.2.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini Penggugatmerasa jika Tergugat tidak dapat menjalankan tanggung jawab sertakewajibannya sebagai seorang suami dan Penggugat sudah tidak kuat lagiuntuk melanjutkan ikatan pernikahannya dengan Tergugat danperceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.6.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSuratsurat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140.7/729/418.64.10/2020 sesuaidengan eKTP NIK xxxxxxxxxxx, an.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No.3089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr