• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang kelebihan ambil dari Penggugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 463.572.358.- (empat ratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selebihnya;

  tersebut di pasar aceh di belakang masjid raya, dan namatokonya toko emas fajar baru 2;Bahwa setahu saksi modal untuk usaha toko emas fajar baru 2 tersebutberasal dari Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah);Bahwa saat Saksi datang ke toko tersebut, Saksi melihat di toko emastersebut emas sudah banyak dan Saksi lihat usahanya cukup jalan danSaksi sempat Tanya banyak keuntungan dari usaha itu, dan Penggugatmengatakan tidak hitung keuntungan tetapi kalau Penggugat perlu emasbisa ambil

  Bahwa serahu Saksi toko tersebut berjalan di tahun 2009 dan pemiliknyaadalah penggugat karena karena saat itu penggugat bercerita kalaupenggugat membuka usaha toko emas;Bahwa Akta notaris yang Saksi bawa tersebut tertera atas namaPenggugat;Bahwa Suratsurat untuk kelengkapan mengurus izin usaha tersebutSaksi ambil di toko fajar baru 2 dan saat itu yang memberikan adalahtergugat.Bahwa saat sdr.

  oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi hubungan antara Tergugat dengan Penggugat adalahPenggugat adalah saudara dari istri Tergugat;Bahwa selain Penggugat ada orang lain yang datang ke toko untuk ambiluang yaitu pernah juga anak dari Penggugat datang ke toko ambil uangtetapi Saksi tidak tahu siapa namanya hanya tahu wajahnya saja;Bahwa kalau tidak ada halangan Saksi setiap hari berada di tokotersebut;3 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi: Marzuki, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai

  Fajriyang tokonya diberi nama Toko emas Fajar; Bahwa Saya tidak pernah melihat barang lain yang di ambil olehPenggugat darin Toko Emas Fajar Baru 2 tersebut; Bahwa Saksi ingat betul yang di ambil oleh Penggugat Toko Emas FajarBaru 2 tersebut adalah berupa emas batangan karena saya melihat emastersebut di taruh di dashboar sebelah kursi Saksi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok persoalan perkara aquo, Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai pemohonan dari pihak

  (empat ratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah),maka menurut Majelis Hakim bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka untuk petitum ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum keempat, yaituPenggugat rekonvensi meminta untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untukmengembalikan uang kelebihan ambil dari Penggugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 463.572.358.

• .- Pengantian Hak :Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr Cuti / 25 Hr kerja) x Rp. 1.894.500,- = Rp. 1.818.720.-Penggantian Perumahan serta pengo.

  .- Pengantian Hak :Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr Cuti / 25 Hr kerja) x Rp. 1.875.000,-= Rp. 1.800.000.- Penggantian Perumahan serta pengobatan Perawatan ( 15% x Rp. 41.250.000,-) = Rp. 6.187.500.- Total =Rp. 49.237.500.- (empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;4.

• KONKA mengalami Kerugian Materil senilai Rp. 2.220.000.000,- (Dua Milyar dua ratus dua puluh juta rupiah) akibat perbuatan Wanprestasi dari Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Uang Voucher Telekomunikasi 3 yang telah Tergugat ambil dari Penggugat senilai Rp. 2.220.000.000,- (Dua Milyar dua ratus dua puluh juta rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugatuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara iniyang

• lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tipe 28DMIC/AI115 S AT warna putih, tahun 2011, nopol N6025 LK, noka MH328D40DBJ232810, nosin 28D3232671 berikut sebuah kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB- 1 (satu) buah liontin emas berbentuk huruf A- 1(satu) pasang sepatu merek Alpinestar warna merah- 1 (satu) pasang sepatu merek Delta warna coklat Seluruh barang bukti diatas dibeli dengan menggunakan uang yang terdakwa ambil

  tanpa seijin korban Philipe Lozach oleh sebab itu dikembalikan kepada Philipe Lozach selaku yang berhak ;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yang digunakan untuk membawa uang yang terdakwa ambil tanpa seijin korban Philipe Lozach dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• .- Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti / 25 Hr kerja) x Rp. 1.894.500,- = Rp. 1.818.720.- Penggantian Perumahan serta pengo. Perawatan(15% x Rp. 18.945.000,-) = Rp 1.705.050.- Total = Rp. 22.468.770.-(dua puluh dua juta empat ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)V.

  .- Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr Cuti / 25 hari kerja) x Rp. 1.894.500, = Rp. 1.818.720.- Penggantian Perumahan serta pengo. Perawatan (15% x Rp. 11.367.000,-) = Rp. 1.705.050.- Total = Rp. 14.890.770.-(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah)4.

• Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 10 (sepuluh) lembar print out daftar barang-barang yang telah berhasil di ambil/ di curi;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah flashdisck yang di dalamnya terdapat rekaman vidio CCTV alfamart Jl.Bay Pass Kelurahan Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;----------------------------------------------------------

• (ambil dari permohonan).;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis Shabu berat Bruto 0,31 Gram, dinyatakan habis setelah di ambil

  untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab : 2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020;

  - 1 (satu) linting Narkotika Golongongan I jenis Ganja berat Bruto 0,25 gram, sisa Berat Netto 0, 093 Gram setelah di ambil untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab : 2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020;

  - 1 (satu) kotak rokok

  Terhadap barang bukti, berupa : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Shabu dinyatakan habis setelahdi ambil untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Palembang No.Lab : 2694/NNF/2020 pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 1 (Satu) linting Narkotika Golongongan jenis Ganja sisa Berat Netto 0,093 Gram setelah di ambil untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12

  100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin membeli atau) memiliki ataumenggunakan narkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pga Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Shabu berat Bruto 0,31 Gramdinyatakan habis setelah di ambil

  untuk pemeriksaan Laboratoris kriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020;1 (Satu) linting Narkotika Golongongan jenis Ganja berat Bruto 0,25 gramsisa Berat Netto 0, 093 Gram setelah di ambil untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab :2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020;1 (Satu) kotak rokok merk Marlboro;1 (Satu) kotak rokok merk Clas Mild ;1

  untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab :2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020; 1 (Satu) linting Narkotika Golongongan jenis Ganja berat Bruto 0,25 gramsisa Berat Netto 0, 093 Gram setelah di ambil untuk pemeriksaanLaboratoris kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang No.Lab : 2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020; 1 (Satu) kotak rokok merk Marlboro; 1 (Satu) kotak rokok merk Clas Mild

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pga 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Shabu berat Bruto 0,31 Gram,dinyatakan habis setelah di ambil untuk pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No.Lab :2694/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020; 1 (Satu) linting Narkotika Golongongan jenis Ganja berat Bruto 0,25gram, sisa Berat Netto 0, 093 Gram setelah di ambil untuk pemeriksaanLaboratoris kriminalistik

• Menghukum Tergugat I untuk membayar hak hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 156 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 berupa ;Penggugat I Pesangon :(7 bln x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp25.683.000,00 Penghargaan Masa Kerja :3 bln x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00 Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

  Perawatan (15% x Rp31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00 Total =Rp 37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratus sembilan puluh lima rupiah);Penggugat II Pesangon :(8 bln x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00 Penghargaan Masa Kerja :3 bln x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00 Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatberupa :Penggugat 1e Pesangon :(7bIn x Rp. 1.894.500,00) x 2 Ketentuan=Rp 25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 Hr kerja) x Rp1.894.500,0 =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengo.

  Perawatan( 15% x Rp. 31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00Total =Rp37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat 2e Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp. 1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24hr Cuti/25 Hr kerja) x Rp1.894.500,00 =Rp. 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengo.

  Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 berupa ;Penggugat e Pesangon :(7 bIn x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp25.683.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500.

  =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengobatan Perawatan(15% x Rp. 31.366.500,00) = Rp 4.704.975,00Total = Rp37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat IIe Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500,00=Rp 1.818.720,00Penggantian Perumahan

  =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan (15% x Rp31.366.500,00) =Rp 4.704.975,00Total =Rp 37.890.195,00(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratussembilan puluh lima rupiah);Penggugat IIe Pesangon :(8 bin x Rp1.894.500,00) x 2 Ketentuan =Rp30.312.000,00e Penghargaan Masa Kerja :3 bin x Rp1.894.500,00 =Rp 5.683.500,00e Pengantian Hak :e Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24 hr Cuti/25 hr kerja) x Rp1.894.500,00 =Rp 1.818.720,00e Penggantian Perumahan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar nota pengiriman dan pembayaran tertanggal 23 Mei 2016;- 1 (satu) lembar nota DO ambil nomor 151;- 1 (satu) drum bekas minyak goreng;Dikembalikan kepada saksi DAVID, S.H.;- 4 (empat) buah jerigen berisi minyak goreng kurang lebih 60 (enam puluh) Kg;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI melalui Saksi DAVID, S.H.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar nota pengiriman dan pembayaran tertanggal 23 Mei2016; 1 (satu) lembar nota DO ambil nomor 151; 4(empat) buah jerigen berisi minyak goreng kurang lebih 60 (enam puluh)Kg; 1 (satu) drum bekas minyak gorengDikembalikan kepada saksi DAVID, SH4.

  Pernahmenyisakan minyak goreng dalam drum sebanyak 40 (empat puluh) kg atasDO milik Supri kemudian dijual kepada DIRUN dan mendapat uangsebanyak Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang hasilnyadibagi dua dengan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar nota pengiriman dan pembayaran tertanggal 23 Mei 2016;1 (satu) lembar nota DO ambil nomor 151;4 (empat) buah jerigen berisi minyak goreng kurang lebih 60 (enam puluh)Kg;1 (satu)

  Mot. 1 (satu) lembar nota DO ambil nomor 151; 1 (satu) drum bekas minyak goring;Dipersidangan terbukti merupakan milik saksi DAVID, S.H. maka layak danpatut barang bukti tersebut Dikembalikan kepada saksi DAVID, S.H.; 4(empat) buah jerigen berisi minyak goreng kurang lebih 60 (enam puluh)Kg;Di persidangan barang bukti tersebut sebelumnya diambil olen Saksi AGUNGSANTOSA dari DIRUN dikarenakan dianggap miliknya dan merugikannya,yang diambil oleh Para Terdakwa dari sisa drum minyak goreng yangseharusnya

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar nota pengiriman dan pembayaran tertanggal 23 Mei2016; 1 (satu) lembar nota DO ambil nomor 151; 1 (satu) drum bekas minyak goreng;Dikembalikan kepada saksi DAVID, S.H.; 4(empat) buah jerigen berisi minyak goreng kurang lebih 60 (enam puluh)Kg;Dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI melalui Saksi DAVID, S.H.;6.

• Sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis ganja 1,61 Gram sisa pakai setelah di ambil

• Perempuan, lahir di Medan tanggal 24 November 2009;

• Apritiara Kohamse Boang Manalu, anak ke dua, Perempuan, lahir di Medan tanggal 4 April 2013;
• Jonassti Boang Manalu, anak ke tiga, Perempuan, lahir di Medan tanggal 7 Oktober 2016;
• Chris Kenzo Boang Manalu, anak ke empat, Laki-laki, lahir di Delitua, tanggal 13 Desember 2017;

untuk mengambil uang di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 105-00-1274381-5 atas nama Jonswanfri, yang dananya tersebut harus Pemohon ambil

• Bank Dagang Nasional Indonesia (PT.BDNI) Cabang Lhokseumawe telah dibubarkan dan sekarang di ambil alih oleh Tergugat I;- Menyatakan sisa hutang tunggakan kredit para Penggugat in casu PT. Genali Raya pada Tergugat I lebih kurang sebesar Rp80.000.000.00 (delapan puluh juta rupiah); - Menyatakan tindakan dan perbuatan dari Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Tergugat I untuk menerima sisa hutang para Penggugat in casu PT.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat tanda terima uang;Dikembalikan kepada saksi Agusman Pgl Agus; 1 (satu) lembar surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Agusman Pgl Agus tertanggal Bayur, 23 November 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebagai tanda pengembalian uang panjar sebesar Rp. 9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang telah Terdakwa ambil, tertanggal Bayur, 02 Desember 2016;Tetap di dalam berkas;6.

  Terdakwa mengatakan kepada saksi untuk meminjam mobilSuzuki Escudo tersebut karena ada orang yang ingin membeli;Bahwa Saksi ZULKA MARDIKA Pgl DIKA menyetujui, lalu Terdakwaberkata kepada saksi AGUSMAN Pgl AGUS jika tidak ada orang yangmembeli mobil suzuki Escudo tersebut Terdakwa antarkan lagi kemaninjau;Bahwa Terdakwa mengambil uang panjar pembelian mobil tersebut dantidak menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Agusman Pgl Agus adalahTerdakwa mengaku salah;Bahwa uang panjar mobil itu Terdakwa ambil

  tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat tanda terima uang;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi AgusmanPgl Agus tertanggal Bayur, 23 November 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebagai tanda pengembalian uangpanjar sebesar Rp. 9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yangtelah Terdakwa ambil

  mengatakan kepada saksi untuk meminjam mobilSuzuki Escudo tersebut karena ada orang yang ingin membeli;Bahwa Saksi ZULKA MARDIKA Pgl DIKA menyetujui, lalu Terdakwaberkata kepada saksi AGUSMAN Pgl AGUS jika tidak ada orang yangmembeli mobil suzuki Escudo tersebut Terdakwa antarkan lagi kemaninjau;Bahwa Terdakwa melakukan mengambil uang panjar pembelian mobiltersebut dan mobil tersebut tidak Terdakwa serahkan kepada saksiAgusman Pgl Agus adalah Terdakwa mengaku salah;Bahwa uang panjar mobil itu Terdakwa ambil

  berupa : 1 (satu) lembar surat tanda terima uang;yang telah disita dari saksi Agusman Pgl Agus, maka dikembalikan kepadasaksi Agusman Pgl Agus;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.LbbMenimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi AgusmanPgl Agus tertanggal Bayur, 23 November 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebagai tanda pengembalian uangpanjar sebesar Rp. 9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yangtelah Terdakwa ambil

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Lbb1 (satu) lembar surat tanda terima uang;Dikembalikan kepada saksi Agusman Pgl Agus; 1 (satu) lembar surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksiAgusman PgI Agus tertanggal Bayur, 23 November 2016; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebagai tanda pengembalian uangpanjar sebesar Rp. 9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) yangtelah Terdakwa ambil, tertanggal Bayur, 02 Desember 2016;Tetap di dalam berkas;

• golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) Paket Narkotika Golongan I jenis Ganja sisa Berat Netto 4, 130 Gram setelah di ambil

• di dalamnya terdapat 1 (satu) lembar kertas warna putih dibalut dengan 1 (satu) buah potongan lakban warna kuning yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi serbuk kristal berupa narkotika jenis shabu dengan berat (brutto) 4,87 (empat koma delapan puluh tujuh) gram dan berat (netto) 4,64 (empat koma enam puluh empat) gram;

  - 1 (satu) buah kotak kardus yang dilapisi dengan lakban warna cokelat yang bertulisan ABDI MEDAN SPARPART, KO AKIAT 085373238628 AMBIL

  AKET 085373238628 AMBIL DI LOKET SANDRA T.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah paket kiriman dengan nomor resi JD0102095294 penerima : RARA MARLYN, 6285711103661 Denpasar, Denpasar Selatan, Ambil Sendiri di J&T Express Tukad Balian, Jl. Tukad Balian No. 103 Renon Kec.

  Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILT DISTRO, 6281224899365 Medan, Jl. Pembangunan No. 14 Medan Sunggal, yang ditemukan didalam keranjang tempat pakaian kotor berisi tanaman kering narkotika jenis tanaman berupa ganja dengan berat brutto 702,03 gram atau berat netto 695,56 gram (Kode 2) dan 1 (satu) lembar pakaian warna abu-abu.

• 1 (satu) buah potongan kertas bertuliskan nomor JD012095711 dan JD0102095294 yang ditemukan di atas kasur.

  DenpasarHalaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 201/Pid.Sus/2021/PN DpsSelatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILT DISTRO,6281224899365 Medan, JI.

  DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILTDISTRO, 6281224899365 Medan, JI.

  DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILT DISTRO,6281224899365 Medan, JI.

  Tukan Balian No. 103, Renon, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILTHalaman 13 dari 19 halaman Putusan nomor 201/Pid.Sus/2021/PN DpsDISTRO, 6281224899365 Medan, JI.

  DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Bali Ambil Sendiri di J&T, pengirim : SILT DISTRO,6281224899365 Medan, Jl.

• .- Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr cuti / 25 hr kerja) x Rp. 1.894.500,- = Rp. 1.818.720.- Penggantian Perumahan serta pengobatan Perawatan ( 15% x Rp. 31.366.500,-) = Rp. 4.704.975.- Total = Rp. 37.890.195.-(tiga puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh ribu seratus sembilan puluh lima rupiah)Penggugat II Pesangon : (

  8 bln x Rp. 1.894.500,-) x 2 Ketentuan = Rp. 30.312.000,- Penghargaan Masa Kerja : 3 bln x Rp. 1.894.500,- = Rp. 5.683.500,- Pengantian Hak : Cuti yang belum di ambil dan belum gugur ( 24 hr Cuti / 25 hr kerja) x Rp. 1.894.500,- = Rp. 1.818.720,- Penggantian Perumahan serta pengo.

• Penggantian Hak Cuti yang belum di ambil dan belum gugur (12/25) x 1.875.000,- = Rp. 900.000.- Penggantian Perumahan serta pengobatan Perawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar = Rp. 3.375.000.- T o t a l = Rp. 26.775.000.- (dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

  mempunyaikekuatan hukum tetap;22.Bahwa karena melihat kondisi saat ini sangat sulit untuk mencaripekerjaan maka Pengugat meminta kepada Tergugat mengeluarkanSurat Pengalaman Kerja ;23.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :e Pesangon(5 x Rp.1.875.000) x 2) =Rp. 18.750.000.e Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.875.000 =Rp. 3.750.000,e Penggantian Hak> Cuti yang belum di ambil

  Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Pesangon(5 x Rp.1.875.000) x 2) =Rp. 18.750.000.e Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.875.000 =Rp. 3.750.000,e Penggantian Hak> Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24/25) x 1.875.000, =Rp. 1.800.000.> Penggantian Perumahan serta pengo. Perawatan15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar =Rp. 3.375.000.Total = Rp. 27.675.000.(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.

  Penggantian Hak> Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(12/25) x 1.875.000, = Rp. 900.000.> Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar = Rp. 3.375.000.Total =Rp. 26.775.000.(dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.

• bin SANSUWARTO ) terhadap Penggugat ( SUCI ASTUTI binti TUSRIANTO);

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat berupa:
  1. Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;
  • Nafkah lampau sebesar Rp10.800.000,00(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar amar pada angka 3 (tiga ) tersebut diatas sebelum Tergugat ambil