Duta Cipta Konsultama kepada PT.Mekatel Engginering dalalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan PLTU lampung padatahun 2010 ;Berdasarkan uraian uraian, penjelasan hukum dan didukung dengan dalildalil hukumsebagaimana telah TERGUGAT jelaskan diatas , maka beralasan jika Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara A quo untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI ;Dalam Eksepsi :Mengabulkan EksepsiEksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa

Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah(TAPD) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuai dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadiHalaman 3 dari 57, Putusan Nomor 39/PID.SUSTPK/2018/PT SBYdasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

PejabatPengelola Keuangan Daerah ( KPPKD ) / Satuan Kerja Perangkat Daerah( SKPD ) terkait untuk melakukan evaluasi hibah, setelah dilakukanevaluasi selanjutnya KPPKD / SKPD menyampaikan hasil evaluasi beruparekomendasi kepada Gubernur melalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah( TAPD ) kemudian TAPD memberikan pertimbangan atas rekomendasitersebut sesuail dengan prioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalurekomendasi dari KPPKD / SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadidasar pencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

Pejabat Pengelola Keuangan Daerah(KPPKD)/Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) terkait untuk melakukanevaluasi hibah, setelah dilakukan evaluasi selanjutnya KPPKD / SKPDmenyampaikan hasil evaluasi berupa rekomendasi kepada Gubernurmelalui Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) kemudian TAPDmemberikan pertimbangan atas rekomendasi tersebut sesuai denganprioritas dan kemampuan keuangan daerah, lalu rekomendasi dariKPPKD/ SKPT terkait dan pertimbangan TAPD menjadi dasarpencantuman alokasi anggaran hibah dalalam

menyatakan Tergugat sering meninggalkanrumah dan disaat Penggugat sedang mendapatmusibah mala Tergugat tidak Memperdulikan, sungguhsangat tidak masuk akal sedangkan Tergugat mendapatkekerasan Fisik dalam rumah tangga terhadap Penggugat,tergugat tetap setia menemani dan memaafkan, apa lagiPenggugatnya yang sedang mendapat musibah justruTergugat sudah pasti setia menemani sebagaimana padawaktu kejadian kecelakan pada Tanggal, 02 April 2013terhadap Penggugat sebagaiana yang dimaksud olehPenggugat dalalam

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) maka seharsnya siapapun tidakboleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalam alQuranjuga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik(muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut,selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukanperbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama SUJITOAls JITO dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah sama

unsurunsurnya adalah sebagaiberikut; Barang siapa; kMengambil sesuatu barang; Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;R & bwHDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang maksud dengan barang siapa adalah persoon baikorang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggapmampu bertanggung = jawab atas perbuatan yang dilakukannya;n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SAMSUL als ISUL binISMAIL memberikan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam

sekarang dalam penguasaan Tergugatbersama ketiga anak Tergugat dari perkawinannya dengan seorang lakilaki yangbernama PARLAN yang masingmasing bernama SUWARJI, SUMINTO danSUPRAPTO, kemudian Tergugat membantah dalil Penggugat perihal Penggugat adalahahli waris SOREDJO SADI, dimana ahli waris SOREDJO SADI hanyalah Tergugatkarena Tergugat tidak mengenal dan juga tidak mengetahui perihal Penggugat dan orangtua Penggugat ada hubungan kewarisan dengan almarhum SOREDJO SADI; Menimbang, bahwa Penggugat dalalam

Selanjutnya disebutPENGGUGAT II;Dalalam perkara ini dikuasakan kepada AGUS DARIS PURWANTO,SH Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di Jl.Tarudan No.3 (Jl.Parangtritis KM.5,7) SangkalRT.01 Tarudan Bangunharjo, Sewon, Bantul DIY berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul No.87/SK.Pdt/2013/PN.BTL tanggal 22 Mei 2013.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2.Dalalam perkara ini dikuasakan kepada BENNY TRI PRASETYA,SH.,MH Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di Wonocatur RT.09 RW.25 No.451Banguntapan Bantul Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul No.10/SK.Pdt/2013/PN.BTL tanggal 5 Juni 2013Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT;3. Ny.NUR HIDAYATI PS,SH Notaris/PPAT di Bantul alamat Jalan JendralSudirman No.7 Bantul.

KerapatanAdat Nagari (KAN) Pasar Baru Kecamatan Bayang Kabupaten PesisirSelatan, kemudian dalam perkara di Kerapatan adat Nagari (KAN) PasarBaru tersebut Penggugat melakukan Gugatan Rekonvensi terhadapTergugat berkaum, sehingga terbitlah putusan Kerapatan Adat Nagari(KAN) Pasar Baru No. 04/Pdt.adat/2016/KAN/PS.BR,dengan amarputusannya sebagai berikut :DALAM REKONVENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi (MAWIR) adalah sebagai MamakKepala Waris Dalalam

Kabupaten Pesisir Selatan,kemudian dalam perkara di Kerapatan adat Nagari (KAN) Pasar BaruHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor.171/PDT/2017/PT PDG1,tersebut Penggugat melakukan Gugatan Rekonvensi terhadap Tergugatberkaum, sehingga terbitlah putusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) PasarBaru No. 04/Pdt.adat/2016/KAN/PS.BR dengan amar putusannya sebagaiberikut :DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi (MAWIR) adalah sebagai MamakKepala Waris Dalalam

bayaran dari Pak PUTU TEREJANA atasperbuatan mengedarkan menempel pakat sabu tersebut yang disuruh oleh Pak PUTU TEREJANA totalnya sebanyakRp.3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dan tersebut Uang sudah habispakai untuk kebutuhan hidup terdakwa DIPA HADIYANTOBahwa Terdakwa DIPA HADIYANTO menjelaskan bahwa Barangberupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna biru dengannomor kartu 081999583336 di pakai untuk berkomunikasi denganPak PUTU TEREJANA orang yang menyuruh mengambil paketsabu lalu memecahnya kembali dalalam

bayaran dari Pak PUTUTEREJANA atas perbuatan mengedarkan menempel pakat sabutersebut yang di suruh oleh Pak PUTU TEREJANA totalnyasebanyak Rp.3.000.000 (tiga Juta Rupiah) dan tersebut Uangsudah habis pakai untuk kebutuhan hidup terdakwa DIPAHADIYANTOBahwa Terdakwa DIPA HADIYANTO menjelaskan bahwa Barangberupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna biru dengannomor kartu 081999583336 di pakai untuk berkomunikasi denganPak PUTU TEREJANA orang yang menyuruh mengambil paketsabu lalu memecahnya kembali dalalam

lalu terdakwa ke ATMHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2021/PN DpsBank BCA sesampai di sana terdakwa memasukan nomor teleponpemilik rekening berserta kode Pinnya lalu uang terdakwa tarik tunai,Uang sudah habis terdakwa pakai untuk kebutuhan hidup terdakwadan keluarga.Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah hp merk redmi 7 pro warna birudengan nomor kartu 081999583336 milik terdakwa pakai untukberkomunikasi dengan Pak PUTU TEREJANA orang yang menyuruhmengambil paket sabu lalu memecahnya kembali dalalam

/PN Dpstelepon pemilik rekening berserta kode Pinnya lalu terdakwa ke ATMBank BCA sesampai di sana terdakwa memasukan nomor teleponpemilik rekening berserta kode Pinnya lalu uang terdakwa tarik tunai,Uang sudah habis terdakwa pakai untuk kebutuhan hidup terdakwadan keluarga.Bahwa Barang berupa 1 (Satu) buah hp merk redmi 7 pro warna birudengan nomor kartu 081999583336 milik terdakwa pakai untukberkomunikasi dengan Pak PUTU TEREJANA orang yang menyuruhmengambil paket sabu lalu memecahnya kembali dalalam

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Jesi Dwi Indriani, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal, 04Januari2015;Kedua anak tersebut berada dalalam asuhan Terugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sejak awal pernikahan malas kerja dan tidak mau memberinafkah kepada Penggugat, sehingga seluruh kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh Penggugat.

sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

BENDOT Bin GINANJAR, denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan persoon yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukankepadanya dan berdasarkan keterangan para saksi yang diakui dandibenarkan oleh Terdakwa mengarah bahwa Terdakwa adalahpelakunya

alias NAS binJUNAEDI dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan adalah sama dengan Terdakwa yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, yakni mampu menjawabdan memberikan tanggapannya dengan baik di persidangan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa mampu menjadi pelaku dari suatu tindakpidana ;Menimbang,

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) maka seharsnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

sebagaimana disebutkan dalam Alquransebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagqan gahlizhan) maka seharusnya siapapuntidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnya ikatan tersebut, karena didalamalQuran juga menegaskan agar suami dan istri benarbenar memperlakukan pasangandengan baik (muasyarah bilmaruf) penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun danlemah lembut, selain itu hubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupiyang lain dan begitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkan dirinyabernama Terdakwa : SUGIANTO Bin SUKANDAR dan Terdakwa II : SUGITOBin KISRUH dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga

sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atasMajelis Hakim mempertim bangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahpersoon sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkandirinya bernama KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO, dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam

AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 236 yangberbunyiwilt 79 guwgoLl wis UXBg@XiLo g 79 ~i 2 oLArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatumutah (pemberian) kepada mereka, orang orangyang mampu menurut kemampuannya dan orangmiskin menurut kemampuannya pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanalasan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian danmenynatakan tidak diterima yang seebihnya;Dalalam Konvensi dan