pekerjaanburuh ~~ warung, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman semula di Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah ~ Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor1630

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1630

petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bima, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia ( ghaib ), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA Nomor 4028/U/JB/2007tanggal 20 Febmari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Fotokopi Putusan atas nama NAMA dan NAMA Nomor1630

melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1630

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Nomor :1630/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 12 Hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1630

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gudan RT.03 RW. 04 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November2020 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1630

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1630

lahir Karawang, 08 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1630

No. 71/PDT/2021/PT.MTR.Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018;2.Bahwa sesuai 1.2 diatas untuk lebih terperinci jelas dan terangnyaperkara aquo maka Penggugat mengungkap kebohongan dankelicikan Tergugat 1 dalam melakukan rekayasa hukum pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.MTR padapokokpoko dalildali positanya menyatakan

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,jadi terbukti bahwa Akta Penyerahan Diri No. 16 Tanggal 14Desember 2012 sebelum Putusan Pengadilan;Halaman 22 dari 34 halaman Put. No. 71/PDT/2021/PT.MTR.2. melawan amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,sedangkan dalamputusan yang dimaksud diatas tidak amar yangmemberikan Hak Milik kepada Penggugat, adapun hak yangdiberikan kepada Penggugat atas Objek Sengkata adalah berhakmenguasai/ menikmati/ tinggal dan mengelola Objek Sengketa,selama berstatus janda dan melaksanakan melaksanakan dharmabaktinya sebagai

, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal O04 September 2019 dengan register perkara Nomor1630

tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1630

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pemohon tidak datangsedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,kemudian pada sidang selanjutnya Termohon pada sidangsidang berikutnyatidak pernah datang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanyauntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun pada tanggal 8 Januari 2015 di mukapersidangan telah diperintahkan secara langsung untuk datang dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) Nomor1630

Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1630

melawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1630

., halaman ke1 dari 12 hal.20 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1630/234/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.

biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR = Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang hadir menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 25 September2019, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal27 September 2019 dan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1630