Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2862/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • kediaman diDusun Sukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
    Tani, tempat kediaman di DusunSukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
Register : 03-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 358/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • . 03 Desa KebontunggulKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak akndung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1984 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah milik bersama, dan sudah diakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
    Jemanik RT. 02 RW. 01 DesaKebontunggul Kecamatan Gondang Kabuapten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1984 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat kemudianpindah kerumah milik bersama, dan sudah diakruniai tiga orang anak ;Bahwa semuala
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Jepr
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 321/23/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara yang semuala bernama Ahmad Nafan Tanggal lahir: 20 Mei 1979 diubah menjadi Nafan bin Zuhdi Tanggal lahir: 21 Mei 1979;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nam Pemohon sebagaimana diktum angka 2 tersebut
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 716/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • V No. 8 B Kelurahan Kranggan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2000 di KUA Kecamatan Prajuritkulon;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di Koskosan di Bali serta telah dikaruniai dua anak ;e Bahwa semuala rumah tangga
    Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat sejak kecil dan saksi pernah tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat waktu bekerja di Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2000 di KUA Kecamatan Prajuritkulon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di Koskosan di Bali serta telah dikaruniai dua anak ;Bahwa semuala
Putus : 09-06-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 13/Pdt/2010/PT.JBI
Tanggal 9 Juni 2010 — PT.TAMARONA MAS INTERNATIONAL, Lawan MMC Oil & Gas Engginering Sdn Bhd cs
4620
  • TRANSPORT GAS INDONESIA, yang beralamat di S.Widjojo Building 5 th Floor Jln.Jend Sudirman No 71Jakarta Selatan DKI Jakarta semuala disebutTergugat II sekarang disebut Terbanding II ;3. PTY.AULIA DANAR DANA , yang beralamat di KalimalangSquare Blok G, JI.KH.Noer Ali, Pekayon Jaya, BekasiSelatan, Jawa Barat, semula disebut Tergugat III,sekarang disebut Terbanding III ;4. PT. BINA SARANG PUTRA, Site Jabung Boster Station, DesaPematang Lumut Kec. Betara Kab.
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Slr
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
MINASA
4310
  • Mengizinkan PEMOHON untuk memperbaiki Data Kependudukanpada Kartu Keluarga Pemohon yang semuala tertulis Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 05122006 menjadi Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 06122006 sesuai Akte Kelahiran Nomor:730103051206001, dan Memperbaiki Nama Bapak dan Ibu Pemohon yangsemula tertulis Nama Bapak Dempa Kini Menajdi Dempa Kihi, dan Nama IbuAndi menjadi Andi Ratu Sesuai Kartu Keluarga Nomor : 7301033101080101 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1369/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala
    agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 19 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Dawarblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanie Bahwa semuala
    Desa Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanBahwa semuala
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Pig.bertempat tinggal di Jalan ...............ccccceeeeseeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikaan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Jalan ou... eccccceseeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa Keadaannya semuala rukun dan harmonis, kemudianmereka sSering terjadi perselisihan
    , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJALAN oo eeceecceceecteeeeeeeeessaeeseeeeeeees , Kota Palembang, di bawahsumpahnya memberikan kerterngansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat di Jalan ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa keadaannya semuala
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1902/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
104
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semuala Penggugat dengan Tergugat tinggalHalalaman dari 5 halaman.Pen. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.bersama dengan orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. Wahyu Deka Ramadhan Siregar, lakilaki, lahir 17082012;b.
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2823/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semuala
    SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Jabon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa semuala
Putus : 05-11-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106PDT/2015/PT- BNA
Tanggal 5 Nopember 2015 — USMAN
2618
  • UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Tergugat : DARMA BUTU MAKOLE
Terbanding/Penggugat : VEMY KAMBUNO, SE
7932
  • G2014/PN.Mkl, serta memorl banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat, Kontra memori banding yang diajukan olehTerdanding semuala Penggugat tidak terdapat hal = hal baru yang dapatdipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Pengadilan Tinggi dapat menyetujul danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan = pertinbangan hukumnya telah, memuat dan menguralkan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Tjg
Tanggal 22 September 2011 —
7610
  • DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi AgungPrayogi ; tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saatdikejar tidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengankecepatan tinggi ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;* Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor
    DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi Agung Prayogi ;tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saat dikejartidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi7Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor tabalongbahwa
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2705/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menetapkan Tempat nama Pemohon II yang semuala tertulis Siti Chotijahbinti Salinan Tempat dan tanggal lahir tertulis, Jambe: 10 Juli 1974 menjadiSITI KHOTIJAH BINTI JASULI tempat dan tanggal lahir tertulis, Jember 25Januari 1980;4.
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 18 Februari 2015 — USMAN MELAWAN .PT. Perkebunan Nusantara I (Persero), berkedudukan di Kantor Pusat. 2.Kepala Kantaor Pertanahan Kota Banda Aceh 3.Direktur CV. Artha Graha Widyatama
8223
  • UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala
Register : 22-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2017 — 1.Penggugat i , 2. Penggugat II 3. Penggugat III 4. Penggugat IV 5. Penggugat V 6. Penggugat VI melawan TErgugat I Tergugat II
8428
  • Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaRini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .3. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .4.
    Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaHim. 4 dari 17 him. Salinan Putusan No. 2461/Pdt.G/2017/PA. Jr.Rini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .c. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .d.
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 266/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI If PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik kandung dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semuala keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
ARJUN SINANANG
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
16294
  • Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Towale Kecamatan Banawa Tengah, Tanggal 11 Desember 2017 ;
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Bupati Donggala Nomor : 188.45/0589/DPMD/2017 tentang Pemberhentian Sementara Kepala Desa Towale Dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Towale Kecamatan Banawa Tengah, Tanggal 11 Desember 2017 ;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi dan mengambalikan nama baik, kedudukan, harkat dan martabat dan hak-hak Penggugat serta kedudukannya semuala