Ditemukan 277 data
24 — 4
Bahwa selain faktor penyebab utama sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat disebabkan oleh karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal antara keduanya dandiberitahukan oleh pihak keluarga Tergugat bahwa Tergugat tidak mempunyaipenyakit yang separah itu sehingga Penggugat merasa kecewa;.
10 — 0
memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungTermohon;Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah tahun 2003yang hingga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah pernikahannya, Pemohon dengan termohon bertempat tingga dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 tahun dan dalam keadaanharmonis dan baikbaik saja;e Bahwa ada ketidak harmonisan sedikit dalam rumah tangga Pemohon dengantermohon, tapi tidak separah
38 — 15
Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek mas/ahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untukSaling introspeksi diri dan kemudian
24 — 8
Termohon ~ belummempunyai anak; Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon di Gampong XXXXX XXXXX, KecamatanTringgadeng, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, tetapi dua tahun terakhir inirumah tangga mareka sudah mulai terjadi percekcokan danpertengkaran dikarenakan ikut campur anak Termohon daripernikahan pertama; Bahwa, sebelumnya juga pernah juga terjadi percekcokan danpertengkaran namun tidak separah
10 — 0
Dengankeadaan separah itu Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit selama 10(sepuluh) hari karena gegar otak dan luka jahitan.Bahwa setelah terjadi penganiayaan yang lakukan Tergugat, yangtersebut di dalam point 4 (empat) antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi hidup seranjang dikarenakan Penggugat dalam keadaan ketakutan,kawatir akan terulang kembali kekerasan yang dilakukan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan
13 — 9
Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan September 2012 dimana Tergugat kembali dari karang pamitra diJakarta, kemudian setelah Penggugat tiba dirumah kediaman bersamaPenggugat mencari uang setoran mobil angkut miliknya bersama akantetapi Tergugat mengatakan tidak hasil dikarenakan mobil rusak parah,akan tetapi Penggugat bertanya ke bengkel tersebut dan bengkel itumengatakan tidak separah rusak yang dikatakan oleh Tergugat, dan olehsaat itu Tergugat meninggalkan rumah
38 — 8
Sehingga dari faktaitulan dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihnan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuksaling introspeksi diri dan kemudian
35 — 14
Sehingga dari faktaitulan dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuksaling introspeksi diri dan kemudian
43 — 5
PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2017/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahNama lengkap : DOR; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 56 tahun, 8 Maret 1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; =n nnn nne renner nnn nneTempat tinggal : Desa Separah Barat, Kec.Galis, Kab.
20 — 6
tergugat mengunci dari luar penggugat disebuahruangan, ruangan tersebut tergugat semprotkan obat nyamuk satu botol,kemudian tergugat menyirami melalui celah pintu. dengan wipol, lalupenggugat di jambak, dipukul, diinjak dibagian perut, dikencingi, diludahi,bahkan mengancam penggugat sambil menaruh pisau dileher penggugat,setelah tergugat melakukan hal tersebut, selanjutnya tergugat memintauntuk berhubungan suami istri.Bahwa, tergugat sudah sering mengulangi menyakiti fisik penggugat,walaupun tidak separah
156 — 32
rumah tangga akan tetapi tidakseparah yang dikemukakan oleh penggugat dalam dalil gugatannya dan memangdiakui oleh tergugat sering terjadi perselisihan paham apalagi antara penggugatdengan tergugat dalam mahligai rumah tangga yang baru seumur jagung (+ 4tahun) membutuhkan waktu bahkan menurut tergugat perselisinan/pertengkaranantara penggugat dengan tergugat masih dalam batasbatas/situasi yang wajardan masih bisa untukdiperbaiki atau disempurnakan antara kedua pihak(penggugat dan tergugat) tidak separah
perasaan emosional saja danseharusnya dirundingkan terlebin dahulu dengan suami (tergugat) barulahmenentukan sikap jika tidak terdapat jalan keluarnya karena sikap tergugatsebagai seorang suami masih dalam batas kewajaran lagi pula tergugat selamahidup bersama penggugat tidak pernah mengkhianati penggugat sebagai isterinyadan tidak pernah memperlakukan kasar apalagi memukul/meletakan tangannyakepada penggugat, sehingga tergugat berasumsi rumah tangganya masih dalambatasbatas kewajaran dan tidak separah
pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau pada halaman 40 alinea keduaputusannya, bahkan sebaliknya keterangan saksi yang diajukan olehTergugat/terbanding yaitu saksi Valeria Hatita Naomi dan saksi Yesaya RiskyApdensy yang menyaksikan sendiri situasi selama penggugat dan tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Sanggau telah memberikan keterangan bahwa memangada terjadi salah paham atau perselisihan dirumah orang tua akan tetapiperselisinan tersebut masih dalam kondisi yang wajar dan tidak separah
15 — 2
dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebih komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang disewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari;Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah
dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebin komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang di23sewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari; Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah
16 — 5
Mtw. hal.9Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia kala.
9 — 5
Bahwa oleh karena keadaan perilaku Tergugat sudah separah itumaka Penggugat mulai bulan Oktober 2019 menghentikan berkirim kepadaTergugat sampai dengan sekarang;6.
20 — 3
Sehingga dari fakta itulah dipertimbangkan aspek maslahatdan mudharat kelangsungan dan atau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa karena pokok gugatan Penggugat, bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis ternyata didukung olehbuktibukti yang cukup, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti danmenjadi fakta yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi
12 — 1
Tergugat samasama hadir sendiri dipersidangan dan MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan agar rukun kembali tetapi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memahami maksudgugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban tertulis yang isinyasebagai berikut: Dengan alasan ekonomi cukup dan saya berjudi togel itusangat amat tidak benar, kalaupun itu benar tidak separah
8 — 0
Point 6 yang benar pernah bertengkar kisaran Agustus tapi tidak separah yangdituduhkan, cuma hiasan keluarga ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan replik tertulis di depan persidangantanggal 27 Desember 2013, kesemuanya dinyatakan telah dikutip di sini sebagai berikut :Point 5, yang saya maksud rumah tangga mulai goyah pada tahun 2010 waktu itu diaselingkuh dengan wanita tetangga dekat rumah saya, tapi setelah itu karena dengansendirinya dia bersumpah untuk tidak akan mengulangi perbuatannya,
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 501 K/Ag/2014yang sangat lumrah yang hanya merupakan riakriak dalam rumah tangga,sedangkan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tidak separah yang diduga oleh Majelis HakimTingkat Banding, tetapi hanya masalah kecil dan sepele yang dibesarbesarkan Termohon Kasasi;.
26 — 12
Putusan No.2942/Pdt.G/2020/PA.Sdakarena perceraian, maka harta bersama dibagi menjadi dua (2), %(setengah) bagian atau separah bagian harta bersama untuk PenggugatRekonpensi dan setengah bagian lainnya utuk Tergugat Rekonpensi.Disebutkan dalam Al Quran Surat AnNisa, ayat 32 dan Sesuai ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf ( f) dan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang berbnunyi :Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri
Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku dan menuruthukum islam harta bersama atas objek tersebut, apabila perkawinan putuskarena perceraian, maka harta bersama dibagi menjadi dua (2), %(setengah) bagian atau separah bagian harta bersama untuk PenggugatRekonpensi dan setengah bagian lainnya utuk Tergugat Rekonpensi.Disebutkan dalam Al Quran Surat AnNisa, ayat 32 dan Sesuai ketentuanPasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f)dan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang berbnunyi
108 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atausiapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkannyasebagian tanah waris yang dikuasainya tersebut kepada Para PenggugatKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang selanjutnya dibagi kepada ParaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi masingmasing mendapatbagian 1/20 (seperdua puluh) dan kepada Turut Tergugat dalam Konvensi(separah atau seperdua) dari seluruh harta