Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga,tidak selamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istrimenempuh upaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangsetelah sekian lama berselisin dan bertengkar, justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia

Bahwa selain faktor penyebab utama sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat disebabkan oleh karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal antara keduanya dandiberitahukan oleh pihak keluarga Tergugat bahwa Tergugat tidak mempunyaipenyakit yang separah itu sehingga Penggugat merasa kecewa;.

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungTermohon;Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah tahun 2003yang hingga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah pernikahannya, Pemohon dengan termohon bertempat tingga dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 tahun dan dalam keadaanharmonis dan baikbaik saja;e Bahwa ada ketidak harmonisan sedikit dalam rumah tangga Pemohon dengantermohon, tapi tidak separah

Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek mas/ahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untukSaling introspeksi diri dan kemudian

rumah tangga akan tetapi tidakseparah yang dikemukakan oleh penggugat dalam dalil gugatannya dan memangdiakui oleh tergugat sering terjadi perselisihan paham apalagi antara penggugatdengan tergugat dalam mahligai rumah tangga yang baru seumur jagung (+ 4tahun) membutuhkan waktu bahkan menurut tergugat perselisinan/pertengkaranantara penggugat dengan tergugat masih dalam batasbatas/situasi yang wajardan masih bisa untukdiperbaiki atau disempurnakan antara kedua pihak(penggugat dan tergugat) tidak separah

perasaan emosional saja danseharusnya dirundingkan terlebin dahulu dengan suami (tergugat) barulahmenentukan sikap jika tidak terdapat jalan keluarnya karena sikap tergugatsebagai seorang suami masih dalam batas kewajaran lagi pula tergugat selamahidup bersama penggugat tidak pernah mengkhianati penggugat sebagai isterinyadan tidak pernah memperlakukan kasar apalagi memukul/meletakan tangannyakepada penggugat, sehingga tergugat berasumsi rumah tangganya masih dalambatasbatas kewajaran dan tidak separah

pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau pada halaman 40 alinea keduaputusannya, bahkan sebaliknya keterangan saksi yang diajukan olehTergugat/terbanding yaitu saksi Valeria Hatita Naomi dan saksi Yesaya RiskyApdensy yang menyaksikan sendiri situasi selama penggugat dan tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Sanggau telah memberikan keterangan bahwa memangada terjadi salah paham atau perselisihan dirumah orang tua akan tetapiperselisinan tersebut masih dalam kondisi yang wajar dan tidak separah

Sehingga dari faktaitulan dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihnan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuksaling introspeksi diri dan kemudian

telah nyantet Tergugat, puncaknya telah pisah tempattinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui adanyapertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu kepada laki laki yang bernamaYOSEP, akan tetapi sudah diselesaikan dengan damai karena Tergugat sudahminta maaf kepada Penggugat ;Menimbang, sebagaimana jawaban Tergugat bahwa perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak separah

Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan September 2012 dimana Tergugat kembali dari karang pamitra diJakarta, kemudian setelah Penggugat tiba dirumah kediaman bersamaPenggugat mencari uang setoran mobil angkut miliknya bersama akantetapi Tergugat mengatakan tidak hasil dikarenakan mobil rusak parah,akan tetapi Penggugat bertanya ke bengkel tersebut dan bengkel itumengatakan tidak separah rusak yang dikatakan oleh Tergugat, dan olehsaat itu Tergugat meninggalkan rumah

Sehingga dari fakta itulah dipertimbangkan aspek maslahatdan mudharat kelangsungan dan atau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa karena pokok gugatan Penggugat, bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis ternyata didukung olehbuktibukti yang cukup, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti danmenjadi fakta yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi

Dengankeadaan separah itu Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit selama 10(sepuluh) hari karena gegar otak dan luka jahitan.Bahwa setelah terjadi penganiayaan yang lakukan Tergugat, yangtersebut di dalam point 4 (empat) antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi hidup seranjang dikarenakan Penggugat dalam keadaan ketakutan,kawatir akan terulang kembali kekerasan yang dilakukan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2017/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahNama lengkap : DOR; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 56 tahun, 8 Maret 1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; =n nnn nne renner nnn nneTempat tinggal : Desa Separah Barat, Kec.Galis, Kab.

Mtw. hal.9Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia kala.

Putusan Nomor 501 K/Ag/2014yang sangat lumrah yang hanya merupakan riakriak dalam rumah tangga,sedangkan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tidak separah yang diduga oleh Majelis HakimTingkat Banding, tetapi hanya masalah kecil dan sepele yang dibesarbesarkan Termohon Kasasi;.

tergugat mengunci dari luar penggugat disebuahruangan, ruangan tersebut tergugat semprotkan obat nyamuk satu botol,kemudian tergugat menyirami melalui celah pintu. dengan wipol, lalupenggugat di jambak, dipukul, diinjak dibagian perut, dikencingi, diludahi,bahkan mengancam penggugat sambil menaruh pisau dileher penggugat,setelah tergugat melakukan hal tersebut, selanjutnya tergugat memintauntuk berhubungan suami istri.Bahwa, tergugat sudah sering mengulangi menyakiti fisik penggugat,walaupun tidak separah

Tergugat samasama hadir sendiri dipersidangan dan MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan agar rukun kembali tetapi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memahami maksudgugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban tertulis yang isinyasebagai berikut: Dengan alasan ekonomi cukup dan saya berjudi togel itusangat amat tidak benar, kalaupun itu benar tidak separah

dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebih komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang disewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari;Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah

dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebin komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang di23sewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari; Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah

Bahwa oleh karena keadaan perilaku Tergugat sudah separah itumaka Penggugat mulai bulan Oktober 2019 menghentikan berkirim kepadaTergugat sampai dengan sekarang;6.

Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atausiapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkannyasebagian tanah waris yang dikuasainya tersebut kepada Para PenggugatKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang selanjutnya dibagi kepada ParaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi masingmasing mendapatbagian 1/20 (seperdua puluh) dan kepada Turut Tergugat dalam Konvensi(separah atau seperdua) dari seluruh harta

Point 6 yang benar pernah bertengkar kisaran Agustus tapi tidak separah yangdituduhkan, cuma hiasan keluarga ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan replik tertulis di depan persidangantanggal 27 Desember 2013, kesemuanya dinyatakan telah dikutip di sini sebagai berikut :Point 5, yang saya maksud rumah tangga mulai goyah pada tahun 2010 waktu itu diaselingkuh dengan wanita tetangga dekat rumah saya, tapi setelah itu karena dengansendirinya dia bersumpah untuk tidak akan mengulangi perbuatannya,

dari cerita Penggugat,dan jika ada perselisihan Penggugat selalu menelepon saksi;Bahwa penyebab perselisinan saksi tidak tahu pasti karena Penggugattidak pernah bercerita penyebabnya, Penggugat hanya cerita jika dirinyadengan Tergugat sedang bertengkar dan terakhir Penggugat meneleponsaksi jika dirinya sedang bertengkar dengan Tergugat dan Tergugatmemukul Penggugat hingga terluka parah, jika sebelumnya Penggugatpernah bercerita jika bertengkar Tergugat juga pernah memumukulPenggugat namun tidak separah