tunggal Penuntut Umum;

untuk pembelian sarang burung wallet adalah sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN melakukanpembayaran kepada terdakwa untuk membeli sarang burung wallet dengancara transfer sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening milik terdakwa ternyataterdakwa tidak ada menyerahkan sarang burung wallet yang dipesan olehsaksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN sebelumnya melainkan uangmilik saksi ZULTRI NUGROHO Bin DARMAWAN yang diterima olehterdakwa telah

saksi pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang ditelah transfer oleh istri saksi kepadaTerdakwa untuk pembelian sarang burung wallet sejumlahRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa istri saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untukmembeli sarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak3 (tiga) kali ke rekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak adamenyerahkan sarang burung wallet yang dipesan oleh saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

burung wallet melaluimedia Whatssapp ke nomor handphone milik Ssuami saksi pada hariSabtu tanggal 29 Juni 2019; Bahwa uang keseluruhan yang telah saksi transfer kepada Terdakwauntuk pembelian sarang burung wallet sejumlah Rp125.000.000,00(Seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada Terdakwa untuk membelisarang burung wallet dengan cara mentransfer sebanyak 3 (tiga) kali kerekening milik Terdakwa dan ternyata Terdakwa tidak ada menyerahkansarang burung wallet yang

Juni 2019 saksi ZULTRINUGROHO bin DARMAWAN meminta lagi kepada Terdakwa untukmembelikan sarang burung wallet dan langsung disanggupi olehTerdakwa lalu setelah beberapa hari mencari kemudian Terdakwamendapatkan sarang burung wallet kemudian Terdakwa menghubungisaksi ZULTRI NUGROHO bin DARMAWAN untuk melaporkan secaralisan bahwa Terdakwa telah mendapatkan sarang burung walletkemudian Terdakwa foto dan kirimkan kepada saksi ZULTRI NUGROHObin DARMAWAN sarang burung wallet tersebut lalu Terdakwa memintasaksi

KUNG BIN MAT DARI DKK Bin Murni, dengan membawa alat senjata tajam jenis parang, pergi ke rumahburung wallet milik H. Edi Sasmita dengan tujuan untuk mencuri sarang burungwalet, ketika Terdakwa Musa Mustofa dan Terdakwa Il Rudi sampai dirumahburung wallet yang beralamat di Dusun Desa Sungai Lumpur KecamatanCengal Kab.

Arneli Alias Kili menjelaskan bahwabenar pagi tadi ada Terdakwa Musa Mustofa menanyakan kepadanyadimana tempat menjual sarang burung wallet, lalu Saksi Arnelimenunjukkan dan Mengantar Terdakwa Musa Mustofa ketempat SaksiAdi dan saat itu pengakuan Terdakwa Musa Mustofa kepada Saksi Arnelidan Saksi Adi bahwa sarang burung wallet tersebut didapatkannya dariDesa Sungai Zibur, Kemudian sarang burung wallet tersebut telah dijualoleh Terdakwa Musa Mustofa kepada Sdr. Adi.

tersebut adalah sarangburung wallet hasil curian yang dilakukannya bersama Terdakwa Il RudiBin Murni dari dalam rumah burung wallet milik H.

KUNG BIN MATDARI DKKjenis parang, pergi ke rumah burung wallet milik H.

Edi Sasmita dengan tujuan untuk mencurisarang burung walet, ketika Terdakwa Musa Mustofa dan Terdakwa IlRudi sampai dirumah burung wallet yang beralamat di Dusun DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kab.

Bahwa sarang burung wallet tersebut terletak di dalam ruko tepatnyadiatas asbes yang terbuat dari kayu untuk burung wallet tersebut membuatsangkar.

Bahwa alatalat yang terdakwa dan Horas pergunakan untuk mengambilsarang burung wallet tersebut adalah milik Horas yang sebelumnya sudahada di rumah Horas.

tanggalHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Tbt14 Juni 2020 timbullah niat Terdakwa dan temanya Horas untuk mengambil sarangburung wallet dan kemudian menyiapkan alat selanjutnya cara terdakwa bersamatemannya mengambil Sarang burung wallet tersebut awalnya merusak dindingruko tempat sarang wallet, selanjutnya setelah dijebol Terdakwa bersamadengan temannya masuk kedalam ruko dan langsung merusak/memutuskankabel kamera CCTV diruko dan kemudian mengambil sarang burung wallettersebut

SAPUTRA sebagai uangtutup mulut ;Bahwa benar sarang burung wallet yang berhasil diambil oleh paraterdakwa dari GOA TIGA SEHATI kurang lebin sebanyak 15 (lima belas)kilo gram dengan jenis sarang burung hitam dengan ciriciri ukuran baruselebar 1 (Satu) jari dan sebagian ada yang selebar 4 (empat) jari yaitusarang wallet yang selama ini sengaja tidak pernah dipanen dengan tujuanuntuk pelestarian agar dipergunakan sebagai tempat bertelurnya burungPutusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 19

yang hilang sekitar 2 (dua) karung danuntuk jumlahnya sekitar 15 (limabelas) Kilogram, dengan ciriciri sarangburung wallet yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah jenis sarangburung Hitam dengan lebar atau ukuran ratarata kurang lebih selebar 1(Satu) jari dan ada juga yang 4 (empat) dan 3 (tiga) jari dan kerugian yangdiderita oleh saksi Eni kurang lebin sebesar Rp.52.500.000, karena hargasarang burung wallet jenis hitam tersebut biasa terjual dengan hargaRp.3.500.000, perkilogramnya ;Putusan

Nomor 289/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 19 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, ParaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 di Goasarang burung wallet TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi

Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa jual denganharga Rp.21.500.000, kepada seseorang yang bernama REDI yang tidakkami ketahui alamatnya, karena transaksi jual bell sarang wallet tersebutdiiakukan dipinggir

TIGA SEHATI Kampung Inaran KecamatanSambaliung Kabupaten Berau Para telah melakukan pencurian sarangburung wallet jenis sarang burung wallet Hitam di Goa TIGA SEHATI miliksaksi Eni,sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) Kilogram yang terdakwamasukkan kedalam karung ;Bahwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanpencurian sarang burung tersebut adalah Terdakwa PANSYAH ;Bahwa benar Sarang burung wallet hasil curian dari GOA TIGA SEHATIsebanyak 15 (lima belas) kilogram tersebut telah terdakwa

strong>;

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian kerjasama sebagaimana Surat Perjanjian Pembagian Hasil Panen Sarang Walet tertanggal 1 Agustus 2019;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) karena melakukan pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak;
4. Menyatakan Penggugat telah mengalami kerugian

materiil akibat pemutusan kerjasama pembagian hasil panen sarang wallet secara sepihak sejumlah Rp. 835.200.000,- (delapan ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);

melihat di dinding siriplantai satu, lantai dua, dan lantai tiga, sarang burung wallet saksi telahbanyak yang hilang; Bahwa di rumah wallet tersebut tidak ada yang menjaga; Bahwa saksi terakhir kali ke rumah wallet sebelum terjadinya pencurianadalah pada hari jumat, tanggal 10 april 2020 sekitar pukul 11.00 Wita untukmembersihkan tai burung dan sambal meliatliat sarang burung wallet didalam rumah wallet tersebut; Bahwa Pada hari jumat, tanggal 10 april 2020 tersebut, sarang burungwallet tersebut

Terdakwa1 juga yang berperan masuk dengan memanjat dan mengambil sarangburung wallet yang ada didalam rumah wallet milik Saksi Burhan; Bahwa Terdakwa 2 ikut membantu mengangkat tangga, memegang!

tangga Ketika Terdakwa 1 masuk dan keluar rumah wallet tersebut danberjaga diluar rumah wallet Ketika Terdakwa 1 mengambil sarang burungwallet yang ada di rumah wallet;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Tjs Bahwa sarang burut wallet yang diambil oleh Para terdakwa dijualkepada pengepul di tanjung selor yaitu Saksi Junaidi dengan hargaRp15.979.000,00 (lima belas juta Sembilan ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah); Bahwa yang menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksiJunaidi

Saksi Junaidi Bin Arbain Bahwa saksi membeli sarang burung wallet milik Terdakwa 1 sebanyak4 (empat) kali dan yang pertama kali pada bulan februari 2020, kedua danketiga pada bulan Maret 2020, dan yang terakhir pada hari sabtu tanggal 11april 2020 pada pukul 20.00Wita; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet yang dijualoleh Terdakwa 1 adalah sarang burung wallet hasil curian; Bahwa setiap kali saksi membeli sarang burung wallet dari Terdakwa 1selalu diterima di rumah saksi yang berada

burung wallet milik Saksi Burhan yang berada dirumah walet Desa sajau Hilir rt O02 Kec.

Penjaringan Jakarta Utara, Terdakwa selaku menerima jasamencuci sarang burung wallet datang untuk kedua kalinya mengambil barangberupa sarang burung wallet milik saksi koroban YONG CUAN, kemudian olehTerdakwa sarang burung wallet tersebut tidak dicuci melainkan Terdakwa jualkepada orang lain dan uang hasil penjualan sarang burung wallet tersebuttidak disetorkan kepada saksi korban YONG CUAN namun digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa.

Empat puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Rupiah) sehingga jumlahNota No. 000294 Tertanggal 19 januari 2020 berjumlah Rp.433.328.600,(empat ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah)* Sesuai Nota No. 001483 tertanggal 01 Februari 2020 berupa sarangburung wallet jenis Sudut sebanyak 33774 Kg seharga Rp.347.872.200,(tiga ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus tujuh dua ribu dua ratusrupiah) dan 39.725 Kg. jenis sarang burung wallet Patahan putihsebanyak 39.725 Kg seharga

Rejeki WaletJaya, dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namunsetelah sarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untukdikerjakan pencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikanHalaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 433/PID/2020/PT.DKIkepada saksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebutdijual kepada orang lain.

Rejeki Walet Jaya,dengan kesepakatan ongkos kerja perkilo nya Rp.1.500.000, namun setelahsarang burung wallet tersebut Terdakwa bawa ke rumahnya untuk dikerjakanpencucian sarang burung wallet, ternyata bukannya dikembalikan kepadasaksi korban SANDY L, melainkan sarang burung wallet tersebut dijualkepada orang lain.

Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah sawallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sterparkir yang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang tertdi sana, kemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebumendapati dinding rumah sarang wallet telah dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet, kemudian Saksi

dan RABUDAN (diperumah sarang wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah OSinsaw yang berbentuk T milik Saudara RABUDAN;Bahwa Saudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpyang dengan secara bergantian membobol dinding sarang wallet de!

di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membeMenimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada

dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara MIDI dan RABU(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam

berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah sarang wallet, namun tidak sampai ber!

Risal MuharramArdi alias Risal bin Suardi masuk ke bangunan sarang wallet,menyimpankan sarang burung wallet sebelum dijual, dan ikut menjualsarang wallet tersebut; Bahwa Terdakwa Muh. Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardidan Saksi tidak mendapatkan izin dari saksi H. M.

, memanjat masuk kedalam bangunan sarang wallet, mencungkil sarang wallet, menyimpan sarang walletyang telah diambil dan membawa sarang wallet tersebut berpindah dari bangunanHalaman 57 dari 67 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Enrsarang wallet sebagai tempatnya semula ke rumah Terdakwa ke dalam penguasaanpara Terdakwa menurut Majelis Hakim merupakan upaya nyata dari para Terdakwadengan sengaja mengambil sarang wallet milik saksi H.

di dalam bangunan sarang wallet milik saksi H.

yang berada di bangunan sarang burung wallet milik saksiH.

dari bangunan sarang wallet miliksaksi H.

Ayani Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah dengan terlebin dahulu melihat sekelilingtempat itu tidak ada orang yang melihat lalu terdakwa memanjat pagarrumah sarang burung wallet yang terbuat dari pagar seng, setelah berada didalam pagar terdakwa lalu mencongkel kunci gembok pintu gedung rumahsarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah potonganbesi sehingga rusak dan akhirnya pintunya dapat dibuka lalu terdakwamasuk kedalam untuk mengambil sarang burung wallet yang menempel

dengan warna hijau lalu sarang burung wallet yang berhasilterdakwa ambil tersebut terdakwa masukkan ke dalam kantong plasticwarna kuning lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera CCTVwarna putih yang terpasang di dalam rumah/geung burung wallet tersebutlalu terdakwa keluar dari dalam rumah/gedung burung wallet tersebut dansetelah di luar rumah/gedung burung wallet tersebut selanjutnya terdakwamenutup kembali pintu rumah/gedung burung wallet tersebut lalu danterdakwa juga memasang kembali gemboknya

, lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah kantongan plastic warna putih yang terdakwa temukan didekat pintu masuk lalu sarang wallet yang berada didalam 1 buahkantongan plastic warna kuning tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1buah kantongan plastic warna putih tersebut lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah kamera CCTV warna putih yang terpasang di dekat pintumasuk rumah/geung burung wallet tersebut lalu terdakwa langsungmeninggalkan rumah/gedung wallet tersebut dengan memanjat kembalipagar yang terbuat

Bahwa ketika berada di luar gedung sarang burung wallet terdakwamenemukan 1 (satu) buah kantong plastic lalu sarang burung wallet dimasukan kedalam kantong plastic tersebut, setelah itu terdakwa jugamengambil 1 (satu) buah CCTV warna putih yang terpasang di bagianluar gedung dekat pintu masuk dengan cara melepasnya;. Bahwa Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi KURNADIEtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi KURNADIE;.

Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan tempat tersebut denganmemanjat dan melompati pagar yang terbuat dari seng denganmembawa serta sarang burung wallet dan 2 (dua) buah kamera CCTVwarna putih;.

rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul 00.30 wib di rumah wallet miliksaksi BENNY di lubuk tenam Rt.09 Kel.

walet tersebut yaitu Saksi BENNYbahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 4 bongkah sarang wallet yangberada diruko / rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suaraburung wallet;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari saksi BENNY selaku pemilik untukmengambil 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko / rumah sarang walletdan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet tersebut;Bahwa dari informasi pemilik dari gedung walet tersebut yaitu Saksi BENNYKerugian materil

Bungo;Bahwa barang yang telah diambil dari rumah wallet yang terletak di lubuk tenamRt.09 Kel. Manggis Kab.

dan 2 unit Plasdisk yang berisikansuara burung wallet milik saksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI tersebut beradaditangan terdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi BENNY Als BENY Bin(Alm) SAYUTI selaku pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas, terdakwa telahbermaksud memiliki barang berupa 4 bongkah sarang wallet yang berada diruko /rumah sarang wallet dan 2 unit Plasdisk yang berisikan suara burung wallet miliksaksi BENNY Als BENY Bin (Alm) SAYUTI yang

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 7 (tujuh) keping sarang burung wallet.- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ABDI ISWANDI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

(Dirampas untuk dimusnahkan)7 (tujuh) keping sarang burung wallet.1 (satu) buah kursi plastik warna merah.

Setelah itu terdakwa naik kelantaidua lalu terdakwa melihat banyak sarang burung wallet yang menempel didindingrumah wallet milik saksi korban, melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil sarang burung wallet milik saksi korban.

tempatburung wallet saksi ada suara orang merintih kesakitan.e Bahwa mendengar berita tersebut saksi bersama dengan saksi ADINDAALWERI langsung menuju ke sarang burung wallet milik saksi, sesampainyadisana saksi bertemu dengan JIMAS FERI yang juga tinggal bersebelah dengansarang burung wallet tersebut.e Bahwa kemudian saksi langsung membuka kunci pintu bagian belakang lalusaksi masuk kedalam rumah wallet bersama dengan ADINDA, JIMAS danFAJRIMAL.e Bahwa karena waktu itu mati lampu lalu saksi menggunakan

wallet.

Dengan cara naik kelantai dua lalu terdakwa melihatbanyak sarang burung wallet yang menempel didinding rumah wallet milik saksi korban,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet miliksaksi korban. Selanjutnya terdakwa turun kelantai dua rumah wallet milik terdakwauntuk mengambil pisau dompol dan plastic warna hitam kemudian terdakwa naik lagikelantai dua lalu terdakwa menarik ujung salah satu papan pembatas sehingga terlepasdari pemakuannya dan terbuka.

Saksi ARTADIUS SITOMPUL.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksidimana terdakwa telah menggelapkan uang milik kantor12budidaya burung wallet wilayah Kalimantan Selatan milik SaksiHoo Anton Siswanto ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO, jabatan saksi adalah sebagai Manager di wilayahkalimantan Selatan, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmengawasi seluruh keberadaan sarang burung yang ada diwilayah kalimantan Selatan milik saksi ANTON SISWANTO ;

Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO sejak tahun 2007 sampai dengan sekarang sebagaiManager diwilayah usaha sarang burung wallet kalimantanSelatan ;Bahwa saksi bekerja di sarang burung wallet milik saksi ANTONSISWANTO 17 November 2007 tugas dan tanggung jawabadalah sebagai sekretaris dan administrasi kKeuangan di sarangburung wallet milik saksi ANTON SISWANTO ;Bahwa saksi mendapat gaji dari HOO ANTON SISWANTO Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perbulantambah

atau mengambil uang usaha sarang wallet miliksaksi HOO ANTON SISWANTO tersebut, hingga terdakwamembuat laoporan fiktif seolah kantor usaha sarang wallet milikHOO ANTON SISWANTO wilayah Kalimantan selatan telah15membeli sebidang tanah yang ada bangunannya di Sei DanauKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu dengan nominaluang sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa membuat surat keterangan tersebut di kantorusaha sarang burung wallet wilayah Kalimantan

terdakwaadalah uang perusahaan milik saksi ANTON SISWANTO yangmemang disiapkan untuk kegiatan usaha sarang wallet miliknya,jumlah uangnya adalah sebesar Rp. 72.500.000,00 (tujuhpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa karyawan atau pekerja saksi ANTON SISWANTO dalamusaha Sarang Wallet tersebut adalah terdakwa sebagaiSekretaris sejak tahun 2007 ;Bahwa saksi ada menanyakan langsung kepada terdakwa danmenurut terdakwa uang tersebut tidak dibelikan sebidang tanahdan bangunan tersebut, melainkan

/ pengawas Operasionalusaha sarang wallet, yang bertanggung jawab mengawasikegiatan lapangan karyawan, selanjutnya melaporkan hasilkegiatannya kepada saksi ARTADIUS SITOMPUL dan kekantorpusat dengan cara Via Mile yang saksi kirim sendiri dari kantorPelaihari ke kantor Semarang ;Bahwa benar saksi bekerja di usaha sarang wallet tersebutsejak tahun 2006 sampai dengan sekarang (tanggal 19Desember 2012) sebagai pengawas / mandor.

Rudi alias Wardilangsung membuka secara paksa dengan cara merusak kuncigembok gerbang gedung wallet sebanyak 2(dua) buah denganmenggunakan kunci leter T yang dibawanya dan membuka bautbaut berukuran 10(sepuluh) inci dengan menggunakan ringberukuran 10 (sepuluh) inci, setelah berhasil membukasecara paksa dengan cara merusak kunci gembok gerbanggedung wallet tesebut kemudian para terdakwa menutup lubangangina tempat burungburung wallet keluar masuk, setelahselesai menutup lalu para. terdakwa menuju

;Bahwa sarang burung wallet yang telah diambil terdakwadisimpan di bak air didalam gedung sarang burung wallet,karena diluar gedung sudah banyak masyarakat, lalu paraterdakwa keluar langsung ditangkap oleh Polisi;Bahwa yang mengajak mencuri terdakwa dan Rudi alias Wardimenyetujui, karena terdakwa mencuri sarang burung walettersebut disuruh oleh Dasta mantunya pemilik gedung sarangburung walet ;Bahwa para terdakwa tidak tahu harga sarang burung walletkarena yang akan menjual sarang burung wallet

;Bahwa para terdakwa dilantai 2(dua) langsung mengambilsarang burung wallet jenis super dengan menggunakan kapeterbuat dari besi baru dapat sebanyak 1 Kg, ketahuan olehmasyarakat ;Bahwa sarang burung wallet yang telah diambil terdakwadisimpan di bak air didalam gedung sarang burung wallet,11karena diluar gedung sudah banyak masyarakat, kemudian paraterdakwa keluar dari Gedung langsung ditangkap oleh Polisi;Bahwa yang mengajak mencuri Eman dan terdakwa menyetujui,karena Eman mencuri sarang burung

dengan jalan kaki sejauh 1 km menuju gedung sarangburung wallet sampai di kampung Tanjakan Asem bertemu denganDasta lalu) memberi petunjuk arah untuk bisa masuk kedaalamgedung sarang burung wallet tersebut;Bahwa para mengambil barang berupa sarang burung walletjenis super tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihakpemiliknya yang sah ;Bahwa barang bukti berupa sarang burung wallet jenis supermilik korban almarhum Rawid;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang

supersebanyak 1 Kg milik Rawid, akan tetapi belum selesaimengambil sarang burung wallet tibatiba ketahuan oleh saksiWarsum.

tersebut kurang lebih 1 (Satu) kg, kKemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Psbterdakwa beristirahat dalam gedung wallet tersebut karena sudah hampir pagidan terdakwa memutuskan untuk keluar dari gedung wallet tersebut setelahmalam hari;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi KARNAINI Pgl IKARpada saat mengecek gedung sarang wallet yang terletak dilantai atas rumahsaksi KARNAINI Pgl IKAR dan setelah sampai dalam gedung sarang wallettersebut saksi KARNAINI Pgl IKAR melihat terdakwa

kurangRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Bahwa yang dirusak terdakwa tidak ada, hanya terdakwa ada memotongkabel yang ada dilantas atas tempat sarang burung wallet tersebut ;Bahwa dilantai atas tersebut ada pintu sarang burung wallet, dari situlahterdakwa masuk yang sebelumnya melewati dinding samping denganmenggunakan alat bantu berupa besi panjang ;.

Kabupaten PasamanBarat ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN PsbBahwa banyaknya sarang burung walet yang dicuri adalah sekitar lebihkurang 1 (satu) kilogram ;Bahwa pemilik sarang burung wallet yang telah dicuri oleh terdakwa adalahKarnaini Pgl Kar ;Bahwa sarang burung wallet yang berhasil dicuri terdakwa berbentukmangkok berwarna putih ;Bahwa ketika itu saksi berada di kedai, kemudian datang Karnaini yangmengatakan ada orang maling naik kesarang wallet milik saksi kemudiansaksi dan

beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelah di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sarang burung walet ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk masuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah satu buah tang, satu buang obeng

orang maling naik kesarang wallet milik saksi kKemudiansaksi dan beberapa orang lainnya langsung menuju ke sarang wallet miliksaksi Karnaini tersebut ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu, tetapi setelan di kepolisian terdakwamengatakan bahwa ia masuk dari samping belakang rumah , denganmemanjat sekira 15 (lima belas) meter menuju pintu monyet sarang burungwallet tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada izin dari pemiliknya untuk terdakwa masukkedalam sarang burung wallet tersebut ; Bahwa alat yang dipergunakan

Saksi Suranto; Bahwa saksi sudah penah diperiksa ditingkat penyidikan dan keterangandimuka persidangan tetap sama; Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian pada hari Jumat,tanggal 02 Oktober 2015 sekitar pukul 01 : OO WIB; Bahwa pencurian itu terjadi di gedung sarang burung wallet milik PakMADI ,dan yang dicuri adalah sarang burung wallet; Bahwa saksi pada wakiu itu sedang ada di dalam rumah dan mendengarada suara sepeda motor lewat jalan setapak belakang SMP PGRI, sekitarpukul 23:30 WIB;

saksi melapor Terdakwa masih berada di dalamgedung sarang wallet, dan terdakwa hanya sendiri tidak ada orang lain;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2, Saksi Sunardi; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 02 Oktober 2015sekitar pukul 01 : 00 WIB,di gedung sarang burung wallet Pak Madi; Bahwa Yang dicuri sarang burung walet ,yang mana waktu itu saksisedang ada di dalam rumah dan mendengar ada suara sepeda motorlewat jalan setapak belakang SMP PGRI

Saksi Ardi Suryaningtyas:Bahwa keterangan saksi ini yang telah disumpah dalam tingkat penyidikandibacakan dimuka persidangan dan terdakwa menyatakan tidak keberatan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik sarang burung wallet yang berada di DusunKrajan Desa Pingit Kab Pringsurat;Bahwa saksi telah kecurian sarang burung wallet sekitar kurang lebih 40sarang burung;Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tanpa ijin saksi dengan caramasuk pekarangan dengan melompat pagar belakang gedung

dankemudian mengambil sarang wallet yang menempel di atap kayu;Bahwa saksi mengalamimkerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah )Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dirumah sarangwallet milik Pak Madi di Dusun Krajan ,Desa Pingit ,Kec.

Pringsurat, KabTemanggung pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekitar jam 01.00WI;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah wallet dengan menggunakansepeda motor Suzuki Shogun Axelo warna putih biru No Pol AA2396DN,setelah sepeda motorb ditaruh dikebun ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju gdung sarang wallet denganmelompat pagar pembatas pekarangan bagian belakang gedungkemudian menggunakan kunci untuk membuka gembok pintu gedung , danmenggunakan penerangan HP ketika berada didalam gedung;Bahwa Terdakwa

di dalam gedung.Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil sarang burung wallet miliksaksi adalah para terdakwa setelah mendapat informasi dari saksiMuhammad Ali yang pada saat kejadian sedang mengetam padi di sawah.Bahwa dibangunan sarang wallet miliknya tersebut tidak ada penjaganya.Bahwa dibangunan sarang burung wallet miliknya tersebut teroasang CCTVnamun oleh terdakwa kabel aliran listrik dicabut dan terdakwa sudahmengetahui bahwa bangunan sarang burung wallet milik saksi terpasangkamera CCTV.Bahwa

Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekita jam14.00 WIB saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berjalan kaki masukkejalan menuju bangunan sarang burung wallet disamping parit Kongsi,setelah saksi melaporkan hal tersebut besok siangnya saksi baru mengetahuijika sarang burung wallet milik saksi ISKANDAR telah diambil orang lain.Bahwa antara ladang padi milik saksi dengan sarang bangunansarangburung wallet milik saksi Iskandar berjarak sekitar 100 (Sseratus) meternamun terpisah oleh ParitkKongsi namun dari

sudah terbuka dan kabel CCTVsudahterlepas dari saluran listrik sehingga pada saat dibuka hanya tampak pelakumasuk ke pintu bangunan sarangburung wallet selanjutnya CCTV tidak dapatmerekam kegiatan para terdakwa didalam gedung tersebut.Bahwa yang memegang kunci bangunan sarang wallet tersebut adalah saksikarena selain memegang kunci sarang bangunan sarang burung wallet saksijuga bekerja sebagai sopir yang mengangkut bahan bangunan di tokobangunan milik saksi Iskandar tersebut.Bahwa, dibangunan sarang

Saksi JONIBahwa saksi diperiksa sehubungan saksi Iskandar telah kehilangan sarangburung wallet.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar jam 17.50di Bangunan Sarang Burung Wallet Samping parit Kongsi Desa SungaiAmbangah Kec.Sungai Raya Kab.Kubu Raya.Bahwa para terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut diperkirakandengan cara merusak pintu depan dan pintu bagian dalam yang di kuncigembok setelah itu terdakwa mengambil sarang burung wallet dengan caranaik dengan menggunakan

tangga yang sebelumnya memang sudah adadidalam bangunan sarang burung wallet.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh kakaksaksi yaitu saksi Iskandar bahwa ada orang masuk kebangunan sarangburung wallet dan mengambil sarang burung wallet dan kakak saksimendapat informasi tersebut dari saksi Muhammad Ali yang pada saatkejadian sedang mengetam padi disawah dekat bangunan sarang burungwalet milik saksi Iskandar.Bahwa bangunan sarang burung wallet tersebut tidak ada penjaganya.Bahwa

Mempawah; Bahwa Saksi merupakan penjaga rumah sarang wallet milik Saksi SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada saat tiba di rumah swallet, Saksi melihat terdapat 2 (dua) unit sepeda motor yang sudah tertyang sebelumnya tidak pernah ada motor orang lain yang terparkir di skemudian Saksi mengelilingi area rumah sarang wallet tersebutmendapati dinding rumah sarang wallet telan dalam keadaan rusak,dindingnya dijebol padahal sebelumnya tidak ada kerusakaan pada dirrumah sarang wallet,

:bersama dengan Saudara TOMI dan AGUS (diperiksa dalam berkas terpsampai di rumah sarang wallet yang beralamat di JI.

dan di goyanggoyang atau di korekkorek atau di putarsehingga terjadi lubang yang mana lubang tersebut makin lama makin membes:Menimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mastpada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa tidaklah mungkin cmengambil sarang wallet yang berada dalam rumah sarang wallet tanpa merlubang terlebih dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah sarang wallet, sehidengan demikian perbuatan

Para Terdakwa yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang wallet meskipun Para Terdakwa dengan Saudara TOMI dan A(diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi mengambil sarang wallet tersebutrumah sarang wallet;Menimbang, bahwa dengan adanya keinginan dari Para Terdakwa deSaudara TOMI dan AGUS (diperiksa dalam berkas terpisah) untuk mengsarang wallet dari rumah sarang wallet milik Saksi BUDI SETIAWAN tersdengan cara melubangi dinding rumah

sarang wallet, namun tidak sampai ber!