Ditemukan 1051 data
7 — 2
30 Nopember 2016
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Richie Juniandri bin Chairul Moechtar
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
NAFILA FATWA AULIA Binti BUDI
24 — 6
MOECHTAR, S.H.,M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 31OKTOBER 2018 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu oleh JURMANI, S.H.Panitera pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dan dihadiri oleh DESTINARWULANDARI, S.H.
LAWAN
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Kediri,Dkk
40 — 22
harga jual yang termuat dalam SPPT PBB namun Appraisal yangdilakukan oleh Tergugat I pada tahun 2008 apabila lelang dilakukan di tahun 2008maupun Appraisal ulang yang harus dilakukan terlebih dahulu oleh Tergugat I padatahun 2011 sebelum mengajukan lelang kepada Tergugat II ;4 Bahwa terhadap Jaminan Milik Penggugat telah dilakukan Appraisal oleh Tergugat Iyang dilakukan oleh Panca Sasti W. jabatan AO kemudian dinilai kembali oleh MarethaR Jabatan AO, diketahui oleh Pimpinan Cabang Pembantu Muchni Moechtar
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
67 — 7
danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya dijatuhkanPutusan yang seadiladilnya menurut Hukum (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak baik Penggugat dan Penggugat II maupun Tergugat masingmasingmenghadap Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MantikoSumanda Moechtar
79 — 66
2016,tertanggal 6 Juni 2016 dan tertanggal 22 Juni 2016, untukitu Tergugat II.1, Tergugat I1I.2, Tergugat I1I.3, TergugatII.4 serta Tergugat VII dianggap tidak menggunakan hakdidepan persidangan untuk itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat II.1,Tergugat II.2, Tergugat I1I.3, Tergugat II.4 serta TergugatMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melaluiproses mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator MANTIKOSUMANDA MOECHTAR
72 — 47
Moechtar Talib, Jakarta (19931998);Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19942000);Sekolah tinggi ilmu Hukum IBLAM, Jakarta (20012004).Pengalaman Jabatan:Branch Manager Oxford, Jakarta (19881990);Kepala Biro Administrasi Akademik STIE Dr. Moechtar Talib, Jakarta(19911993);Pembantu Ketua Bidang Kemahasiswaan STIE Dr.
Moechtar Talib,Jakarta (19931994)Pembantu Direktur Bidang Kemahasiswaan dan Alumni AkademiAkuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19941999)Ketua Harian Yayasan Edukasi, Jakarta (19942000)Direktur Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (20002002)Direktur Eksekutif Lembaga Manajemen dan PengembanganKebijakan Publik CRESDEPY, Jakarta (19982002)Direktur Eksekutif Pusat Kajian dan Studi Kebijakan Publik(CeFORDES), Jakarta (2007sekarang)Tenaga Ahli yang diperbantukan di Direktorat Jenderal OtonomiDaerah
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
GitaIndira Moechtar dengan masa berlaku sampai dengan14 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar asli Kartu) Keluarga an. KepalaKeluarga R Yullan A Moechtar, Reg.
95 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARTAHI TUAH RAJA PURBA, bertempat tinggal di Bah BayuDesa Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Perdagangan,yang diwakili oleh Pemimpin Cabang Muchni Moechtar
60 — 22
PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TPI.ZN zh 5 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama yang diajukanoleh:Shaila Pasha binti Jhonny Moechtar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Wonosari, Gg.
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., KANTORCABANG PERDAGANGAN, diwakili oleh Muchni Moechtar,Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., KantorCabang Perdagangan, berkedudukan di Jalan Rajamin Purba Nomor7 Perdagangan, Kabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikuasa kepada Arif Tri Cahyono, Junior Legal Officer Kantor WilayahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok., Medan, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
135 — 56
Kantor CabangPerdagangan, berkedudukan di Perdagangan, yang diwakili olehMuchni Moechtar sebagai Pemimpin Cabang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, Hadian Arta Laksajuta,Reisa Malida, M.
46 — 11
,dan Mantiko Sumanda Moechtar, SH., M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas dibantu oleh Edi Zarqoni, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkalan Bun, dihadiri oleh Aditya Yuana, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lamandau dan Penasehat Hukum Terdakwa sertadihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDIqbal Albanna, SH., MH.
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
88 — 11
., sebagai Hakim Ketua, IqbalAlbanna, S.H.M.H. dan Mantiko Sumanda Moechtar, S.H.M.Kn., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hariyanto, S.E., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, serta dihadiri oleh Rogas AntonioSingarasa, S.H.M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotawaringinBarat dan Terdakwa didampingi Penasihat
Agung Parnata, S.H.CN.Mantiko Sumanda Moechtar, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Hariyanto, S.E.Halaman 109 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN PbuHalaman 110 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu
100 — 38
Moechtar Talib tahun 2012;Bahwa benar Tahun 2011 sampai 2014saksi bertugas di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Rusmiasih Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : D A R T A N T O
113 — 121
MOECHTAR, S.H.
117 — 57
Moechtar Talib, Jakarta (1993 1998);Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (1994 2000);Sekolah Tinggi Ilmu Hukum IBLAM, Jakarta (20012004).Bahwa Riwayat Pengalaman Jabatan Ahli :a.b.C.g.h.Branch Manager Oxford, Jakarta (19881990);Kepala Biro Administrasi Akademik STIE Dr. Moechtar Talib,Jakarta (19921993);Pembantu Ketua Bidang Kemahasiswaan STIE Dr.
Moechtar Talib,Jakarta (19931994);Pembantu Direktur Bidang Kemahasiswaan dan Alumni AkademiAkuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19941999);Ketua Harian Yayasan Edukasi, Jakarta (19942000);Direktur Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia/AASI, Jakarta(20002002);Direktur Eksekutif Lembaga Manajemen dan PengambanganKebijakan Publik CRESDEPY, Jakarta (19982002);Direktur Ekesekutif Pusat Kajian dan Studi Kebijakan Publik /PKSKP(CeFORDES), Jakarta, (2007sekarang).Bahwa Riwayat Pengalaman lainlain :a.b.C.d.e.f.Tenaga
152 — 27
,Tergugat lll, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat X dan Tergugat Xill tidak datangmenghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah olehkarenanya dianggap tidak menggunakan haknya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanHalaman 10 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2015/PN Mtpdengan menunjuk MANTIKO SUMANDA MOECHTAR
36 — 14
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
146 — 42
Surat Pernyataan Mutlak/ Penyerahan Mutlak dari ahli waris Nidin bin Nimankepada Rasjidin Moechtar, diketahui oleh Kepala Kelurahan Malaka Sari, bukti T.VI3 ; 4. Surat Perusahaan Daerah Pembangunan Sarana Jaya No. 0859/1.714.7tanggal 3 Oktober 1990, bukti T.VI4 ; 5. Surat Perum Perumnas Nomor Cab. III/UJKI/1.198/1/91 tanggal 25 Januari1991, bukti T.VI5 ;6.
204 — 229
LIZAWARSY, SE Binti MOECHTAR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa padaBank Sumselbabel Cabang pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Pemimpin