Ditemukan 1265 data
22 — 11
untukmengelabui dan membohongi Tergugat, seolaholahmereka pergi jalanjalan;e bahwa, Penggugat sering merokok dirumah, sudahsering dilarang tapi tidak dihiraukan oleh Penggugat;e bahwa, Penggugat sering merusak barangbarangdirumah, merusak mobil Tergugat dan bahkanmengancam akan membakar rumah ketika Tergugattidak mau manandatangani pinjaman ke Bank Riau;e bahwa, Penggugat tidak pernah mempersiapkanmakanan berbuka dan makan sahur ketika bulanramadhan dan tidak mau menyediakan air ketika adatamu dirumah, shingga
16 — 3
(P3);Bahwa, selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan (ba'da dukhul) namun tidak dkaruniai anak;Bahwa, pada mulanya perkawinan antara Pemohon dan Termohonberjalan harmonis sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggapada umumnya, meskipun di sana sini terdapat kekurangan;Bahwa, Termohon seringkali meminjam uang kepada orang lain tanpapersetujuan Pemohon yang peruntukannya tidak jelas shingga tibatibaorang datang menagih.
69 — 35
tanah berupa SURAT PEMBERIAN tanggal 11 Djuli1955; surat Keterangan Kepala Desa tersebut menyebutkan ukuran tanahmilik Penggugat seluas 18.000 M2/ Panjang 250 m Lebar 80 m; dan jikaditeliti secara cermat akan ukuran tanah tersebut adalah sangat tidak tepatdan /atau berkurang dari ukuran tanah yang sesungguhnya, dan perhitunganyang tepat dan benar sesuai dengan surat Pemberian tanggal 11 Djuli 1955,yakni Pamjang 250 depak tangan X Lebar 80 Depak, tangan maka luaskeseluruhan 20.000 Depak tangan, shingga
12 — 5
Menghukum Tergugat Rekonpensi /Pemohon konpensi untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah ) setiap bulan selama 7 tahun shingga berjumlah Rp.100.000,- x 84 bulan = Rp.8.400.000,- ( delapan juta empat ratus ribu rupiah ) :
Dalam Konpensi dan rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
52 — 37
EMM shingga sekira 15 (lima belas) menit kemudianTerdakwa mengeluarkan spermanya di luar vagina Sdri. .Setelah selesai, beberapa menit kemudian Terdakwa dan Sdri.ME selakukan persetubuhan lagi yang kedua kali. Pada waktuTerdakwa bersetubuh di dalam kamar, penjaga rumah HMM tersebut ada diluar rumah.8. Bahwa pada bulan Mei 2013 Terdakwa dan Sari.melakukan lagi persetubuhan di sebuah villa di Jdengan tempat dan cara yang sama dengan persetubuhan sebelumnya.9.
43 — 7
mempunyai kelainan di alat kelaminnya yakni tidakmemiliki lubang kelamin, namun Pemohon masih bersabar dan mencarisolusi yang terbaik;Bahwa sekitar tahun 2007 kami sepakat untuk dilakukan operasi alatkelamin terhahap Termohon, namun pasca operasi Termohon masih tidakdapat melayani secara bathiniyah kepada Pemohon karena dengan alasansakit terus, Sampai kKemudian Pemohon dan Termohon tidak melakukanhubungan suami isteri, akan tetapi setelah sembuh ternyata alat kelaminnyakemabli seperti semula, shingga
27 — 7
Bahwa akibat adanya tunggakan pembayaran kain yang belum dilunasi oleh TergugatRekonpensi/penggugat Konpensi sebesar Rp.3.128.913.056 (tiga milyar seratus dua puluhdelapan juta sembilan ratus tiga belas ribu lima puuh enam rupiah) kepada penggugatRekonpesi/Tergugat Konpensi adalan merupakan perouatan ingkar janji, shingga menuruthukum Tergugat rekonpensi telah melakukan perouatan Wanprestasi;4.
23 — 13
pada poin 4 huruf c tidak benar, yangbenar adalah Termohon meminta untuk menjual rumah supaya untukbeli rumah yang lebih dekat dengan tempat kerja Pemohon danTermohon, namun karena tidak diperbolenkan maka rumah tersebut direnovasi oleh Termohon dan menggunakan uang atas hasil kerjaTermohon; Bahwa tidak benar poin 4 huruf d, bahkan Termohon selalumengikuti keinginan Pemohon, pada tahun 2013 Termohon akandikuliahkan dan dibiayai oleh kantor untuk melanjutkan studi, tapikarena dilarang oleh Pemohon, shingga
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
HARMOKO BIN HAMDIN
122 — 25
dan saksi MUNTA ZIROH menyimpulkan bahwabenar kayu yang dijual oleh korban FRENGKI kepada saksi ALAMSYAH tersebutsebagian berasal dan lahan milik Terdakwa dan lahan milik saksi MUNTA ZIROH.Setelahn itu Terdakwa menghampin korban FRENGKI dan mengatakan bahwakayu yang korban FRENGKJ jual kepada saksi ALAMSYAH adalah milikTerdakwa sehingga terdakwa meminta agar korban FRENGKI memberikan uanghasil penjualan kayu tersebut kepada Terdakwa, akan tetapi korban FRENGKImenolak permintaan Terdakwa Tersebut, shingga
30 — 14
Barangbarang1 ( ) buah alat penghisap sabu (Bong) ;3 ( ) buah korek api mancis ;1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ;1 ( ) buah kaca pirek berbentuk ampuls; dan3 ( ) buah plastik bening;Bahwa barang barang tersebut adalah merupakan alatyang duganakan' oleh Terdakwa melakukan tindakpidana, shingga oleh karenanya harus' ditentukanstatusnya yaitu) dirampas untuk dimusnahkan.2.
49 — 25
Tukang Bosi (Ayah Mangurea Simbolon)yang disebutkan Penggugat, shingga dengan tidak di ikutkannya seluruhahli waris Alm.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.ARIADIN alias ADIN bin SADI
2.HANDOKO alias DOKO anak dari YOHANIS alm
61 — 18
Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:n Berawal pada pada hari selasa tanggal 21 April 2020 jam 12.00 witasaksi RUSDIN SIREGAR yang merupakan anggota Satnarkoba PoldaSulteng bertemu dengan MAD (DPO) yang tidak mengetahui saksiRUSDIN seorang anggota Polisi dan saling bercerita shingga Madmenceritakan bida mendapatkan Narkotika jenis Shabu.
Palu Selatan, Kota Palu Bahwa benar Berawal pada pada hari selasa tanggal 21 April 2020 jam12.00 wita saksi RUSDIN SIREGAR yang merupakan anggota SatnarkobaPolda Sulteng bertemu dengan MAD (DPO) yang tidak mengetahui saksiRUSDIN seorang anggota Polisi dan saling bercerita shingga Madmenceritakan bida mendapatkan Narkotika jenis Shabu.
98 — 9
sapa seperti layaknya suami isteri,kadang bila Tergugat sedang jalan Supiri angkot) Penggugat selalumenelepon Tergugat;Sebenarya antara Penggugat dengan Tergugat dari mulai berumahtangga sampai sekarang jarang terjadi percekcokan karena sifat dariTergugat yang selalu mengalah dan menghindari percekcokan;Malah Sekarang yang sering terjadi percekcokan yang terus menerustersebut antara Tergugat dengan ibu kandung Penggugat dan kakakkandung Penggugat yang selalu membawa orang lain (lakilaki) kKerumah,shingga
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANGGA DEWANTORO Alias ANDOS Bin ENDANG PRAYITNO
57 — 16
Dan akibatnyasaksi korban mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) serta 1 (satu) unit HandphoneAndroid merk ADVANCE Glassy Gold 2.4 Action Camera warna Goldatau total kerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Shingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;A.d.3 Unsur yang didahului, disetai atau diikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang enganmaksud untukmempersiapkan atauemempermudah pencurian, atau dalamhalHalaman 20 dari
112 — 65
Hal mana apabila unsurunsur sebagaimana tersebut diatas tidakterwujud lagi adalah suatu pertanda ikatan perkawinan tersebut telah pecah,shingga mempertahankan perkawinan yang demikian merupakan usaha siasia.
145 — 30
tindak pidana tersebut adalah Terdakwa 1 ,namun setelah disampaikan pada yang lain semuanya menyetujuldan ketika ditentukan sasarannya yaitu di SMP Muhammadiyah 1Pundong juga yang lain mengikuti , kemudian sebelumpelaksanaan perbuatan juga ditentukan pembagian tugas dimanaTerdakwa 1 dan Terdakwa 4 berjagajaga di mobil yang tak jauh35dari lokasi kKemudian Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 diberi tugasuntuk mengambil Computer di dalam ruang laboratorium untuk itudibekali alat berupa 2 obeng oleh Terdakwa 1 , shingga
83 — 27
terdakwa dan setelah mengirim danatersebut terdakwa kembali meminta uang tambahan dan pada pukul 14.26 witakorban kembali mengirim uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) kerekening yang sama dengan cara transfer melalui ATM, kemudian setelah korbanmentransfer uang , terdakwa kembali meminta uang kepada korban sebesar Rp.2.500.000, Dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jaminan sehingga korbanmerasa curiga dan tidak mengabaikan lagi permintaan terdakwa Akibat perbuatanterdakwa shingga
25 — 23
No. 94/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Penggugat untuk tinggal bersama dengan Tergugat sewaktu masih tugasdi Ternate sampai pindah dibaubau, malah Penggugat tidak menghiraukanTergugat dan malah memintah bercerai, shingga Penggugat sakit hati danmemintah untuk mengembalikan uang dan mas kawin yang pernahPenggugat berikan dikarenakan Penggugat dan Tergugat baru menikahdan Tergugat sudah mengeluarkan biaya yang banyak, akan tetapiPenggugat tidak pernah menjalankan kewajibannya tugasnya sebagaiseorang isteri yang
72 — 5
SIANYU PERKASA yang beralamat Desa Pulo AraKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian uangtersebut namun pada saat saksi melihat rungan FINANCE pelaku merusakdinding ruangan FINANCE sehingga dindingnya jebol dan pelaku merusakdidinding pintu brankas shingga dinding pintu brankas jebol dan pelakumengambil uang yang ada dalam brankas tersebut ;Bahwa pada hari Senin pagi tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 07.45 WIBsaksi sebagai Ovice Boy
SANYU PERKASA tidak ada namunkalau yang tidur dikantor tersebut ada yaitu Leo Waldi, Karyawan PT.SIANYU PERKASA, Desa Nipah Kuning Kecamatan Simpang HilirKabupaten Kayong Utara Provinsi Kalimantan Barat dan Leo Waldi tidurdikantor hanya sendirian;Bahwa saksi tdak tahu bagaimana cara pelaku melakukan pencurian uangtersebut namun pada saat saksi melihat rungan FINANCE pelaku merusakdinding ruangan FINANCE sehingga dindingnya jebol dan pelaku merusakdinding pintu brankas shingga dinding pintu brankas
Terbanding/Tergugat : Pendi Dg. Rate
113 — 67
Sehingga datil gugatan Penggugat yangHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 354/PDT/2019/PT MKSmenguraikan mengenai Profit senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tiap bulannya yang dengan hanya berdasar pada surat Perjanjian Pinjaman Modaltertanggal 06 Januari 2018 adalah tidak jelas /kabur (Obscuur Libe~, dan olehkarena sejak awal surat perjanjian terse but tidak jelas serta melanggar nilainilaihukum = yang hidup dalam masyarakat sesual dengan kepatutan,keadailan, prikemanusiaan, shingga