Ditemukan 1045 data
135 — 13
serta ahli warisnya in casu (TurutTergugat Turut Tergugat dan Turut Tergugat IV) ticlak berhak lagi terhadap Rumahtersebut Dan Rumah tersebut mutlak menjadi milik Pihak Kedua (Pembeh) in casuPenggugat Jika di kemudian hari ada yang mengganggugugat Rumah tersebut,Saya Pihak Pertama (Penjual) in casu Tergugat 1 Berani BertanggungJawab sepenuhnya dengan tidak merugikan Pihak Kedua (Pembeh) casuPenggugat, atau Pembeli in casu Penggugat dibebaskan darl segala tuntutanapapun juga".41.
27 — 20
Kalau perilaku dan tindaktanduknya ticlak seperti biasanya maka kita tanyakan terlebih dahulu. Kalaujawabanya kita anggap kurang memuaskan atau terkesan menutup nutupisuatu yang dirahasiakan maka kita cari informasi terlebih dahulu kepadaorang lain. Jika masih gak ada dapat informasi dari orang lain maka kitausahakan mencari buktibukti yang kuat dan mendukung atas sesuatu kitaduga terhadap anggota keluarga kita walaupun dia adalah suami atau istrikita sendiri.
154 — 45
Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada point 5 di atas,Saudara Rendra menelpon Saudari Tina mengimformasikan bahwamobil box yang dikendarai oleh Turut Tergugat ticlak bisa berangkatkarena datang terlambat tidak bisa masuk ke dalam Kapal ASDP karenamobil box kepanjangan dan Turut Tergugat juga menelpon SaudaraRendra menanyakan apakah harus menunggu keberangkatan KapalASDP berikutnya tau pulang ke gudang di Pangkalpinang milikPenggugat, dan mengenai hal tersebut Saudara Rendra langusngmenelpon
125 — 58
Tergugat sebagai pemain timah yang hasilnya bahkantelah dihabiskan oleh Penggugat sendiri yan belakangan ini baruTergugat ketahui dihabiskan untuk foyafoya dan menghidupi pasanganselingkuhnya yang lebih dari satu;Gugatan Pengugat yang demikian ini selain tidak mendasar/tidakmemenuhi azas formal untuk dilanjutkan sampai dengan pemeriksaanpokok perkara, dan cukup alasan pula untuk dinyatakan gugatanPENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (NietOnvankelijkeVerklaard), selanjutnya ticlak
117 — 20
Amin ticlak tahu menahumasalah proyektbangunan sehirigga sdr. Muh. Amin minta tolong samaTerdakwa Muhammad Arsyad Rauf untuk mengerjalcan proyek tersebut; BahwaTerdakwa Muhammad Arsyad Rauf tidak masuk dalam kepanitiaan; BahwaTerdakwa Muhammad Arsyad Rauf bersama Drs.Muh.
216 — 130
Surat gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 5 Februari2016 dengan Register PerkaraNomor:75/Padt.G/2016/PN.JKT.Sel TIDAK TERANG ISINYAatau juga disebut Formulasi Gugatan Tidak Jelas, DasarHukum Gugatan Posita atau fundamentum petendi tidakmenjelaskan dasar hukum dan kejadian atau peristiwa yangmendasari gugatan, lahirnya Akteakte tersebut tidakjelas, Dalil Gugatan seperti itu ticlak memenuhi syaratformil dengan kata lain Gugatan Dianggap tidak jelas
466 — 244
GIP tersebut diketahui merekamelarikan diri dikarenakan merasa tidak tahan tinggal di penampungankarena mendapatkan perlakuan yang tidak layak, antara lain makan danminum dibatasi, tempat ticlur dan kamar mandi yang tidak layak, danakhirnya para CTKI tersebut ticlak jadi diberangkatkan ke luar negeri untukbekerja.Selanjutnya ke32 CTKI yang diketahui sebanyak 19 orang yangmelarikan diri sebelumnya ditempatkan di BLK milik PT GIP, 13 orangyang dijemput oleh Petugas Polsek Semarang Barat clan 5 orangdiantaranya
93 — 26
Holidin oleh Jaksa Penyidik, saksimeyakini bahwa kwitansi tersebut adalah yang saksi lihat pada tanggal 4 Desember2008 di Bank Jatim Surabaya ;Bahwa saksi ticlak mengetahui tentang sisa dana P2SEM setelah ditransfer ke rekeningI KOMANG IVAN BERNAWAN dan yang diserahkan kepada sdr. Holidin, namunsaksi hanya menrerima uang yang katanya fee management sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) pada esok harinya dari sdr. Echsan Goni ;5.
99 — 26
kebijakan untuk tidak membeli minyak dari perusahaantrading tapi langsung dengan pabrik minyak Kelapa Sawit sehingga PTCENTRAL HARMONI KARSA kehilangan omsetnya, ditambah lagi Dirut14.selaku Marketing enggan melakukan diversifikasi maupun mencari pelangganlain dengan berbagai alasan, dengan sendiri perusahaan perseroan PT.CentralHarmoni Karsa turun secara drastis 80 % sudah barang tentu perusahaan tidakdapat berlangsung secara terus menerus menanggung biaya kantor dan Pegawaisecara terus menerus dan ticlak
371 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian maka, Tergugat sudah ticlak adahubungan hukum terkait dengan pengelolaan Tergugat II apalagi yangberkenaan dengan kejadian sebagaimana gugatan Penggugat, karenadengan ditunjuknya Alila Hotel & Resort PTE Ltd tersebut untuk menjalankanvilla dibawah manajemen cabangnya di Tabanan Bali yang dipimpin olehTergugat Il, maka sudah barang tentu tanggungjawab pengelolaan menjadiberalih kepada induk perusahaan yang mempekerjakan Tergugat II yakni AlilaHotel & Resort PTE Ltd yang berkedudukan
154 — 35
Jadi ticlak benar dan tidak berdasarkan hukum apabila drafakta jual beli yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat II padasaat itu masih dalam bentuk blanko kosong.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
48 — 26
Selanjutnya terdakwa dan DANDI MUH.TAHIR alias DANDIlangsung menuju ke lintel Zalira Syariah Kendari, setelah tiba di hoteltetsebut terdakwa inenyartila DANDI MUH.TAHIR alias DANDI untukmembuka sehanyak 2 (dua) kamar, sementara terdakwa menunggu diparkiran hotel, ticlak lama kemudian datang DAND1 MUH.TAHIR aliasDANDI dan MUM RIDWANalias IS WAN menemui terdakwa, laluterdakwa berkata kepa.da. DANDI MUH.TAHIR alias DANDI "Manakuncinya'?"
89 — 40
Jadi ticlak benar dan tidak berdasarkan hukum apabila drafakta jual beli yang ditanfla tangani oleh Penggugat dan Tergugat Il padasaat itu masih dalam bentuk blanko kosong.
ZAHROTUN NISA
Tergugat:
1.KEPALA BIDANG KEPATUHAN INTERNAL KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI, NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
2.KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI BALI NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR
536 — 316
Pegawai yang cliperiksa. (3) Dalam hal Pegawai yang diperiksa ticlak bersediamenandatangani berita acara pemeriksaan sebagaimanadimaksud pada ayat (2), Atasan Langsung atau Tim Pemeriksamemben catatan dalam berita acara pemeriksaan yangmenyatakan bahwa Pegawai yang diperiksa tidak bersediamenandatangani berita acara pemeriksaan.
90 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Dana Hibah FAJI yang ticlak ada pertanggungjawabannyasebesar Rp250.000.000,00, faktanya sudah ada upaya untukmengembalikan dari Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2012 melaluiAditya Putra Perdana, meskipun oleh Aditya Putra Perdanaternyata belum disetorkan ke Kas Daerah.c.
91 — 29
., hanya mempertimbangkan tentang isi Putusan PK Nomor : 635 PK/Pdt/2008,sebaliknya sama sekali ticlak mempertimbangkan pelanggaran hukum acara mengenai tenggangwaktu pengajuan PK atas alasan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata ;Kekeliruan kedua yaitu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor : 418/Pdt.G/2009/PN.Sby., melaksanakan penyitaan jaminan terhadap obyek sita yang bukan milik dari pihakpihak yang berperkara ; Ad. A.
127 — 40
Apabila Pelawan tidak dapat membuktikannya bahwa iaadalah pemilik dari barang yang disita maka Pelawan akan dinyatakansebagai Pelawan yang tidak benar atau Pelawan yang ticlak jujur, dansita akan dipertahankan;Perlawanan pihak ketiga adalah upaya hukum luar biasa dan padaazasnya tidak menangguhkan eksekusi;Terhadap perkara perlawanan pihak Ketiga ini, Ketua Majells yangmemeriksa perkara tersebut, selalu harus melaporkan perkembanganperkara itu kepada Ketua Pengadilan Negeri, karena laporan tersebutdiperiukan
165 — 50
terdapat keributan, dimana ternyata harga tanah yangdijual dibayarkan oleh TPT sebesar Rp.50.000,/ m2 bukannyaRp.20.000,/ m2, Muhtarom kemudian meminta saksi untukmemanggil terdakwa Agus Soekmaniharto, setelah saksi hubungidengan HP saksi tidak lama dari itu terdakwa Agus Soekmanihartodatang ke Balai Desa lalu Agus Sukma dibawa pergi Muhtarom danbeberapa warga ;Bahwa yang datang dalam pelaksanaan pembayaran ganti rugioleh TPT tersebut hanya Sebanyak 98 orang yang tidak hadir atasnama Sukadi sehingga ticlak
, tetapiuntuk stempelnya memang asli ;Bahwa benar SI sejumlah 48 lembar tertanggal 28 April 2010merupakan SI yang diserahkan Ahmad Muzaidi kepada terdakwaAgus Soekmaniharto di Hotel Plaza pada malam hari, dimana Slyang diserahkan tersebut setahu saksi masih dalam keadaaankosong selain ada tanda tangan saksi palsu dan stempel asli, adajuga tanda tangan warga ;Bahwa setahu saksi tanahtanah yang dibebaskan oleh TPT dari98 bidang tersebut, lokasinya tanah yang akan digunakan sebagaitanah kompensasi ticlak
158 — 44
Iswinarti sebagai isteri ;13.14.15.16.17.24Bahwa ternyata akte perkawinan yang dibuat di Majalengka tersebut patutdiduga palsu dan telah disidik oleh Penyidik Polwiltabes Semarangberdasarkan Laporan Polisi dari Tergugat sebagaimana Laporan Polisi No.LP/27/K/l/2009Wiltabes tanggal 10 Januari 2009 denganpersangkaan pasal 266 ayat (1) dan ayat (2) KUHP yang sekarang berkas telahdilimpahkan ke Kejaksaan Negeri Semarang ;Bahwa karena ticlak pernah ada perkawinan yang sah tercatat di KantorCatatan Sipil
198 — 59
Begitu juga yang disebutkan dalam basal163 HIR.Dengan demikian pengajuan gugatan a quo yang tidak lengkap dan ticlak memenuhi unsur gugatanharuslah ditolak.6 Bahwa Turut Tergugat II menolak dalil Penggugat pada butir 35 dalam gugatannya yang berbunyi, "Bahwakarena setelah Penggugat mengirimkan surat permohonan untuk minta penilaian namun belum jelas juga dikeluarkanoleh Turut Tergugat II maka pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2009 salah satu Kuasa hukum Penggugat yangbernama Agus Trianto.SH menghubungi