Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 191/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Penggugat menunggu Tergugatpulang kerumah namun sudah tiga bulan sejak kejadian itu Tergugat tidakjuga kembali kerumah kediaman bersama sehingga Penggugatberkesimpulan untuk meninggalkan Jakarta dan kembali kerumah orang tuadi Burau. Putusan No. 194/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@136.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • rumah kediaman sementara Tergugat tinggal dirumahnya.e Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.eoencenenne= , di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat kenaldengan Tergugat bernama sejak menikah di Meral tahunnya lupa.eBahwa, ketika menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di , Kota Batam dan terakhir di rumah orang tuadi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
Suyatmi binti Mingin
Tergugat:
Eko Susanto bin Pono alias Supono
11 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 018 RW 005 Desa Sugihwaras Kecamatan Maospati KabupatenMagetan dan pisah rumah selama 5 bulan;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTerugugat terjadi pada tahun 2015 yakni Tergugat pergi ke rumah orang tuadi Dusun xxxxxxxxxxxxx kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat;7.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2007 — Putus : 24-01-2008 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0651/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 24 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 4
  • karenanyapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat adalah karena sejak Nopember 2006 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah melakukan perselingkuhan,yakni memasukkan wanita lain kedalam rumah, yang diakuisebagai teman sekolah Tergugat, dan sejak Nopember 2006tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat, karena Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • /Pdt.G/2017/MSKSGpindah di Kota medan selama 1 Tahun, Kembali di kediaman orang tuadi Kabupaten Aceh Tamiang . dan sampai dengan tahun 2017.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah pula dikaruniai seorang orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (Tiga) Tahun jeniskelamin Lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat..
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0298/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua termohon selama kurang lebih 1 (satu) bulan di Pagarbuana, setelah itu tinggal bersama di rumah sendiri yang beralamatkan diRT.003, xxxxxx, Tiyun Pagar Buana, Kecamatan Way Kenanga, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kurang lebih selama 5 (lima) bulan dan atau sampalbulan Januari tahun 2020, setelah itu pemohon pulang ke rumah orang tuadi Mesuji.5.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0331/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
52 — 4
  • dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah kembali dari Nabire ke Madiunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terlinat adamasalah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab permasalahan tersebut,tetapi saksi pernah mendapat cerita dari kakak Penggugatmengenai pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,selain itu ada indikasi Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa sejak tahun 2013 saksi pindah rumah dari rumah orang tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Termohon tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdiperbaiki atau didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 5
  • Madiun selama 14 tahun, kemudian pindahsetelah membangun rumah ditanah orang tua disamping rumah orang tuadi alamat yang sama Kab. Madiun, bada dhukul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 20 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun keduanya ikut Penggugat;.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • sedang bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat terlalu protektifterhadap Penggugat, contonya Tergugat melarang Penggugat untukikut kegiatan PKK, arisan, sholat berjamaah di Masjid bahkanPenggugat juga tidak boleh menengok ibu, ketika ayah meninggaldunia baru 30 menit Tergugat sudah mengajak pulang Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 101/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 6 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
  • sudah 14tahun yang lalu;9101112bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Rt.007 Rw.002 DesaSijambe Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, selama13 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebut sekarangikut Termohon; bahwa pada bulan januari 2009 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, adapun masalahnya saksi tidak tahu;bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaiman layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bemama ANAK umur 2 tahun.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
20 — 4
  • Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PuncakPutusan No. 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari 14perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuadi Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pulasudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula
Pengadilan MS KUALA SIMPANG
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 328/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 3 Desember 2013 —
18 — 6
  • danTermohon dalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa sejak kepergiaan Termohon tersebut maka sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah dan Pemohon sudah berusahamenjemputnya namun Termohon tidak mau pulang;Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sudah diupayakan damai oleh pihak keluarga dan juga orangorang tuadi