1762/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng?

pekerjaan XxxXxX XXXXXxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Ketapang Poncol RT. 004 RW. 003No. 69 Kelurahan Ketapang, xxxxxxxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1762

/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 14 Juni 2021,mengemukakan halhal, sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 04Desember 2020;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir batindan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohonserta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngtangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng B ges .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, Lahir di Gunung Kidul tanggal XXXXX, NIK: 3173050108820015,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta diBakmie GM, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, Lahir di Klaten tanggal XXXXX, NIK:

Pekerjaan Perawat di KlinikHemodialisa, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, Kota JakartaBarat, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal19 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1762

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:e ANAK PEMOHON TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal04 Oktober 2009;e ANAK PEMOHON TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30April 2015;.

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1762/Pat.G/2016/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I Drs. H. Farji Hidayat, M. HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ..Rp. 30.000,00Proses........... Rp. 75.000,00Panggilan ...Rp. 400.000,00Redaksi ...... Rp. 5.000,00Materai ........Rp 6.000,00Jumlah =. Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);oo F NNHal 6 dari 6 hal Pen. No. 1762/Pat.G/2016/PA.JB

1762/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUAHj. Zulaifah, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.M.Hamdani, MH. Drs.H.Nurul Aziz Shohibul izzahPANITERA PENGGANTIDrs. Ali MaksunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 381.000,00Hal. 11 dari11 hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/25/VIIV/2014 tanggal04 Agustus 2014 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saudara Termohon di Kapas selama 1 tahun dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.ape Yy are YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Papers Steals OW GLI!

Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,Tid.Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1762/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Kla

1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkALAMAT Nomor: 445/323Kemas yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit mobil oplet No.Pol KB 1762 AA Merk/Type Suzuki tahun 1988 warna merah No. Rangka : SL410-296848 No.Mesin : 3808286 K ; Satu lembar STNK KB.1762 AA An. MUHAMMAD HAFID ;Dikembalikan kepada Pemilikinya MUHAMMAD HAFID ; Satu lembar SIM B1 An. DESLAWI ;Dikembalikan kepada terdakwa DESLAWU BIN HALAL ; Satu unit sepeda motor No.Pol. KB 5734 WN Merk/Type Yamaha tahun 2008 warna merah Maron No. Rangka : MH31S70058K477991 No.

atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, bertempat di JalanKhatulistiwa depan pintu keluar terminal Batu Layang Pontianak Utara atau pada suatutempat lain dimana Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniadengan rangkaian kejadiannya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Mobil oplet NoPol KB 1762

Sesaat setelah mobil oplet No Pol KB1762 AA yang dikemudikan terdakwa berhenti di tengah jalurjalan sebelah kanan dengan posisi melintang, tibatiba terdakwamendengar dan merasakan benturan dari arah pintu depansebelah kiri mobil oplet nya, yang kemudian diketahui ternyataada sepeda motor No Pol KB 5734 WN yang dikendarai korbanHendry yang datang dari arah luar kota menuju kearah KotaPontianak dan menabrak pintu depan sebelah kiri mobil oplet NoPol KB 1762 AA yang dikemudikannya.e Bahwa kecelakaan

1762 AA dansudah memiliki Surat Ijin Mengemudi golongan BI umum, pada saat terjadikecelakaan dan tidak merasa lelah, tidak merasa mengantuk pada saatmengemudikan mobil oplet No Pol KB 1762 AA, sebelum terjadi kecelakaan.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, mobil oplet No Pol KB 1762 AAmengalami kerusakan pada: Pintu depan kiri penyok, bemper depan kiripenyok, terod kiri lepas dan sepeda motor No Pol KB 5734 WN mengalamikerusakan pada: Stang petah, lampu depan pecah, spido meter pecah, bodydepan pecah.e

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca hujan gerimis, pagi hari, jalan lurusberaspal basah, lalu lintas agak ramaiMenimbang, bahwa telah pula diajukan di persidangan sebagai barang buktiberupa : Satu unit mobil oplet No.Pol KB 1762 AA Merk/Type Suzuki tahun 1988 warnamerah No.

Rangka: SL410296848 No.Mesin : 3808286 K ;Satu lembar STNK KB.1762 AA An. MUHAMMAD HAFID ;Dikembalikan kepada Pemilikinya MUHAMMAD HAFID ;Satu lembar SIM B1 An. DESLAWI ;Dikembalikan kepada terdakwa DESLAWU BIN HALAL ;Satu unit sepeda motor No.Pol. KB 5734 WN Merk/Type Yamaha tahun 2008 warnamerah Maron No. Rangka : MH31S70058K477991 No. Mesin : 1S7478077;Satu lembar STNK KB.5734 An HERY FIJIANTO;Satu lembar SIM C an.

1762/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi Ibnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor

tanggal 16 November 2017,SsebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan poligami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah terpisah dan tidak pernah berkumpulkembali;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankanlagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya,padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;cella!

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1762/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Padt.P/2019/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Wagirin bin Suraji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 #Desa karangdurenKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan telah lama saling mencintai;2.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.JrTunggal Pengadilan Agama Jember yang bernama Hj. Dwi Wahyu Susilawaiti,S.H., M.H.ES., penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Ketua Majelisttd ttdAbd. Rachman, S.H. Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Jr

1762/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 11tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami namuntidak dikaruniai anak.:4. Bahwa sejak 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.5.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kodeP,Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksisebagai berikut.1.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, karena tergugatmenjalin hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh).

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Hadidjah, M.H.Drs. H.Hasanuddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.a1 * &@ MNKetua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. Pendaftaran Rp. 30,000.ATK Rp 50,000.Panggilanpanggilan Rp. 270,000,Materai Rp. 6,000,Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks

1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl

;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.SyRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :>Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1762/Pdt.G/2016/PA.TL

Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncak persANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHONSsihandan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 03 bulan Mei tahun2008 yang pada akhirnya Termohon pergi meninggalkan PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 17tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon hingga sekarang belumpernah pulang yang telah berlangsung selama 8 tahun 5 bulan ;7.

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alih menjadi pertimbangan MajANAK IIl PEMOHON DANTERMOHONSs hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 13 dari 17aed: tar al ig Gams) Blind) pet Gam goat sls abl Yi lia!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 15 dari 175.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 16 dari 17 Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 17 dari 17

1762/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 1762/Pdt.G/2014/PA.JB.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Register Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 13 Oktober 2014,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuaidengan

No. 1762/Pdt.G/2014/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No. 1762/Pdt.G/2014/PA.JB.1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No.1762/Pat.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1762/Pat.G/2014/PA.JB.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1762/Pat.G/2014/PA.JB.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.1762/Pat.G/2014/PA.JB.Hal. 15 dari 12 hal. Put. No.1762/Pat.G/2014/PA.JB.

1762/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, (selisin 1 rumah daritempat tinggal Penggugat), selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang

dalam register Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanbelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 388/34/VI/1994 tanggal 15 Agustus 1994 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 34 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Pml

1762/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Oktober1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1975, agama Islam,pendidikan Si,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah pribadi Pemohon di JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017 yang akibatnya pemohondan Termohon telah pisah ranjang tetapi masih bertempat tinggal dalam satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUatap yang sama dengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUMateral : Rp. 6.000. +Jumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JU

1762/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1762/ Pdt. P / 2019 / PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :SITI NURSEAH , Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Perempuan , Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, Status belum Kawin,Kewarganegaraan WNI, bertempat tinggal di Marina ParkBlok P No. 2 RT. 003 RW.O006 Kel.

Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMTS.26/II.2/PP.01.1/007/208 atas nama Siti Nurseah tanggal 4 JUNI2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah , diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN.

B 2692816 sebagai Siti Nurseah TempatBanyumas , Tanggal 25 Maret 1992 selengkapnya sebagaimana dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka menurut hukum Permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukumdan patut untuk dikabulkan dengan perbaikanredaksional secukupnya, sebagaimana dalam amar Penetapan ini ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN.

M.HHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P / 2019 / PN. Btm.Panitera Pengganti pada PengadilanPemohon tersebut;:Panitera Pengganti,ttdNETTY SIHOMBING, S.H.M.H.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran.......... Rp.ARCIMUINIST AS csc a wis aren ee vo Rp.Risalah panggilan........... Rp.PNBP.....c.ccsesecseeeeeseeeeees Rp.Materal .............cceeee eee Rp.RedaksSl... ...........:..:...

., MHolehHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor :1762 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.

1762 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2892/PJ/2019, tanggal 08 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI INDUK

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020Melawai, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00002/206/10/064/13tanggal 20 Desember 2013, atas nama Koperasi Induk PegawaiPT PLN (Persero), NPWP 02.752.046.9064.000, beralamat di JI.Trunojoyo Blok M/I No. 135, Kel.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762/B/PK/Pjk/2020

1762/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 23 September 2015 sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.nafkah anak tersebut perbulan sebesar Rp. 3.000,000, (tiga juta Rupiah),sebagaimana laporan dari mediator yang bernama Dra.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1762/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTer3. mohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HHKL Rp. 0,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 155. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15