1822/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;3.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLHakim Anggota ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 325.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BL

1822/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Riska Murni Arohman binti M.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang Akad Nikahnyaberlangsung pada Hari Kamis Tanggal 13 Juni 2013, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Nomor554/54/6/2013, Tertanggal Pringsewu, 13 Juni 2013..

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah.6.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mta. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Riska Murni Arohman(Penggugat) Nomor 145/Ket/07.2010/23/08/2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Sekretaris Desa Labuhan Ratu Dua, KecamatanWay Jepara, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 23 Agustus 2018(P.1) ;b.

Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.MtPANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.420.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.511.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2018/PA.Mt

1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 05 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Bpp

1822/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016 Perubahan Keputusan.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016demikian Majelis berpendapat koreksi Terbanding sebesarRp 175.601.070,00 tidak dapat dipertahankan;1.2.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/20164.2.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2016

1822/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelan akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di alamat Penggugat serta telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Anak(L)Almarhum;4.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1822/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarangberdomisi di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1822/Pdt.G/2017/PA.Gs.(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1822/Padt.G/2017/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1822/Padt.G/2017/PA.Gs.

kepada Terdakwa ROY KAMSAN SIMATUPANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Gilang Prayoga. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 18/14 Januari 2002. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 01 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

(empat puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5049 AMIDipergunakan dalam berkas perkara An. Cakra Mahendra6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(Seratus ribu rupiah) dari kantongcelana yang dipakaisaksi Yogi Setiawan, pada saat diintrogasi saksi YogiSetiawanmengakui bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari saksi CakraMahendra, selanjutnya para saksi Polisi minta kepada saksi Yogi Setiawanuntukmenghubungi saksi Cakra Mahendradan berjanji bertemu di Jalan H.Anif DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan, sekitar pukul 14.00 Wib saksi CakraHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN LbpMahendratiba ditempat tersebut dengan mengendarai

Irwansyah, S.H.Panitera Pengganti,Darianto SaragihHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1822/Pdt. G/2013/PA.Ngj.dan patut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor:1822/Padt.

1822/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dahulu IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1822/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Panitera Pengganti,ttdHikmayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JS

1822/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2017c)Bahwa Pajak Pertambahan Nilai merupakan pajakobjektif, yaitu suatu jenis pajak yang saat timbulnyakewajiban pajak ditentukan oleh faktor objektif(taatbestanad) atau objek pajak.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam vernietigbaar, salah satu unsurnya adalah ex nunc,yang secara harfiah diterjemahkan sejak saat sekarang.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2017Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;4.

Putusan Nomor 1822/B/PK/PJK/2017

1822 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:1. KETUT TAMBA, bertempat tinggal di Banjar BaleAgung, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana;2. KETUT SUAMBA, bertempat tinggal di Banjar Pasar,Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.6. Menyatakan hukum sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danberharga;7.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketayang sah;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahsengketa dengan tanpa alas hak adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.

1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bekasi 13 Oktober 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bekasi 29 April 1976, umur 40

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. M. Eko Darmawan bin Karjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.;2. Lilis Suryani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004 Desa CibuntuKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrKetua MajelisTtd.Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, KabupatenBogor,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal

27 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu, 22 Oktober 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxX/2003 tertanggal22 Oktober 2003:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal Kp.Cibogo

yang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon selaku kepala rumahtangga;Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon yang berujungpercekcokan;Pemohon merasa sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tnggadegan Termoho;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1822

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1822/Padt.G/2019/PA.Cbn

1822/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, dalam hal ini memberikankuasa kepada NOWO NUGROHO MS, SH, Advokatyang berkantor di Jalan

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut ;Mengabulkan Gugatan Penggugat,;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TERGUGAT kepadaPenggugat bernama PENGGUGAT,;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/02/III/2005 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, tanggal 1 Maret 2005, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Keterangan Saksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari tanggal Masehi,bertepatan dengan tanggal AHijriyah. Oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.S.lI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNO. serta Drs. H.

MASLAHAH, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1822 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1822 K/PID.SUS/2019DEM!

tanggal 19 April 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPasangkayu karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti ,TtdZaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Aggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SriHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019Murwahyuni, S.H., M.H. dan Hakim Agung Sumardijatmo, S.H., M.H.sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 4 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung R.TtdDr. H. M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1822 K/PID.SUS/2019

1822/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Putusan No. 1822/Padt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1822/Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 Junctis Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat.

Putusan No. 1822/Pat.G/2017/PA.BjnOs zal wb pel gl Ferg Ate celal ol Alpes Cay IS! goe ell Gomes Le eel Ge Spdeall algo vee Gl KX clL'Y!

Putusan No. 1822/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1822/Padt.G/2017/PA.Bjn

1822/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan PegawaiToko, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Namun saat initidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 21 Juni

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Abdil Baril Bastih, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusan yangadil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Padt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pat.G/2016/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pat.G/2016/PA. Kal5.

Aina Aini Iswati HusnahPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.Ag:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 260.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pat.G/2016/PA. KalJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pat.G/2016/PA. Kal

Ledeng, terbit tanggal 08062001, surat ukur No.63/Ledeng/2001 tanggal 08062001 Luas 1822 M2, tercatat atas nama :1. Doktorandus PAULUS SUHARJA tgl. 15/02/1960 dan 2.

Ledeng, terbittanggal 08062001, surat ukur No. 63/Ledeng/2001 tanggal 08062001Luas 1822 M2, tercatat atas nama : 1. Doktorandus PAULUS SUHARYA tgl.15/02/1960 dan 2.

Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001,Luas 1822 M2, terakhir tercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUSSUHARJA 2.

Dr.Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001, Luas 1822 M2, terakhirtercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUS SUHARJA 2.