1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, RT 002, RW 017, DesaXXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX Alm,

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 308155211930002 tanggal 21September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 0154/015/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 bulan;3.

No. 1874/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa X sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dkaruniai Seorang anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1874/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Oom Nurjanah binti Emor, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Kosar Ill RT.006 RW. 002 Desa KosarKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1874/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Banwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Oktober 2006, sebagaimana terbukti dari DuplikatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Taryana bin Markum )terhadap Penggugat ( Oom Nurjanah binti Emor ) ;4.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 405.000, Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbge Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1874/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Lmjterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon yang demikian kiranya perlu diajukan pertanyaan mendasar :masih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE,M.H dan Drs.

Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1874/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 01Nopember 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Juli 1986

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 6 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak.

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 April2018 dan 10 Mei 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangi yangtelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.,M.H.

Put.No. 1874/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1874/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 25 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.2.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1874/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1874/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 8 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.TA,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat (dihajar dan ditampar);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 144.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim Anggota IIDra. SIT ROIKANAH, S.H.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 630.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 721.000,00(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiANtALA 1 === 22 = n= n= n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nan nnn nnn nn nnn nnn nn ae necesPenggugat,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor : 3304165506840003tanggal 24 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKCATPILKabupaten Banjarnegara,bermeterai cukup (Bukti P1);Halaman 3 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.b.

NAMA SAKSI,umur 45 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal di DusunDieng Kulon RT.001 RW OOD, Desa Dieng Kulon Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara ; Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.

.; Halaman 5 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1874/Padt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1874/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1874 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2017DEM!

No. 1874 K/Pid.Sus/2017 SURYO ; .2 CV. Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.00WIDONOSURYO3 CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/201742) 1 (satu) bendel SP2D nomor: 13194 tanggal 27 Desember 2013 atasnama CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/20172.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017

1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Terjadinya perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk rukun kembali;3.

No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

1874/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.Nogjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/004/X1V/2017, tanggal11 Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.Nogj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0473/004/X1V2017 tanggal 11Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.Nogjb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX );4.

HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.NogjakwN Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1874/Pat.G/2018/PA.Ngj

1874/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19 Oktober2017 nomor. 1874/.Pen.pid.sus/2017/PN.JKT.BRT sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2017;5.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 13 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 23 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt4,Menetapkan ..2/ba 5 perkara nomor1874/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtP4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,~~2,~~Halaman 25 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt12.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 26 perkara putusan no. 1874/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt

1874/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.GsZzoWEVW zSEAM htDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gssebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadist Nabi Muhammad SAW:J! wat goedArtinya : Tidak boleh menimbulkan pendentaan bagi dini sendin dan tidak bolehpula menimbulkan pendentaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :SLEYy Las claryt ols 5 cal cal fic!

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perunahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHakim Anggota,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.GsHlm.13 dari 12 hlm. Putusan No. 1874 /Pdt.G/2013/PA.Gs

1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185104010003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 April2001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 19 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 344.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1874/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSidoluhur, RT 038 RW 004, Desa xxx, Waway Karya, Kab.Lampung Timur, Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Lampung Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 September 2021 dengan register perkara Nomor1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1874/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat(XxX);4.

Biaya:1) Biaya PNBP : Rp. 60.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan : Rp. 825.000,004) Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp945.000,00 (sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1874/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan, Nomor 0431/12/IX/2013, tanggal 04 September 2013,bermeterai cukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP. ); Halaman 3 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll. Saksi1.

Halaman 11 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran.

Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. M. ARUFIN, S.H., M. Hum Drs.H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S. Ag., M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 170.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Supriyadi, SH.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.2.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2011 tanggal 21 Maret2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (..........:.::e:ee );4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. Nuril Huda, M.H. Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccscsseeeeceseeesueeueeeeeeeeeeeesseaneneeeeneas Rp. 30.000,002. Biaya POSES oui. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeceeeeseeeeeseeeeeseeeeeenneeeenneeeetaas Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ..........cceceeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Rp. 290.000,004.

ROOAKG) cecicnnens ames aves arenes amenmanomeneNe come Rp. 5.000,00JUMIAN .... eee Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/25/X/2006 tanggal 18September 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,. Bukti surat tersebut telahdiberi meteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn(f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjndan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.Bjn