2835/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.9. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 122/12/VIIV1982 tanggal 04 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2835/PdtG/2017/PA.Sda.

2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835/Pid.Sus

Kelly Febrali; 3 (Tiga) Kartu ATM BCA;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) Buku Tabungan Bank Mandiri KK Jakarta PermataTaman Palem Nomor Rekening 1180017778688 An. KellyFebrali berikut Kartu ATM dan Token; 1 (Satu) Flasdisk 8GB merk HP; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

BCA No.Rek.8235093525 An.Erlani Puspita yang dibuka tanggal03 Februari 2020 di KCP Rantau Prapat;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Bahwa Terdakwa Kelly Febrali menerima gajiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai Customer Service/ Operator sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) per bulan dari usaha judi online sejak bulan September 2019 s/d Juni2020 dari Sdr Mulyadi (DPO).

,M.Hd.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2835/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Padt.G/2017/PA.SIw.a a aace eS ee!

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwB.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Menteri Agama R.l.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No.2835/Pdt .G/2017/PA.Slw

2835/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2835/Pdt.G/2018/PA.

2835 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2835 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUKAHATI BARULAH, bertempat tinggal di Kampung Hiung,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:JANUARIMALANEHE, bertempat tinggal di Kampung Karatung, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

No.2835 K/PDT/2010dikaji dan dipertimbangkan oleh hakimhakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini baik itu ditingkat Pengadilan Negeri Tahuna maupun tingkatPengadilan Tinggi Manado agar benarbenar ada keadilannya.

No.2835 K/PDT/2010perkara pada waktu. mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS)menginginkan pihak Penggugat dan Tergugat mengadakan KESEPAKATANmengenai objek perkara sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tersebut.

No.2835 K/PDT/2010dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NininMurnindrarti, SH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM. ttd./ttd./H. M. Imron Anwari, SH.SpN. MH. Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Biayabiaya : Panitera Pengganti:1. Meterai..........Rp. 6.000, ttd./2. Redaksi...........Rp. 5.000, Ninin Murnindrarti, SH.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah....

No.2835 K/PDT/2010

2835/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: M.

Pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301036509790002yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 05 November 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses 50.000,00Panitera3. Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 Drs. H. Jamali.

(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2835/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mohamad Solehan bin Satunggal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Ampo RT.002 RW. 015 DesaDukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yuliatiningsih binti Wagiran, umur 35 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.JrSelamet Prasetyo bin Eharis, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 005 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada Inayatus Soleha binti Mohamad Sholehanuntuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Selamet Prasetyobin Eharis;3.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,tid ttdTamaji, S.Ag. Drs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKebondowo, RT.002 RW.004, Desa Banyuringin,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kebondowo, RT.002RW.004, Desa Banyuringin, Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, sekarang bertempat tinggal di DusunKebonadem, RT.004 RW.003, Desa Merbuh, KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835

No 2835/Pdt.G/2019/PA.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2835/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML

2835/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 orang ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Mojokerto selama 6bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa antara Pemohon dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon seringmeminta nafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.MrPemohon telah diberikan kepad Termohon, namun Termohon masih sajamerasa kurang, dan didalam perselisihan tersebut Termohon seringmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Mr

lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 21.15 WIB, korban APRIANTO dan korban II KHAIRUL PANEselesai berbelanja 2 (dua) baju dari toko di Kisaran, lalu para korban pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionBK 2835

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul21.15 WIB, Saksi dan Saksi Khairul Pane selesai berbelanja 2 (dua)baju dari toko di Kisaran, lalu Saksi dan Saksi Khairul Pane pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion BK 2835 VAU milik Saksi, dengan posisi Saksi memboncengSaksi Khairul Pane, kemudan sesampainya di JI.

Tusam teman Terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu datang teman Terdakwa yang lainlagi tur'un mengampiri Saksi dan Saksi Khairul Pane, dan selanjutnyamengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Khairul Pane berupa1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu)lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju denganmelakukan pemukulan, kemudian

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dirumah Orangtua a.n IbuNurhayati yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/257/III/2019 pada tanggal 29 Maret 2019.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

U9 p> Vogo ligl8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biayaperkara kepada Penggugat sejumlahRp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Suharja, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Meteral > Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sor

2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kta ewee aUnk . ;1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krebet, RT.006 RW. 002, DesaKayulemah Kecamatan Sumberrejo

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ro'is Hudalil Muttagin binKadir) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas atalmempunyailegal standingsebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalaltetangga dan keluarga/orang dekat Penggugat, semuanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalam Pasal 145 HIR jo.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bjndan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;eA et ll Bask ties. aE ee ee Se, net oe TE bee) a ee iy wadae sae bho 5.

No 2835/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp.

., selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2014,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin lkrar Talakdari PEMOHON. 22 222 29 one ne one nnPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap. 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ee3.

Membebaskan kepada Pemohon membayar biaya perkara ; PutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 01 Dzulgadah 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN,sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, S.H.UNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP NIHIL PANITERAFAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2835//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2835/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir diJakarta tahun 2012 (telah meninggal dunia);3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Februari 2015;4.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. xxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkannya;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnDrs. Mulawarman, S.H., M.H. Dra. Hj. AbsPerincian Biaya :1. Pendaftaran12 ProsesWN *Panggilan4 PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahRpRpRpRp.RpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.JB.

2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1 (umur 9 tahun);b.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2835/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 16 Nopember 2016 dan tanggal 19Desember 2016, telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui

Putusan Nomor 2835/Padt.G/20 1 6/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2835/Pat.G/20 1 6/PA.Pwd