OO(limaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 olehCHARLES SIMAMORA SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Ketua Majelis, FRANGKI TAMBUWUN, SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manadosebagai Hakim Hakim Angota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Manado tanggal 20 Januari 2021 Nomor 5/PID/2021/PT MND untukmengadili perkara

Indra Styawan Bin AbdulKohar dan Terdakwa II.

lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan3Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) paketganja seberat 0,50 gram dari sisa penyisihanseberat 0,93 gram dirampas untuk dimusnahkan ;15Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, ( seriou rupiah );DemikianlahDemikianlah diputuskan dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari SENIN, tanggal 31 Oktober 2011 oleh: SIGIT SUTANTO, SH sebagai Hakim Ketua, ABDULKOHAR

permohonan banding dari Pembanding/Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 10 Juni 2021Nomor 45/Pid.B/2021/PN.Arm yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa/Terbanding dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh ABDULKOHAR

UndangUndangHukum Pidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 35 K/MIL/2018Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ABDULKOHAR

Zainudin ketika di Talang Padang, Pasma AirKeruh memilikisawah; e Menurut cerita dari Abdul Kohar sawah tersebut telah dibeli oleh AbdulKohar dari H. Zainudin;e Bahwa sebelum sawah tersebut diberikan kepada Abdul Kohar yangmenggarap sebelumnya adalah H.

Zainudin kepada AbdulKohar(Penggugat II) saat membutuhkan biaya sekolah Raswan. Sedang pihak Tergugatmenyatakan keterangan saksi III, V dan V benar bahwa rumah dan tanah di Sidodadimemang berasal dari H.

Syukurina telahmenurunkan 7 (tujuh) orang anak bernama Amrin, Abdul Rahman, AbdulKohar, M. Yunus, Siti Sahro, Siti Fatimah dan M.Raswan. Dan diantaraanak pewaris tersebut diakui Tergugat, yang telah meninggal adalah SitiSahro (isteri Tergugat), Siti Fatimah dan M.

Zainudinkepada AbdulKohar; Untuk bagian Amrin (Penggugat I) sebagaimana didalilkan dalam bantahanTergugat bahwa Amrin juga menerima pemberian tanah di Rimbo Donokyang disangkal Penggugat I (Amrin) bahwa Amrin mengambil tanahnyasebanyak 4 depa x 80 m dari tanahnya di Rimbo Donok yang digarap olehH. Zainudin, namun menurut keterangan saksisaksi para Penggugatbernama Ruslan dan Samarudin bahwa H. Zainudin berpesan tanah 4 depax 80 m merupakan bagian Amrin, karena Amrin dianggap oleh H.

., dan ABDULKOHAR, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal27 Oktober 2020 Nomor 88/PID/2020/PT MND, untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan tersebut dibacakan pada hari Jumat tanggal3 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut sertaELVA ISHAK, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut

YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WibMUNO (belum tertangkap) datang

Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN JmrATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa yakni terdakwa EDI SUPRIYANTO Bin SUMAuJI danterdakwa Il YOYOK ABDUL KOHAR Bin KALIM, bersamasama denganMUNO, SHOLEH dan WWMID (ketiganya belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 11.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam Mei 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa Il YOYOK ABDULKOHAR Bin KALIM tepatnya di Dusun Bregoh, Desa Sumberejo, KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya

mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal27 November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor204/Pdt.P/2019/PN Idm tanggal 2 Desember 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Pemohon lahir di Indramayu di beri nama Abdul Rokhman pada tanggal 01Desember 1985 sesuai dengan Akta kelahiran nomor 3212LT121020180061 tertanggal 12 Oktober 2018 sebagai anak pasangan suami istri AbdulKohar

Bahwa awalnya pada hari Jumat malam Sabtu tanggal 6 Maret 2015 sekitarjam 23.00.WIB Polres Metro Jakarrta Timur bersama dengan anggota GabunganPolda Metro Jaya telah melakukan Operasi Cipta Kondisi yang dilakukandiwilayah Polres Metro Jakarta Timur dan pada saat itu Petugas Gabungan telahmelakukan operasi dengan cara stasioner di Jalan Raya Hankam depan pintu TMIl Cipayung,Jakarta Timur .Kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015dini hari sekitar jam.01.00WIB Petugas Gabungan yaitu Saksi RIDWAN ABDULKOHAR

, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Toni bin Padin dan Tohir bin AbdulKohar

MA MUN ABDULKOHAR, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 598/1984 tanggal 06 Maret1984 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukarajab.Kabupaten Sukabumi;. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Hj.EA JULAEHA Binti H. MA MUN ABDULKOHAR tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama1. LAELA NURMIATI, umur 25 tahun;2. ABDUL AZIS ABDURROHMAN, umur 16 tahun;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Hj. EA JULAEHA BintiH. MA MUN ABDULKOHAR, Penggugat berstatus Duda danHj.

MA MUN ABDULKOHAR)telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratKematian Nomor : 474.3/06/2002/PEM yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi pada tanggal 16 Pebruari 2010;. Bahwa selama 26 tahun menikah, Penggugat denganAlmarhumah Hj. EA JULAEHA telah mempunyai HartaBersama berupaa. Rumah tinggal yang terletak di Kp.

MA MUN ABDULKOHAR pada tanggal23 Pebruari 1984, sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 598/1984 tanggal 06 Maret 1984,pada tanggal O07 Januari 2010 Hj. EA JULAEHA BintiH. MA MUN ABDULKOHAR telah meninggal duniakerena sakit sebagaimana bukti surat kematian No.474.3/06/2;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Hj.EA JULAEHA adalah Duda sedangkan Hj. EA JULAEHAberstatus Janda beranak dua yaitu masing masingERIS RESDIAWAN Bin MOCH, TATAN KUSTOLANI(Tergugat I) dan LINA MARLINA Binti H.

Menyatakan sah berharga sita jaminan atas surat suratkepemilikan tanah warisan peninggalan Almarhumah Hj.EA JULAEHA Binti MA MUN ABDULKOHAR;f. Menetapkan sebidang tanah yang terletak dan kenal umumdi Cisero, Desa Bojong Sawah Kecamatan Kebon PedesKabupaten Sukabumi seluas 1.420 M, sebagai hartabersama Almarhumah Hj. EA JULAEHA yang harus dibagikepada para pewaris;g.

.~ sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh TAUFIK EKO BUDIANTO,SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo danterdakwa ; Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMajelisAGAM SYARIEF BAHARUDIN, SH ABDULKOHAR,SHBERLINDA URSULA MAYOR,SHPanitera engganti18SRI SURATMIDicatat disiniBahwa pada hari : Selasa tanggal 24 Maret 2009 , baikPenuntut Umum maupun terdakwa menyatakan menerima denganbaik putusan ini, maka putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOS AYE

Akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil, karena Para Pemohontetap pada pendiriannya untuk menikahkan anaknya yang bernama Asef AbdulKohar dengan calon istrinya yang sikap tersebut dibenarkan serta didukungoleh anak Para Pemohon, calon istri anak Para Pemohon dan orang tua calonistri anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan a quodengan alasan yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon bermaksud segeramenikahkan anak kandung Para Pemohon yang bernama Asef Abdul Kohardengan

Lusi Wulandari dengan alasan karena anak Para Pemohon dengancalon istrinya sudah tidak sanggup lagi menahan hasrat untuk melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan Para Pemohon sudahtidak mampu lagi membimbing anak tersebut untuk bisa menahan diri hinggagenap berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Asef AbdulKohar dan calon istrinya Lusi Wulandari di persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Asef Abdul Kohar dan Lusi Wulandari sudah lama

Penuntut Umum danterdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH,MH ; ABDULKOHAR,SH ;BERLINDA URSULA MAYOR,SHPanitera PenggantiSRI SURATMIDicatat disiniBahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2009terdakwa dan Penuntut Umumtelah menerima putusan tersebut,sehingga putusan tersebut telah mempunyai' kekuatan Hukum2SPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOM. NOOR CHAMBALI, SHNIP.040 040 143

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp.5 000.00 (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Kamis, tanggal 3 Pebruari 2022 oleh ABDULKOHAR, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagai HakimKetua Majelis, S.J.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 07PEBRUARI 2011 dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang terdiri dari ABDULKOHAR,SH.MH. = sebagai Hakim Ketua SUNARYANTO,SH. SertaBERLINDA URSULA MAYOR,SH. masing masing sebagai HakimAnggota.

ABDULKOHAR, SH.SUNARYANTO, SH..PANITERA PENGGANTI,SAYETTI,SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : RABU, tanggal 26 Mei 2010, PenuntutUmum maupun Terdakwa menyatakan menerima putusan ini,sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI SUKOHARJOM.NOOR CHAMBALI,SH. NIP. 040 040 143.

AbdulKohar (Pemohon !)

terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa Replik terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AGUSMUBAROK, saksi PURWANTO ALS ENCEP, saksi HENDI, dan saksi ABDULKOHAR

penyebab kematian adalah trauma tumpul padarongga kepala yang mengakibatkan pecahnya tulang tengkorak kepalayang mengenai jaringan otak sehingga menimbulkan perdarahan padaotak.ae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP . 22 222 ene neon nnn nnnSUBSIDAIRwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AGUSMUBAROK, saksi PURWANTO ALS ENCEP, saksi HENDI, dan saksi ABDULKOHAR

LEBIH SUBSIDAIRwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AGUSMUBAROK, saksi PURWANTO ALS ENCEP, saksi HENDI, dan saksi ABDULKOHAR (Penuntutan dilakukan secara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di rumah korban di Jalur 16 Desa IndraPura Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat

ATAUKEDUAPRIMAIRwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AGUSMUBAROK, saksi PURWANTO ALS ENCEP, saksi HENDI, dan saksi ABDULKOHAR (Penuntutan dilakukan secara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di rumah korban di Jalur 16 Desa IndraPura Kecamatan Muara Sugihan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat

Skymengenai jaringan otak sehingga menimbulkan perdarahan pada otak.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (3) KUHP. 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn men nnn crn enn nennnnnnATAUKETIGAwanennne Bahwa ia terdakwa BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi AGUSMUBAROK, saksi PURWANTO ALS ENCEP, saksi HENDI, dan saksi ABDULKOHAR (Penuntutan dilakukan secara terpisah), Pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekira pukul 20.00