Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 17/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
David Andi SH
Terdakwa:
Gunadi Bin Ismail Mangku Alm
197
  • motor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B 6238NAE, lalu terdakwa memepet 1 (Satu) unit mobil Colt Diesel yang dikendaraisaksi MISNO Bin MISDI (Alm), Karena sudah paham lalu saksi MISNO BinMISDI (Alm) memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kepada terdakwa, kemudian terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B 6238 NAE mengejar1 (Satu) unit mobil Colt Diesel yang dikendarai olen saksi MUGI RAHARJOBin JUNAIDI dan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN
    , selanjutnyaterdakwa memepet mobil tersebut, setelan terdakwa berada disampingmobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDI, lalu terdakwamenggedor pintu mobil dan berkata Minta uang mel kemudian terdakwamenghadang mobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDIdan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN dengan sepeda motornya tepatdipojok depan mobil, karena merasa takut, kemudian saksi MUGIRAHARJO Bin JUNAIDI memberikan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah) kepada terdakwa, namun
    HERU WAHONO Bin NGATIJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Jalan Umum Kelurahan Kotabumi Ilir KecamatanKotabumi Kota Kabupaten Lampung Utara telah terjadi tindak pidana yangdilakukan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pemerasan tersebut yaitu saksi Mugi RaharjoBin Junaidi; Bahwa saat terjadinya peristiwa pemerasan tersebut, saat itu. saksibersama dengan saksi Mugi Raharjo Bin Junaidi sedang
    , selanjutnya terdakwamemepet mobil tersebut, setelah terdakwa berada disamping mobil yangdikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDI, lalu terdakwa menggedorpintu. mobil dan berkata Minta uang mel kemudian terdakwamenghadang mobil yang dikendarai saksi MUGI RAHARJO Bin JUNAIDIdan saksi HERU WAHONO Bin NGATIJAN dengan sepeda motornya tepatdipojok depan mobil, karena merasa takut, kemudian saksi MUGIRAHARJO Bin JUNAIDI memberikan uang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, namun
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 178/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil ) dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April 1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    SALINANPENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Jraonb taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Soponyono bin Talil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 012 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sulik Astutik binti Ngatijan, umur
    berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perikahan pada 12 April 1990, diKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah Ngatijan
    ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Ngadimin alamat di Tamansari KecamatanWuluhan Kabupaten Jember dan (2) Suyoto alamat di Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, dibayar tunai;Lafad Tjab dilakukan oleh Ngatijan setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan
    dengan maskawin berupaRp. 10.000, dibayar tunai;Yang menikahkan Ngatijan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak 2 bernama :;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil )dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;4.
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 30/Pid.C/2023/PN Ksp
Tanggal 6 Februari 2023 — NGATIJAN
2.ALWIN HAKIM Bin M. ALI
388
    1. Menyatakan Terdakwa I Sumantri Bin Alm Ngatijan dan Terdakwa II Alwin Hakim Bin M.
    NGATIJAN
    2.ALWIN HAKIM Bin M. ALI
Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1725/PID/B 2014/PN.BKS.
Tanggal 15 Januari 2015 — EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI
192
  • Menyatakan Terdakwa I EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian 2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.
    EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONOHAJAIRIN Bin FAHMI RIZANIJEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATAAGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI
    Menyatakan Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO,Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa IIl JEJEN SETIADI AlsJEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUSRACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi di Pinggir Jalan Umum atau diTempat yang Dapat Dikunjungi Umum, Kecuali Kalau Ada Izin dari PenguasaYang Berwenang Yang Telah Memberi Izin Untuk Mengadakan Perjudian Itu,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penunitut Umum
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUSMULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJENSETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan TerdakwaIV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADI dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
    HADIWINATA modal uang untuk bermain judi sebesar kurang lebih Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah), dan Terdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONOAls AGUS Bin (Alm) MULYADI modal uang untuk bermain judi sebesar kuranglebih Rp. 62.000,00 (enam puluh dua ribu rupiah).Kemudian pada saat Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONObersama dengan Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJENSETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IVAGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS
    Menyatakan Terdakwa EDY IRAWAN Als EDI Bin AGUS MULYONO,Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa III JEJEN SETIADI AlsJEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, dan Terdakwa IV AGUS26RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADItelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa EDY IRAWAN Als EDIBin AGUS MULYONO, Terdakwa II HAJAIRIN Bin FAHMI RIZANI, Terdakwa IIIJEJEN SETIADI Als JEJEN Bin MUHAMMAD NGATIJAN HADI WINATA, danTerdakwa IV AGUS RACHMAT MULYONO Als AGUS Bin (Alm) MULYADIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 197/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUGIONO Bin Alm NGATIJAN
2.DIDIK MURGIYANTO Bin BAMBANG SUGIANTO
3611
    1. Menyatakan terdakwa I BAMBANG SUGIONO BIN NGATIJAN dan terdakwa II DIDIK MURGIYANTO BIN BAMBANG SUGIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA, sebagaimana dalam dakwaannya;-------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu
    Penuntut Umum:
    ENDANG DWI RAHAYU,SH
    Terdakwa:
    1.BAMBANG SUGIONO Bin Alm NGATIJAN
    2.DIDIK MURGIYANTO Bin BAMBANG SUGIANTO
    perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nganjuk;: 58 tahun/ 18 Juli 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: Nganjuk;: 29 tahun/ 21 Mei 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Sopir; : BAMBANG SUGIONO BIN NGATIJAN
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIONO BIN NGATIJAN danterdakwa DIDIK MURGIYANTO BIN BAMBANG SUGIONO bersalahmelakukan tindak pidana Di muka umum bersamasama melakukankekerasanterhadap orang terhadap orang sebagaimana diatur dalamPasal 170 (1) (2) keLe KUHP dalam Surat Dakwaan alternatifkesatu; Hal 2 dari 22 Putusan No. 197/Pid.B/2018/PN.NJK2.
    Nganjuk.; Didapatkan : cidera otak ringan + pedarahan dibawah kulit kepala atas kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 (2) ke1e KUHP;ATAUKEDUA: won Bahwa mereka terdakwa BAMBANG SUGIONO bin (Alm)NGATIJAN dan terdakwa M. DIDIK MURGIYANTO bin BAMBANGSUGIONO pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira jam 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018, bertempat dipinggir jalan Dusun Sambijajar, Ds. Drenges, Kec. Kertosono, Kab.
    BAMBANG SUGIONO BIN NGATIJAN; bahwa pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2018, sekitar pukul 11.00WIB, saksi MOH. ISNEM dipukuli oleh para terdakwa di bagian kepaladengan menggunakan tangan dan kayu di pinggir Jalan DusunHal 11 dari 22 Putusan No. 197/Pid.B/2018/PN.NJK2. DIDIK MURGIYANTO BIN BAMBANG SUGIONO;Sambijajar, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada awalnya saksi MOH.
    197/Pid.B/2018/PN.NJKKeadaan yang meringankan :Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat; Para terdakwa belum pernah dihukum; Para terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan:Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke1 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan terdakwa BAMBANG SUGIONO BIN NGATIJAN
Register : 19-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 7 Agustus 2023 —
Terdakwa:
PARYONO Als BAGONG Bin Alm NGATIJAN WIDISUDARMO
219
  • Menyatakan Terdakwa Paryono als Bagong Bin Alm Ngatijan Widisudarmo bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan kemanfaatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU NO. 36 TAHUN 2009 dalam surat dakwaan;
2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paryono als Bagong Bin Alm Ngatijan Widisudarmo berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
4.

Terdakwa:
PARYONO Als BAGONG Bin Alm NGATIJAN WIDISUDARMO
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 2 Maret 2017 —
535
  • Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah gelas plastic warna putih biru muda bekas es krim ; Uang tunai Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) ; Uang tunai Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor: 28/Pid.B/2017/PN.Yyk atas nama Ngatijan Dkk16. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Ngatijan Dkk. Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Kembali JPU untuk barang bukti perkara a.n. Ngatijan Dkk.4.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasbb : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bermainjudi jenis kithir sebagai Bandar yang dikuti olen saksi SUMADI als SOMAT(terdakwa dalam berkas terpisah) , saksi SYAMTO ABDUL ROHMAN als PAKSIYAM (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi NGATIJAN ( terdakwadalam berkas terpisah) sebagai pemasang dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah gelas plastic warna putih biru muda bekas minuman eskrim dan 1 buah uang koin senilai
    NGATIJAN;Kemudian Saksi bersumpah menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait karenamelakukan judi;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekitar jam 01.00 Wib dimuka umum / dikhalayakramai di Trotoar JI Malioboro Gedongtengen Yka atau tepatnya disamping selatan Apotek Kimia Farma ;Bahwa yang melakukan perjudian dengan teman saksi bernamayaitu Sdr.
    NGATIJAN. Sdr. SYYAMTO ABDUL RAHMAN AlsSIYAM dan Sdr. SUMADI Als SOMAD serta terdakwa PAIMANAls BAGONG sebagai Bandar.
    NGATIJAN. Sdr. SIYAMTO ABDUL RAHMAN AlsHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN YYKSIYAM dan Sdr.
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I, TERMOHON II
211
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara DJOKASEMO / NGATIJAN Bin RONOREJO dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO yang menikah secara agama Islam pada tahun 1944 dihadapan Naib Kenaiban Pundong (sekarang KUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Dan telah menerima kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahannya, akan tetapi Kutipan Akta Nikah atas nama orang tuaPemohon tersebut kini sudah tidak ada lagi;Bahwa dalam perkawinan, orang tua Pemohon (DJOKASEMO / NGATIJANdengan TUKIJEM Binti KARTOREJO), sebagai Walinya adalahRONOREJO sedangkan saksisaksinya adalah AMAT DASUKI danSOKARJO kemudian sebagai maharnya berupa Kain;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon(DJOKASEMO / NGATIJAN dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO)sebagai suami isteri
    Bahwa ayah kandung Pemohon (DJOKASEMO / NGATIJAN denganTUKIJEM Binti KARTOREJO) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni2011 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Panjangrejo nomor ; 447/21 tertanggal 30 Juni 2011sedangkan Ibu Kandung Pemohon TUKIJEM Binti KARTOREJOmeninggal pada tanggal 31 Desember 2010 sesuai dengan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PanjangrejoNomor : 477/20 tanggal 30 Juni 2011;.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama DJOKASEMO/NGATIJAN Nomor 477/21tanggal 30 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Kematian atas nama TUKIJEM Nomor 477/20 tanggal 30 Juni2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul.
    Fotokopi Silsilah DJOKASEMO/NGATIJAN dan TUKIJEM yang diketahui olehKepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama PONIRAH Nomor 470/31 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara DJOKASEMO / NGATIJAN BinRONOREJO dengan TUKIJEM Binti KARTOREJO yang menikah secaraagama Islam pada tahun 1944 dihadapan Naib Kenaiban Pundong (sekarangKUA Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul) ;3.
Register : 20-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN METRO Nomor 442/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
Budi Apriyanto
535
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI APRIYANTO Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bumi Nomor 474.1/11888/D/LU/1992, tanggal 14Desember 1992, yang ditandatangani oleh M.DAUD HASAN, yaitu tertulisARIJANuntuk dibetulkan menjadi NGATIJAN;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan
    Bahwa orang tua pemohon nama NGATIJAN telah menikah denganTARSIKEM pada tanggal 02 FEBRUARI 1990 Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 3orang anak, bernama :@ Nama :Budi Apriyanto, Jenis Kelamin : Lakilaki tanggal lahir 16061992@ Nama : Fitria Dwi Astuti , Jenis Kelamin : Perempuan tanggal lahir28021995@ Nama : Ria Kurniawati, Jenis Kelamin : Perempuan tanggal lahir10031997 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran daridinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kota Bumi Nomor474.1/11888/D/LU/1992 ,tanggal 14121992, yang ditandatangani olehM.DAUD HASAN Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertulis ARIJANuntuk dibetulkan menjadi NGATIJAN Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,pemohon hendak membetulkan Akte kelahiran permohonan tersebut.
    Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama BUDI APRIYANTOKutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBumi Nomor 474.1/11888/D/LU/1992, tanggal 14 Desember 1992, yangditandatangani oleh M.DAUD HASAN, yaitu tertulis ARIJAN untukdibetulkan menjadi NGATIJAN;.
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Alna Vajariah Wariskika binti Sri Sugiarni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Suwoko bin Ngatijan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Rawi II, RT.002 RW.001, Kelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dengan seorang lakilakibernama Suwoko bin Ngatijan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di RT.006 RW.001, Desa KunciKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro;2.
    sebagaimanayang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Bojonegoro berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenungguusia anak Pemohon hingga dewasa menurutketentuanyangberlaku, namun tidak berhasil;Menimbang,bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yangbernama Alna Vajariah Wariskika dengan Suwoko bin Ngatijan
    kawin;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanpacar telahmenolak pernikahan kedua mempelai karena tidak terpenuhinya batas minimalumur calon mempelaiperempuan,oleh karenanyatelah terbuktiadanyapenolakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon adalahorang dewasa dan telah disumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon yang bernama Alna Vajariah Wariskika akan menikah denganSuwoko bin Ngatijan
    dikehendakiolehPasal 1 angka 1 dan 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, tentangPerlindunganAnak, sebagaimanatelah diubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014, maka untuk menghindarkan mafsadat yang akantimbul dan akan lebih maslahah bagi keluarganya,perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuaipasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Majelis perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Suwoko bin Ngatijan
    Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon Alna Vajariah Wariskikabinti Sri Sugiarni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Suwoko bin Ngatijan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, olehDrs. Syamsul Aziz.
Register : 17-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon
11912
  • Reso Dikromo, Ponikem binti Reso Dikromo dan Adi Juih binti Reso Dikromo sebagai ahli waris almarhum Reso Dikromo bin Joyo;Menetapkan:4.1 Sumini binti Ngatijan (Pemohon I)4.2 Sumarno binNgatijan (Pemohon II)4.3 Sumarti binti Ponikem (Pemohon III)4.4 Achmad Supardi alias Sumardi bin Ngatijan (Pemohon IV)4.5 Suyati binti Ngatijan(Pemohon V)4.6 Sumarni binti Ngatijan (Pemohon VI)4.7 Suharjo bin Ngatijan (Pemohon VII)4.8 Sumarto bin Ngatijan (Pemohon VIII)4.9 Suyatmi binti Ngatijan
    (Pemohon X)4.10 Warsito bin Ngatijan (Pemohon XI)sebagai ahli waris almarhumah Ponikem binti Reso Dikromo5.
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 53/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 8 Juli 2015 — Agus Sugianto bin Dakyat dkk
8410
  • SUYANTO Bin NGATIJAN dan III. JOKO ISNUROSO Bin SLAMET HARYADI tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut; -----------------------------------------3 Menyatakan Terdakwa-Terdakwa : I. AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, II. SUYANTO Bin NGATIJAN dan III.
    SUYANTO Bin NGATIJAN dan III. JOKO ISNUROSO Bin SLAMET HARYADI dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; ---------------------------------------------------------------------------------------------------5.
    SUYANTO Bin NGATIJAN lahir di Semarang, pada tanggal 20 Maret 1963, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Desa Karang Kemiri RT.007, RW.004, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan dagang; Il.
    AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Terdakwa IISUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa HI. JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI karena itu dari dakwaan Primair; 3 Menyatakan bahwa Terdakwa I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Terdakwa IISUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa HI.
    JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, Pasal 303 bis ayat 1 ke 2 Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam dakwaan Subsidair; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT,Terdakwa II SUYANTO Bin NGATIJAN dan Terdakwa III.
    SUBSIDER :n Bahwa mereka terdakwa I AGUS SUGIANTO bin DAKYAT terdakwa IISUYANTO bin NGATIJAN dan terdakwa II JOKO ISNUROSO bin SLAMETHARYADI pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat sebuah rumah kos tempat tinggal terdakwa HI JOKO ISNUROSO binSLAMET HARYADI di Jl.
    AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, Il.SUYANTO Bin NGATIJAN dan UI. JOKO ISNUROSO Bin SLAMETHARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta main judi vang diadakan di dekat jalan umum, sedangkanuntuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; . Memidana para Terdakwa : I AGUS SUGIANTO Bin DAKYAT, II.
Register : 05-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 14 Nopember 2013 — NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI.
7850
  • NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, terdakwa III. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, terdakwa V. YOGI PRADONO bin WIJI, terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO, terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan terdakwa IX. AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, terdakwa III. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa IV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, terdakwa V. YOGI PRADONO bin WIJI, terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO, terdakwa VII.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, terdakwa III. PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan terdakwa IX. AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI.
    NGATIJAN 6.000.0003. PURWODARMINTO, SH 6.000.0004, PARDIRO 6.000.0005. YOGI PRADONO 6.000.0005. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP 6.000.0007. BAMBANG EKO PRABOWO, 6.000.000B.Sc.S.IP8. H. NURHADI RAHMANTO 6.000.0009, AJ.
    NGATIJAN 8.400.0003. PURWODARMINTO, SH 8.400.000A, PARDIRO 8.400.0005. YOGI PRADONO 8.400.0005. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP 8.400.0007. BAMBANG EKO PRABOWO, 8.400.000B.Sc.S.IP8. H. NURHADI RAHMANTO 8.400.0009. AJ.
    NGATIJAN 4.020.0003. PURWODARMINTO, SH 4.020.0004. PARDIRO 4.020.0005. YOGI PRADONO 4.282.5005. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP 4.020.0007. BAMBANG EKO PRABOWO, 4.282.500B.Sc.S.IP8. H. NURHADI RAHMANTO 4.282.5009 AJ.
    NGATIJAN 5.000.0003. PURWODARMINTO, SH 5.000.0004, PARDIRO 5.000.0005. YOGI PRADONO 5.000.0005. NAOMI PRIRUSMIYATT, S.IP 5.000.0007. BAMBANG EKO PRABOWO, 5.000.000B.Sc.S.IP8. H. NURHADI RAHMANTO 5.000.0009 AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, danterdakwa IX. AJ.
Register : 29-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 17 Juli 2014 — 1.KUSDIONO BIN HADI SUTRISNO, dkk.
5911
  • Karanganom, Kabupaten Klaten denganHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN Kin.beberapa warga di antaranya Ketua RW NGATIJAN untuk bertamukemudian dipersilahkan oleh saksi MUSTOFA ANWARUDINSLAMET untuk duduk di ruang tamu;Bahwa selanjutnya Ketua RW NGATIJAN mengutarakan bahwa maksudkedatangannya adalah untuk menemui saksi AFLAHA FARIHIN untukklarifikasi terkait laporan warga bahwa saksi AFLAHA FARIHIN sukamenantangnantang warga, yang kemudian saksi MUSTOFAANWARUDIN SLAMET memanggil
    telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1pekerjaan;Saksi AFLAHA FARIHIN Bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danBahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 20.30 WIB di rumahsaksi di Dukuh Nalan RT 15/08 Desa Tarubasan, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, saksi telah mengalami kekerasan dari Para Terdakwa;Bahwa awalnya Para Terdakwa datang bersama saksi Ngatijan
    untuk duduk, sedangkan Terdakwa II tidak memegang tangan isterisaksi;2Saksi MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET Bin IMAN SUMARTO AliasRUKIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar jam 17.00 WIB pakNgatijan selaku Ketua RW datang ke rumah saksi mau menemui saksi Aflahauntuk klarifikasi karena saksi Aflaha anak saksi suka menantang warga lalupak Ngatijan
    namun semuahanya diam saja;e Bahwa pada saat itu saksi dan istri Aflaha menangis;e Bahwa kemudian datang Polisi dan saksi yang menemui lalu Polisi mendatasaksi Anwarudin Slamet dan Aflaha;e Bahwa kedatangan warga desa ke rumah saksi adalah untuk klarifikasi karenaanak saksi suka menantang pemudapemuda;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I memberikan pendapat bahwa TerdakwaI tidak menekan pundak saksi Aflaha Farihin;4 Saksi NGATIJAN Bin MARTO AMRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
    selaku Ketua RW bersama dengan Pak Joko Purwantoselaku Ketua RT 15, saksi selaku Ketua RT 14, Pak Kusdiyono(Terdakwa I) sebagai tokoh masyarakat, Iqbal (Terdakwa II) sebagaiKetua Pemuda dan Hartono datang ke rumah saksi Mustofa AnwarudinSlamet untuk klarifikasi permasalahan antara Aflaha Farihin denganBudi dan Widodo;Bahwa pada sekitar jam 20.30 WIB saksi Ngatijan selaku Ketua RWbersama dengan Pak Joko Purwanto selaku Ketua RT 15, saksi selakuKetua RT 14, Pak Kusdiyono (Terdakwa I) sebagai tokoh
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 39_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 27 Maret 2012 — MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, DKK
234
  • EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, dan terdakwa IV. MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah membaca dan mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan:1 Menyatakan terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa AHMADWIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN
    ,terdakwa MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin ikut serta permainan judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN,terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm) MUNADI, terdakwa EKONGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMAD IBNU MAULANA Bin M ZAID masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam
    Demak dan sesampainya di tempat tersebut terdakwaMASKUR Als ABU Bin ABU KAMIN, terdakwa AHMAD WIDODO Bin (Alm)MUNADI, terdakwa EKO NGADIYONO Bin NGATIJAN, terdakwa MUHAMMADIBNU MAULANA Bin M ZAID dan Rohman (DPO) serta So (DPO) sedang bermainjudi kyukyu dengan taruhan sejumlah uang dan menggunakan alat berupa 1 (satu) setkartu domino ; Bahwa permainan judi kyukyu tersebut dilakukan dengan cara para pemain dudukmelingkar dan memasang wang taruhan masingmasing sebesar Rp 5000, diletakkan ditengah kemudian
    EKO NGADIYONOBin NGATIJAN, dan terdakwa IV.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 174/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 20 Oktober 2014 — SOPYAN bin KASMIN.
157
  • KUNANDAR SUDRAJAT bin LAMIDIN dan terdakwa 6.KISWANTO bin NGATIJAN bersalah melakukan tindak pidana ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP. Dalam Surat Dakwaanalternative ke dua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa 1. SOPYAN bin KASMIN,terdakwa 2.
    KISWANTO bin NGATIJAN masimgmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.640.000, (satu juta enamratus empah puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan (satu) set karturemi dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar mereka terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya
    melakukan pengecekan dan ternyata benar; Bahwa selanjutnya saksi berhasil menangkap para terdakwa serta barangbuktinya; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan berupa Uang tunai sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi kemudian dibawa guna untuk proses lebih lanjut; Bahwa perjudian jenis remi 30 an tersebut dilakukan oleh Sopyan Bin Kasmin,Karjan Bin Jais, Tiono bin Saiman, Mukid bin Konawi, Kunandar Sudrajad binLamidin dan Kiswanto bin Ngatijan
    KISWANTO bin NGATIJAN bahwa dalam pemeriksaan persidangan paraterdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya serta para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umumdengan baik dan lancar, hal init menggambarkan bahwa para terdakwa tidak cacadmental dan tidak sedang terganggu karena penyakit, dengan demikian para Terdakwa,sebagai subyek hukum dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga unsurbarang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.
    KISWANTO bin NGATIJAN pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 201419sekira jam 01.30 Wib bertempat di sebuah rumah tepatnya di Desa BrabowanKecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, para terdakwa telah melakukan perjudianremi jenis 30 an, dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara para terdakwa duduk melingkardi lantai kemudian para terdakwa memasang uang taruhan yang ditaruh di tengahsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap terdakwa sehingga keseluruhan
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 8 April 2021 — Alm
Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN
12384
  • Alm
    Terbanding/Terdakwa II : LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Tahun dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als Pitoyo BinGunawan (Alm) Dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, masingmasing
    Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan (Alm)dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untuk masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmenjatuhkan putusannya tanggal 1 Pebruari 2021 Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Pbr yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Pitaya Als PitoyoBin Gunawan (Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasadi Bin Ngatijan,masingmasing sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PBRdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka Terdakwa harus menjalani pidana kurungan selama2 (dua) bulan;4.
    Menetapkan supaya Terdakwa Pitaya Als Pitoyo Bin Gunawan(Alm) dan Terdakwa II Lasdi Als Lasdi Bin Ngatijan, dibebani untukmasingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam kontramemori bandingnya atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPerkara Terdakwa I, PITAYA Als PITOYO Bin GUNAWAN (Alm) danTerdakwa II, LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm) yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terbanding (Terdakwa) menolak
    (Alm),Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat maka oleh karena itu putusantersebut di atas dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I PITAYA Als PITOYO BinGUNAWAN (Alm) dan Terdakwa II LASDI Als LASDI Bin NGATIJAN (Alm)dalam perkara a quo ditahan dengan penahanan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 33 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana Jo.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 24 September 2018 — SUPRIYONO, S.IP bin WAGIMIN, DKK
155131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa iil.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, Terdakwa IV.PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONO binWIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, danTerdakwa IX. AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,dan Terdakwa IX. AJ. SUMARNO, BA bin MERTOSENTONO, tidakterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa III.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaIV. PARDIRO bin HARTO UTOMO, Terdakwa V. YOGI PRADONObin WIJI, Terdakwa VI. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJOSUWITO, Terdakwa VII. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP binSARDI, Terdakwa VIII. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO,Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 163 PK/PID.SUS/2018dan Terdakwa IX. AJ.
    NGATIJAN bin AHMAD SOKIRI, Terdakwa IIl.PURWODARMINTO, SH bin MARTOPRINGGO RUJITO, TerdakwaVil. BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI, TerdakwaVill. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO, dan Terdakwa IX.AJ.
Register : 27-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 25/Pdt.G.S/2021/PN Btl
Tanggal 19 Oktober 2021 — BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.MASIHAJI
2.SRI WIJIYANTI
4.HARAWI SUMARTO ALIYAS NGATIJAN
5.BANIDAH
190
  • BPR CHANDRA MUKTIARTHA
    Tergugat:
    1.MASIHAJI
    2.SRI WIJIYANTI
    4.HARAWI SUMARTO ALIYAS NGATIJAN
    5.BANIDAH
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.B/2014/ PN.YK
Tanggal 30 April 2014 —
163
  • Menyatakan Terdakwa NGATIJAN Als. KELIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa NGATIJAN AL. KELIK terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagai nama diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sesuai dengan Gakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGATIJAN Alias KELIKdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamengakui kesalahannya, sangat menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa NGATIJAN Alias KELIK pada hari Rabu tangal 22 Januari2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada
    Unsur : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orangselaku subyek hukum sebagai pendukung hak kewajiban dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa NGATIJAN Als.
    Menyatakan Terdakwa NGATIJAN Als. KELIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.