Ditemukan 145 data
12 — 10
relevan dengan perkara, dan tidak bertentangan denganhukum maka Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syaratmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285 R.Bg, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Para Pemohon merupakan suami istri dan bertempat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung serta ParaPemohon merupakan para pihak yang berkepentingan dan mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkkara
13 — 1
Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada MaJjelis Hakim Pemeriksa Perkaraini untuk dapat menerima, mengadili dan mcmutus perkkara ini. serta mcnjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 22229 en nnn nnn cnn ncn cen ncn conn cnc cence necesDALAM KOMPENS : 27722 nnn nen nnn cnn cence ene ene eee ne01.Mengabulkan jawaban termohon untuk seluruhnya. 02.Membebankan biaya perkra menurut ketentuan yang berlaku.DALAM REKONPENSI : nnnnnnnnnnenn enn neces01.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk
SUMIARSIH
Tergugat:
1.JOHAN ANDIKA PUTRA
2.ANDY PRASETYA
3.FRANS ADI WIBOWO
4.NUNIK INDAH RINI, S.H
Turut Tergugat:
1.EDDY HONO BASUKI
2.Kepala Kantor BadanPertanahanNasional Kota Batu
89 — 21
Membebankan seluruh biaa perkkara kepada Penggugat;Il. DALAM POKOK PERKARA1.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2574 K/Pdt/2017berpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut telan membahasdan berkenan dengan materi pokok perkkara sehingga diperlukanpembuktian terlebih dahulu, oleh karena itu. terhadap eksepsieksepsitersenut haruslah dinyatakan ditolakdst akan tetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara;Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim Judex Facti a quoPutusan Pengadilan Tinggi Makassar dan putusan Pengadilan NegeriBulukumba adalah pertimbangan hukum yang salah
PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Cikeusal
Tergugat:
1.MIMI
2.Supriady
21 — 13
atau siapa saja yang menguasai atau menempati objek agunan Sertifikat Hak milik Nomor ;255 a.n , Mimi, yang terletak di Kp Nyapah Cerlang Kelurahan Nyapah,Kecamatan Walantaka Kabupaten Serang Propinsi Banten , tersebut untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut, apabila Tergugat I dan II tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat I dan II sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkkara
54 — 24
MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Para Pemanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor ; 167/PDT.G/2014/PN.Mtr. tanggal 23 Juli 2015 ;MENGADILI SENDIRIDalam eksepsi ; Menolak eksepsi Tergugat III s/d XIII/Terbanding III s/d XIII dan Turut Tergugat / Turut Terbanding;Dalam Pokok Perkkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding untuk sebagian ;2.
65 — 25
., dimana saat ini masih ada upayahukum kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia, yangberarti terhadap masalah ini belum ada kekuatan hukumtetap (dalam upaya banding perkkara Nomor545/PDT/2008/PT.SBY., pihak Penggugat dikalahkan) ;Bahwa oleh karena status sebagai Pembina Yayasan PawyatanDaha bellum ada keputusan dari pengadilan yang menyatakankabsahan Para Penggugat sebagai pembina, maaka jelaslahPara Penggugat tidak dapat mengatasnamakan pembinamewakili Yayasan Pawyatan Daha untuk mengajukan
14 — 14
relevan dengan perkara, dantidak bertentangan dengan hukum maka Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan ketentuan pasal 285R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon merupakan suamiistri dan bertempat tinggal di wilayah hukum Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung serta Para Pemohon merupakan para pihak yangberkepentingan dan mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkkara
1.MARINAH Alias AMAQ YARNI
2.H. MUSTAKIM
3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
4.INAQ SIRANI
5.RINAWAN
6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Tergugat:
AMAQ CITRA
80 — 56
Mustakim Bertindak Atas kepentingan Hukum pihaksebelumnya yakni atas nama Amaq Menase (Dalil PenggakuanPelawan Pada Page 6 of 9 ) yang merupakan pihak yang telah kalahdalam perkara sebelumnya, dan atas nama INAQ SIRANI (Pelawan 4),Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2021/PN Pyamengatasnammakan Amaq RISAH (Dalil Penggakuan Pelawan PadaPage 6 of 9 ), adalah pihak yang telah kalah pula dalam perkara pokoksebelum perkara aquo, yakni dalam perkkara Nomor43/Pdt.G//2000/PN.PRA Jo
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
146 — 34
Fotokopi Salinan Putusan perkkara nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Mgt tanggal 4april 2018 atas nama Musri Novitasari melawan Sularno, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.8 ;HIm.10 dari 20 him. Putusan No. 319 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa dalam kesimpulannya Para Pelawan menyampaikan secaratertulis sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat I : NURYANI
Terbanding/Tergugat II : ANI DG. SENGA
Terbanding/Tergugat III : RAFLI
Terbanding/Tergugat IV : HJ. JOHORIAH DG. NGUGI
Terbanding/Tergugat V : SATIA DG. KEBO
Terbanding/Tergugat VI : HASNIA
Terbanding/Tergugat VII : MUCHTAR SANRE
Terbanding/Tergugat VIII : HASBIAH
Terbanding/Tergugat IX : SYAHRI MURNI HAMZAH, SH
Terbanding/Tergugat X : ANDI GITA GLADYAS, M
Terbanding/Tergugat XI : ANDI GITA GRANDIKA. M
37 — 34
./2019/PT MKSdengan PP Nomor: 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah PeraturanMenteri Agraria Nomor: 2 tahun 1962 tentang konversi Pendaftaran tanahbekas hak hak Indonesia, serta undangudang/peratuan dan ketentuan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkkara ini;Mengadili1 Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makasar tanggal Nomor:yang dimohon banding tersebut;Mengadili sendiriDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Para Tergugat/ Terbanding
30 — 21
Juni 2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan memori bandingnya tanggal 5 Juli 2017dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa dan Terdakwa II pada tanggal 6 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula mengajukan kontra memoribanding tanggal 13 Juli 2017 sedangkan Terdakwa II tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa telah pula membaca risalah pemberitahuanuntuk memeriksa berkas perkkara
31 — 2
Lubuk Pakam Kab DeliSerdang dan hutangnya dengan perkara yang saksi laporkan ;Bahwa saksi mengenalinya dimana barang berupa tersebut berisikanrekaman CCTV pada saat diketahui pencurian di toko mini marketAlfamart yang berada di Desa Tanjung Garbus Kec.Lubuk Pakam KabDeli Serdang dan hubungannya dengan yang saksi laporkan alahbarangbarang bukti pada perkkara yang saksi laporkan ;Bahwa benar waktu dan tempat kejadian tersebut ;Bahwa toko yang rusak dibagian plafon sudut belakang sebelah kananrusak
38 — 28
;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidanadan selama di persidangan tidak pernah mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perKkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan yang meringankan:HAL HAL YANG MEMBERATKAN e Terdakwa merugikandan membuat malu/traumaterhadap saksi Teguh Ari Wibowo , saksi Rudi
christoph josef kaffanke
Tergugat:
fera agustina
282 — 181
satu juta rupiah) perhari sejak putusan iniberkektuatan hukum tetap (in kraht) atas keterlambatnya tidak segeramelaksanakan isi putusan iniBahwa oleh Karena Tindakan Tergugat yang telah melawan hukum tersebuthingga diajukannya Gugatan ini ke Pengadilan Negeri Denpasar maka sudahsepatutnya terhadap segala biaya biaya yang ditimbulkan oleh perkara inisepenuhnya ditanggung oleh TergugatBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat Mohon agar Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan memutus perkkara
Terbanding/Tergugat : CECILIA MANDAGI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia
32 — 12
No. 349/ Pdt/2019/PT.DKIkeberatan terhadap semua peta dan daftar isian yang bersangkutan, sebelumTurut Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No : 650/Kelurahan DuriKepa, atas nama Cecilia Mandagi, akibatnya Sertipikat Hak Milik No :650/Kelurahan Duri Kepa, atas nama Cecilia Mandagi (Tergugat) batal demihukum dan dapat dimintakan pembatalannya dalam perkkara aquo;Bahwa Sertifikat Hak Milik No : 650/Kelurahan Duri, atas nama CeciliaMandagi, (Tergugat) diatas bidang tanah milik Adat Daftar C No
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MARWAN VICTORI Bin EFENDI YAHYA
72 — 21
Pol BE 9024 AK tertanggal 6 September 2014 ;
Terlampir dalam berkas perkkara
h. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna orange type N800 dengan SIM Card 082181958456 ;
i. 1 (satu) buah dongkrak botol merk Tekiro 35 ton ;
j. 1 (satu) buah konci roda truk fuso ;
k. 2 (dua) batang asbak ;
l. 1 (satu) buah pagar bagasi warna hitam ;
m. 1 (satu) buah radio tape merk Hino nomor seri GE40547-001A ;
n. 2 (dua) keping
66 — 27
PusHam/KT/B/XII/2006 tanggal 3 Desember 2006.Surat dari Dewan Pimpinan Daerah Lembaga Dakwah IslamIndonesia (LDIT) Kota SaMarinda No.35/LDDIIKOT/XII/2006 tanggal 27 Desember 2006.Daftar Pemohon sapi qurban untuk wilayah kecematansamarinda ulu.Daftar pemohon sapi qurban untuk wilayah kecamatanpalaran.Dartar bantuan hewan kurban ke kecamatan dist Mudiat,danDaftar bantuan hewan qurban ke kecamatan dist Bang Zai.Agar seluruh barang bukti dikembalikan kepada PenuntutUmum ss untuk dipergunakan dalam i perkKara
54 — 16
2010 , atasnamaYarni.2 Sertifikat Hak Milik No.3227/Korong Gadang danpecahanya antara lain:e Sertifikat Hak Milik No.3413 , Surat UkurNomor: 2116/2012, seluas 1090 M2, tertulisatas nama SATRIA EKA PUTRA.e =6 Sertifikat Hak Milik No.3414 , Surat UkurNomor: 2117/2012, seluas 1829 M2, tertulisatas nama SATRIA EKA PUTRA.36e Sertifikat Hak Milik No.3415 , Surat UkurNomor: 2118/2012, seluas 2104 M2, tertulisatas nama SATRIA EKA PUTRA.e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbulakibat perkkara
26 — 22
terdakwakemudain diproses pengajuan kreditnya, setelah pengajuan kredit di Acc,terdakwa sampaikan kepada dealer bisa mengirimkan sepeda motor kepadaKONSUMEAN ji... ccc ceeeeccececccccccessesscscccccssessessscsccccesssuuusesscescsscssseueaesossesMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa : .0.......cceeeececesceceeeeeceeeeecseeeeceeeeenteeeenaeeese 1 (satu) bendel daftar para nasabah Adira Finance yang bermasalah.Terlampir dalam berkas PerkKara