sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup AktaPemberian Hak Tanggungan No.1102/2013 , + diberi' tanda TI4; Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Sertifikat HakTanggungan No.0816/2014 tanggal.21 Pebruari 2014, diberi tanda TIFotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup MutasiRekening Pinjaman Debitur (TERLAWANIV), diberi tanda TI6; Asli Payoff Pinjaman Debitur , diberi tanda TI7 ; Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Surat KancaBRI No.B.2587/KCXVI/ADK/06/2014 tanbggal

.24 Juni 2014 tentang SuratPeringatan SomasiI, diberi tanda TI8 : Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Surat KancaBRI No.B.4310/KCXVI/ADK/07/2014 tanbggal.18 Juli 2014 tentang SuratPeringatan SomasiII, diberi tanda TI9 : Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Surat KancaBRI No.B.4775/KCXVI/ADK/08/2014 tanbggal.22 Agustus 2014 tentang Surat Peringatan SomasiIII, diberi tanda T10 ;Putusan Nomor : 168/Pdt.Bth/2017/PN.Mlg Halaman 37 dari 49 halaman11.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik (in goede justitie)mohon diputuskan seadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku ditengahtengah masyarakat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat berdasarkan surat kuasa khusus tanbggal 25 Februari 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan untuk memutuskan dan mengadili, yaitu mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat seluruhnya.Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0230/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 15Menimbang, bahwa atas replik kuasa Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan pada tanbggal 16 Mei 2012 yang pada pokoknyaTergugat tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

WASIMIN hadir di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanbggal 13 Oktober2016 sekitar pukul 20.30.Wib bertempat di Dusun Nitikan Barat,Putusan No.101/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 7 dari 16Kecamatan Semanu, kabupaten Gunungkidul tepatnya di rumah PakSutarto;Bahwa pada saat penangkapan saksi berada di rumah Pak Sutarto,bersama Terdakwa, pak Sutarto dan ibu Sutarto;Bahwa Terdakwa menjual nomor Togel dengan cara SMSmenggunakan

Alhamdulillahpada tanbggal 18 April 2010 hingga sekarang Penggugat dapat bekerja di HongKong;Bahwa sejak akhir tahun 2010 atau hariya beberapa belan setelah Penggugatbekerja di Hong Kong perpeijalanan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atau terus menerus yangdisebabkan beberapa hal, antara lain:Pertama, ulah dan prilaku Tergugat yang telah tega mengkhianati pemikahanya,yakni asmara atau selingkuh dengan wanita lain yang berasal dan Kediniyang merupakan

JktBrt Bahwa pada hari Selasa tanbggal 12 Desember 2017 para Terdakwaawalnya menghubungi Saksi Korban dengan maksud untuk menyewaperangkat sound system; Bahwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Saksi Korban sebagai tanda jadi, maka kemudian SaksiKorban bersama para Terdakwa pergi membawa alat alat itu ketempat acara; Bahwa sesampainya di JIn. Duri Selatan Rw.02 Kel.

Advokat/ Konsultan HukumPada Kantor Myrwan, S.H & Rekanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Maret 2020 Register Nomor130/SK/2020, tanbggal 30 Maret 2020,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DewanPerwakian Rakyat Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara, AlamatXXXXXXXXXXXXXXXXXK KecamatanMandonga, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

RUDI (DPO/B.1527/VI/2016/DitResnarkoba) sudah sebanyak 2 (dua) kali, pertama kali terdakwa membelipada hari Kamis tanbggal 07 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib sebanyakseperempat gram dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa membeli lagi sebanyak seperempat gram dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti yang telah ditemukan dibawaoleh para saksi ke kantor

objek rekonvensi tersebuttidak, terhadap objek tersebut Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi tidakmembuktikannya, maka dalil gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi tidakterbukti dan harus dinyatakan ditolak ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan rekovensi point 2 jawaban/gugatan rekonvensi, tentang hutang sama ayah Penggugat rekonpensi uangRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), menurut Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi objek rekonvensi tersebut tidak benar, serta Penggugat rekonpensitidak menyebutkan tanbggal

Kepentingan Penggugat;Halaman 4 dari 76 Halaman Putusan Nomor 30/G/2016/P TUN.ABNBahwa Saniri Negeri dalam kedudukan sebagai Panitia Pemilihanmengumumkan di Negeri lhamahu Kecamatan Saparua Timur tentangpendaftaran Calon Pimpinan Pemerintah Negeri Ihamahu, di buka dari Tanggal11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016, dan terhadap Penggumumantersebut, Penggugat pada tanbggal 23 Juli 2016 datang kekantor Negerilhamahu untuk mendaftarkan diri sebagai Calon Kepala Pemerintah Negerilhamahu periode

yangmencalonkan diri untuk dipilin oleh Masyarakat Negeri lhamahu untukHalaman 7 dari 76 Halaman Putusan Nomor 30/G/2016/P TUN.ABNmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Ihamahu di Kecamatan Saparua TimurMaluku Tengah;Bahwa Saniri Negeri dalam kedudukan sebagai Panitia Pemilihanmengumumkan di Negeri Ihamahu Kecamatan Saparua Timur tentangpendaftaran Calon Pimpinan Pemerintah Negeri lhamahu, di buka dariTanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016, dan terhadapPenggumuman tersebut, Penggugat pada tanbggal

23 Juli 2016 datangkekantor Negeri lhamahu untuk mendaftarkan diri sebagai Calon KepalaPemerintah Negeri Ilhamahu periode 2016 sampai dengan 2022;Bahwa berdasarkan keinginan Peggugat seperti yang dikatakan di atas,pada tanbggal 23 Juli 2016 Penggugat datang menemui Panitia Pemilihuntuk mendaftarkan diri sebagai Calon Kepala Pemerintah Negeri lhamahuperiode 2016 sampai dengan 2022 dengan memasukan suratsurat sesuaiketentuan Pasal 15 ayat (2) Peraturan Daerah Nomor : 03 Tahun 2006tentang Tata Cara

dibayar oleh TergugatRekonvensi yang jumlahnya ditambah Rp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah),sehingga berjumlah Rp50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) yang akandituangkan dalam amar putusan ini dan Penggugat Rekonpensi sudah tidakada hak lagi untuk menuntut pembagian gaji sebagaimana diatur dalam PPNomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan provisi, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat banding sependapat dengan Putusan Sela yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama hari Rabu tanbggal

Tanbggal. 6 September 2010 ( Bertanda T.I 21 );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Terlawan IllMelalui Kuasa hukumnya telah diajukan bukti surat berupa foto copy19yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyatelah sesuai terdiri dari:1. Foto copy surat, tertanggal. 24 Nopember 2011, NomorW14 U3/644/PA.01.07/X1/2011, Perihakl Bantuan penjualan dimukaUmum / Lelang ( Bertanda T.Ill1 );2.

Bahwa dalildalil gugatan pada Posita point 1 s/d 11 yang menyatakan bahwa Tyergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumkartena tergugaty Ill tidak menindak lanjuti Laporan / PengduanPenggugat tanbggal 21 Janbuari 2015, karena tidak melakukantindakan penyidikan dan belum memeriksa Penggugat selakumd =) 2 9) aaaBahwa igerhadap dalil tersebut harus dinyatakan ditolak karenadalil tersebut hanya merupakan asumsi Penggugat. Tergugat lltidak melakukan tindakan penyelidikan.

.Bahwa oileh karena gugatan tersebut kabur maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa jawaban dalam eksepsi mohon dijadikan jawaban dalam pokokpekara.2 Bahwa pada prinsipnya Tergugat III menolak seluruh dalildalilPenggugat kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.3 Bahwa dalildalil gugatan pada Posita point 1 s/d 11 yang menyatakan bahwa Tyergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumkartena tergugaty Ill tidak menindak lanjuti Laporan / PengduanPenggugat tanbggal

Bahwa selanjutnya DWI ERI mengatakan pada Saksi bahwa AMI katanya bisamembantu semua proses hingga DWI ERI bekerja di Malaysia dan dijanjikanoleh AMI berangkat pada tanbggal 24 September 2014 dengan biaya sebesarRp.4.800.000, namun setelah DWI ERI LISTITYANINGSIH mentransfer yangsebesar Rp.4.800.000, melalui Bank BRI ke Rekening atas nama ANGGI, apayang dijanjikan AMI tidak ada kenyataanya hingga sekarang belum bisaberangkat ke Malaysia.

permulaan pelaksanaanHalaman 3 dari halaman 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sbr.dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendak terdakwa, melainkan kehendak orang lain, yang dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar , memecah atau memanjat atau dengan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :i:Pada hari Rabu tanbggal

mengajukan pembuktian berupa suratsurat yakni:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, Jakarta Timur Nomor Tanggal 03 Juli20109, bukti T.1;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kota Jakarta Utara Nomor wocennee tanggal 18Juni 2010, Bukti T.2;Hal. 11 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU Fotokopi Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warakas Nomor wan nnn enna nn anne nnn nnn anne tanbggal

Phocopy sah Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama FAHRI SETIAWAN(Pempoon) dan RIJATI SEKAR ASIH, Amd (Termohon), yang dileuarkan KUAKecamatan Makasar,Jakarta Timur Nomor KUA 09.2.7/PW.01/94/2017 tanggal20 Januari 2017;Bahwa, sidang berikutnya diadakan pada hari Senin tanbggal 31 Juli 2017, Pemohon tidak hadir menghadap, sedangkan Termohon diwakili kuasanya hadirmenghadap mengajukan dupliknya tertulis sebagai berikut :DALAM KONPENSI1.Bahwa seluruh dalil jawaban dan rekonpensi yang diajukan oleh Termohondalam

AWIN AnakYOHANES TAHEK;Tempat lahir : Terindak;Umutr/Tanggal lahir : 33 tahun/ 27 April 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pulau Bendu, Desa Hilir KantorKecamatan Ngabang Kabupaten Landak;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditangkap tanggal 19 Agustus 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/Penetapan :e Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 8 September2014 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanbggal

semulaPenggugat pada tanggal 11 Januari 2017, dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat Il pada tanobggal 6 Januari 2017, ;Kontra Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semulaPenggugat tertanggal 20 Januari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado, kontra memori banding mana telahdiberitahukan dengan saksama kepada Kuasa Pembanding semulaTergugat ,Tergugat Il dan Turut Tergugat pada tanggal 3 Maret 2017,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat Il pada tanbggal