Ditemukan 1396 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. BURHAN MAIDI VS JAKSA
47 — 24
47 — 24
No.42/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4242e Ringkasan Pengeluaran per rincian objek yang disertai denganbuktibukti pengeluran yang sah atas pengeluaran dari setiaprincian objek yang tercantum dalam ringkasan pengeluran perrincian objek dimaksud;e Bukti atas penyetoran PPN/PPh ke Kas Negara, dan;e Register penutup kas;Bahwa sesuai dengan hasil Audit oleh BPKP Kantor Perwakilan Sulteng diPalu sebagaimana dalam laporannya dengan Nomor: SR20/PW19/5/2013tertanggal 22 Oktober 2013 perihal Laporan Hasil Audit Dalam
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 112/ Pdt.G / 2013 / PN.PL Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. CENSUL RAYA yang dahulu bernama PT.CENSUL RAYA CORPORATION vs Nyonya RIDYA TASLIM, dkk
97 — 6
97 — 6
GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSIKURANG DALAM MENYEBUTKAN PIHAK TERGUGAT (pluriumlitis consortium)Bahwa gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidakmemasukkan Johnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Palu, sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, padahaldalam Gugatannya Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensimeminta supaya Akta Jual Beli Nomor 201/Birobuli/1997 yang dibuatJohnny Soriton, Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diPalu dibatalkan;oleh
Register : 28-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
telah melakukanpemukulan terhadap Penggugat yang mengakibatkan wajah Penggugatmemar dan adanya luka lebam pada pelipis mata kiri Penggugat;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya pemukulan tersebut, saksi hanyamendengar cerita saja daan sempat diperlinatkan fotofoto Penggugat dalamkondisi lebam;Bahwa sepengetahuan saksi ketidak harmonisan hubungan Penggugat danTergugat terlihat pada saat Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyake Palu ketika ada urusan pekerjaan dan berkunjung ke keluarga saksi diPalu
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/PID.SUS/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — AJLAN, S.Si.
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
biaya perkara untukkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid.Sus/2014/PN.PALU yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Poso telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/PID.SUS/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — BEBY KOBSTAN
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini berimplikasi bahwaputusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu No. 16/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PALU, tanggal 03 Desember 2012 jo.putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 201/Pid.B/2012/PN.Lwk., tanggal 28 Mei2012 mengidap cacat yuridis dan beralasan untuk dibatalkan ;3 Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukumdalam pembuktian unsur *Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain ataukorporasi, dengan alasan :Berdasarkan putusan Mahkamah Agung
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 28/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 8 Juni 2016 — ZULKIFLI Bin H. KALDAK
101 — 44
101 — 44
Saksi meringankan: Siti Hadijah, dipersidangan tidakbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiD@riKUL jnasqseseseeesesneeesemie nee seem neseBahwa saksi merupakan istri terdakwa;Bahwa saksi memiliki toko yang dikelolanya bersamadengan terdakwa yaitu toko Moorlife ;Bahwa Pada tanggal 23 Januari 2016 saksi berada diPalu lalu pada tanggal 24 Januari 2016 saksi pulangdari Palu dan terdakwa hendak menjemput saksi dibandara Balikpapan;Bahwa akhirnya Terdakwa tidak jadi menjemput saksidi Balikpapan, karena
Register : 29-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 82
82 — 82
perselisihan dan pertengkaran mulut, sebabsaat setelah menikah Pemohon meninggalkan Termohon denganalasan pamit menjenguk orang tua yang sakit di Pasangkayu, namunpada saat itu Termohon mengetahui bahwa Pemohon tidak kePasangkayu namun masih berada di Palu, namun saat dihubungiPemohon tidak mengangkat telepon;Bahwa saksi mendengar cerita dari Termohon bagaimana keadaanrumah tangga setelah menikah, sebab saksi sudah kembali ke Luwuk,dan melihat postingan teman pada saat itu Pemohon masih berada diPalu
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
NANCY
Tergugat:
RYAN RAHMAD ARSYAD, SH, MH
198 — 173
NANCY
Tergugat:
RYAN RAHMAD ARSYAD, SH, MH
198 — 173
Brata Adjie Nugraha dipalu ; Bahwa saksi kerja di pabrik kayu di palu ; Bahwa pemiliknya adalah Chandra Tanubrata ; Bahwa yang mengelolah adalah PT. Brata Adjie Nugraha ; Bahwa ada ikatan perjanjian adalah sewa menyewa ; Bahwa yang bertanggung jawab adalah Syarifuddin Ramli ;Bahwa modal tersebut digunakan oleh Syarifuddin Ramli untuk PT.Kembara Wood Sulawesi ; Bahwa jabatan Syarifuddin Ramli di PT.
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
85 — 226
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
85 — 226
Yaitu44 SKPT yang dijual sendiri oleh terdakwa kepada : Tahun 2012 kepada saudara LUCKY DJAMAI yang beralamat diPalu sebanyak 25 SKPT seharga per SKPT Rp.500.000, x 25SKPT sebesar Rp. 12.500.000, Tahun 2015 kepada saksi MOH ARIFAI MAPASULLE sebanyak5 SKPT harga per SKPT Pp. 350.000, x 5 sebesar Rp.1.750.000, Tahun 2015 kepada saudara BURHAN yang dijual melalui saksiMOH ARIFAI MAPASULLE sebanyak 4 SKPT harga per SKPTRp. 1.000.000, x 4 SKPT sebesar Rp. 4.000.000, Tahun 2015 kepada AHMAD MENER sebanyak
Bahwa berdasarkan berkas perkara BAP dari Penyidik, tercantum alamat ParaSaksi ada yang di Palu, Jakarta, Pasang Kayu (Sulawesi Barat), dan Tolitolidan Terdakwa ditahan di Rutan Palu; Bahwa dari Saksi yang dihadirkan sebagai Saksi korban atau Saksi yangdirugikan adalah beralamat di Palu dan di Pasang Kayu (Sulawesi Barat) danpenyerahan uang dari Saksi korban kepada Terdakwa semuanya dilakukan diPalu dan diakui Terdakwa bahwa uang tersebut semuanya diterima olehTerdakwa di Palu; Bahwa perkara ini
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL Tanggal 21 Juni 2016 — RIMBUN RONALD RORE, A.Md, LLAJ, SE.;
43 — 22
43 — 22
PUTUSANNomor 8/Pid.SusTPK/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindak pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:1 Nama Lengkap : RIMBUN RONALD RORE, A.Md, LLAJ, SE.;2 Tempat Lahir : Manado;3 Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Agustus 1975;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia
;Uang sebesar Rp.39.007.700,00 (Tiga puluh sembilan juta tujuh ribu tujuhratus rupiah) yang dititipkan Terdakwa kepada Penuntut Umum dirampasuntuk Negara;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama anak pertamaAndi Bunga wali binti Herman, usia 11 tahun lahir di Palu, tanggal 17 Mei2008 sebagaimana akta kelahiran nomor: 7271LT230720160007, anakkedua bernama Andi Sitti Mutmainah binti Herman, usia 9 tahun lahir diPalu tanggal 1 Februari 2011 sebagaimana akta kelahiran nomor: 7271LT230720160002 dan anak ketiga bernama Andi Safia binti Herman, usia2 tahun 9 bulan lahir di Pinrang tanggal
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN Parigi Nomor 11/PID.SUS/2015/PN.PRG Tanggal 12 Mei 2015 — YONGKI KRISTI Alias ONGKI VS JPU
60 — 6
60 — 6
Als ONGKImengetahui bahwa HAMKA masih memiliki shabushabu karena terdakwapernah menjadi perantara jual beli shabu antara saksi HAMKA dengan Lk.ERIK yang mana ERIK adalah teman terdakwa di Palu yang dikenalkan dikotaPalu pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 atau 2 (dua) hari sebelumterdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa melihat dari rangkaian fakta hukum tersebut jelasterlihat bahwa perbuatan terdakwa yang berawal dari terdakwa telahmenghubungkan atau mengenalkan antara saksi HAMKA dengan ERICK diPalu
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bul Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ABD. KADIR JAILANI HAJI HARUN, S. Sos Alias LANING
2.HADUNI HARUN Alias Hj. HADINI
114 — 62
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.ABD. KADIR JAILANI HAJI HARUN, S. Sos Alias LANING
2.HADUNI HARUN Alias Hj. HADINI
114 — 62
Buoladalah milik Terdakwa berdasarkan surat wasiat tahun 1947; Bahwa awalnya sekitar tahun 2016 terdakwa meminta ijin kepada saksiADAWIAH MENTEMAS untuk berpuasa di rumah tersebut dan awalnyadiizinkan, namun saudara kandung dari saksi ADAWIAH MENTEMASyaitu IDRIS tidak mengjjinkan untuk terdakwa tinggal dirumah tersebut,sehingga terdakwa mendatangi kembali rumah milik saksi ADAWIYAH diPalu dan terdakwa tidak mendapatkan izin untuk tinggal dirumahtersebut; Bahwa awalnya lokasi tanah tersebut adala
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk Tanggal 14 Juli 2014 — HERYTAHRIADI Bin TAHRIM
52 — 18
52 — 18
GITA dan saksi IFA mencari pekerjaan diPalu, lalu saksi bertemu dengan istri terdakwa (IBUHERI) yang menawarkan untuk bekerja sebagaiLadies di Karoke Berlian di Sebuku milik terdakwadan IBU HERI, hingga saksi pun setuju untukbekerja lalu pada tanggal 5 Maret 2014 IBU HERImembawa saksi, Sdri. RARA, Sdri.
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
109 — 49
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN CACO
109 — 49
berkesimpulanbahwa sediaan farmasi tersebut berupa: (1) obat keras daftar G yang tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas tanpa resep dokter dan hanya dapatdiperjualbelikan di sarana pelayanan kefarmasian yaitu apotek; (2) obattradisional yang tidak memiliki izin edar dan tidak dapatdiperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; dan (3) kosmetik yang tidakmemiliki izin edar dan tidak dapat diperjualbelikan/dikonsumsi oleh masyarakat; Bahwa berdasarkan Laporan Analisis Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 15 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
54 — 24
Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : -
54 — 24
SALINANPUTUSANNOMOR 34/Pid.SusTPK/2014/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara paraTerdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 29 September 2014 — DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
80 — 15
80 — 15
1978 perihal Ijin untuk dapat membebaskan tanahDatasemen Materil 131202/Korem 132 Tadulako serta Surat Nomor:JL. 01 01. tanggal 3 Oktober 1978 perihal Hambatan dalam PelksanaanJalan Wood Ward dalam Kota Palu (bukti surat T4, sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Surat tanggal 6579 yang ditujukankepada Den Pom Kor XIII/2 di Palu (bukti surat T5, sesuai aslinya);1 (satu) lembar foto copy Surat tertanggal 14 Pebruari 2000yang dibuat oleh Petrus Bern Thomas ditujukan kepada Bapak Danrem132/Tad diPalu
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 79/Pid.B/2016/PN PRG Tanggal 5 September 2016 — SYARIFUDIN Alias PUDIN , RISMAN Alias RISI VS JPU
66 — 6
66 — 6
Setelah selesai menaikan sapi tersebut pada hari Kamis tanggal17 Maret 2016 sekitar jam 01.00 Wita saksi bersama bos saksi PETERSONHal 15 dari 34 HalamanPutusan No.79/Pid.B/2016/PN.Prg.MOH.RIDWAN berangkat ke Palu dan terdakwa SYARIFUDIN alias PUDINbersama seorang perempuan yang diboncengnya mengikuti dari belakang.Kemudian sekitar jam 04.00 Wita kami sampai di Palu, setelah sampai dipalu bossaksi menjual sapi tersebut, kemudian sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama bossaksi kembali ke Parigi.bahwa
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 3 Juni 2014 — Hj. RABY Dkk VS I. Ahli Waris MOH. JAPI (Ny. HALIMAH Dkk)
78 — 11
78 — 11
Bahwa Wa Daming sudah meninggal dunia pada tahun 1997 lalu diPalu, dan meninggalkan para Penggugat sebagai ahli warisnya yaituHj. Raby sebagai isteri dan ABD. Malik Wa Daming sebagai anak satusatunya;2. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris yaitu para Penggugat jugameninggalkan sebidang tanah yang dibeli pada tahun 1978 secarabersamasama dengan beberapa orang keluarganya yaitu antaralain : LA PASE, LA DJALILA. PIRDAUS dan LA PIRE dari MUHAMAD JAPI@ MUH. JAPIS @ MOH.
Register : 04-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 7
11 — 7
Termohon tetap bertahan untuk tinggal diPalu;Bahwa, sejak itu sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanyaPemohon dan Termohon tidak lagi hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.