Ditemukan 1359 data
63 — 21
Seseorang dikatakan menguasai barang apabila dia dap atberkuasa atas apa yang dikuasai, ia dapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaannya, tidakdiperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaannya secara fisik atau tidak yang penting pelaku dapatmelakukan tindakan sepert menjual, memberikan kepada orang lain atau tindakan lain yang menunjukkanbahwa pelaku benarbenar berkuasa atas barang tersebut Arti "menguasai ini lebih luas daripada *memiliki,seseorang pemilik mempunyai dasar kepemilikan
57 — 14
Setelah datadata lengkap lalu menugaskan kolektor untuk menyerahkannyakepada outlet yaitu Tergugat,e Bahwa lembar faktur ada 4 exp, 1 lembar copy untuk nasabah, yang lainnya kepada pihakpengirim barang yaitu Penggugat.e Bahwa benar sepert surat bukti P4b dimana copynya lembar untuk Tergugat, aslinyadan copy yang lalin untuk Penggugat.e Bahwa benar atas hutang Tergugat tersebut telah pernah dilakukan penagihan olehkolektor yang selama ini pihak Tergugat selalu membayar akan tetapi.
97 — 33
Bin Syamsudin terhadap anak saksi LailatunNurul Hijiyah ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekitar pukul 18.00WITA, bertempat dibawah jembatan Desa Batu Mulya Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 pukul 20.00Wita, anak saksi Lailatun Nurul Hijriyah datang ke rumah saksi dalamkeadaan lemas, dan bilang kepada saksi tolong pakle, melihat kondisi anaksaksi Lailatun Nurul Hijriyah sepert
72 — 44
kehendakdarinya tetapi kehendak dari orang lain dimana yaitu oleh pihak yang berwenang dalam hal ini adalah unitreserse Polsek Kanigoro.Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketigaBerusaha menggerakkan orang lain untuk melakukan suatu kejahatan dan percobaan yang dapatdipidana untuk itu tidak terjadi, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Pasal 163 bis merupakan pasal yang timbul untuk mengatasi perbedaanpendapat tentang pertanggungjawaban pidana bagi seorang penggerak sepert
96 — 36
Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN MgnBahwa pada saat mobil dilempari dengan batu, Saksi Johan Atang sedangbercerita dengan sebagian masyarakat yang menghampin dan berdiri di jalan;Bahwa Anak Saksi tidak melinat Kapolsek Beo (Saksi Johan Atang) ada lukaluka;Bahwa mobil yang dilempar kacanya dengan batu milik dari Kapolsek Beo(Saksi Johan Atang);Bahwa Anak Saksi tidak melihat Terdakwa melempar kaca mobil Kapolsek Beodengan batu, Anak Saksi hanya melihat Terdakwa seperi gaya akan melawandan kelihatan sepert
29 — 15
meningglkan rumah adalah tetap sepert itu, tidak ada perubahan,apalagi semenjak Tergugat Rekovensi/Pemohon dalam Konvensi pergimeninggalkan rumah, Tergugat Rekovensi/Pemohon dalam Konvensilebih leluasa lagi mengambil uang untuk kebutuhannya, karena usahaternak ayam petelur tersebut adalah berada diatas tanah orang tuaPenggugat Rekovensi/Pemohon dalam Konvensi yang menjadi tempattinggalnya Penggugat Rekovensi/Pemohon dalam Konvensi denganjumlah Ayam keseluruhannya adalah 40.000 (empat puluh ribu ekor
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
persyaratan tidak menjabat sebagaipengelola keuangan dan dalam penjelasan yang dimaksud pejabat pengelolakeuangan yaitu Bendahara/Verifikator/pejabat Penandatangan Surat PerintahMembayar berdasarkan Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 Pasal 11 Ayat (5)yaitu KPA bertindak sebagai PPK untuk tugas PPK yang bersifat Administrasibukan untuk tugas kegiatan di lapangan karena KPA sebagai pejabat pengelolakeuangan ;Berdasarkan alat bukti bahwa KPA tidak ikut menandatangani danmengesahkan fisik di lapangan sepert
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
90 — 8
Terhadap permintaan sepert itu, cukup dasar untukmenolaknya(Vide. M. Yahya Harahap, S.H., 2005, Hukum Acara Perdata TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan,Jakarta : Sinar Grafika, Halaman 291)Selanjutnya M. Yahya Harahap, S.H. menjelaskan kebolehan meletakkan sitajaminan atas harta kekayaan Tergugat dalam sengketa hak milik atas bendatidak bergerak :a. Hanya terbatas atas obyek barang yang diperkarakanb.
ANDRIAS GEORGE TIRAYOH, S.E.
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG
87 — 72
No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi menghendaki harus ada PEMBERIAN ATAU HADIAH ATAUDIBERIKAN DENGAN UNTUK MEMPENGARUHI SECARA JAHAT ATAUKORUP.Bahwa untuk hal seperti tersebut di atas maka Termohon pun tidakmemiliki buktibukti yang sah dan berharga di hadapan hukum danoleh karena itu maka lagilagi dapat didalilkan bahwa Termohonsama sekali tidak mempunyai buktibukti sejumlah berapapununtuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka apalagi melakukanpenahanan terhadap Pemohon sepert
172 — 35
Kekerasan juga harus dilakukan tidakhanya sekali tapi harus beberapa kali sehingga seseorang menjadi merasa tidakbebas dan tidak merdeka, itulah konteks pemerasan disertai dengan ancaman ataukekerasan ;Bahwa contoh kekerasan sehingga secara psikis merasa terancam misalnyasebuah tindakan sepert dalam kasus ini, apakah banar ada katakata yang isinyakKirakira "apabila saudara tidak memberikan sejumlah uang maka saya akanlaporkan atau saya adukan dan keluarga juga akan saya ancam" jadi ada berbagaiupayaupaya
I MADE ECA MARIARTHA, S.H.
Terdakwa:
M NASIR ABDUL WAHAB
125 — 47
biaya perkary sebesar Rp 200,00 (Dun RiluRupiah), cesses Menimbang. bahwaPonaschat hukum terdakwa mengajukan pembelaan tertangyal 22 Agustus 2007 yanw poda pokoknya tee Menyatakan Hokum bahwa Terdakwa M, NASIR ABDUL WAHAB tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebuwaimana dakwaan Jakex PenuntuLenton, , eeMembebaskan Terdakwa M NASIR ABDUL WAHAB dari sepala tudulan dan tuntutanhukiunm, bt laaMenmilihkan harkat, dan marabat terdakwa dalam kedudukan, kemampuannya sepert
35 — 14
HUDAYA telah menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa namun besaran jumlah uang yang diserahkan saksi tidaktahuBahwa Saksi ANDI SRI SURIYANTI menjelaskan melihat SaksiHUDAYA menyerahkan uang kepada terdakwa dan menurut yangdisampaikan Saksi HUDAYA kepada saksi penyerahan uang tersebutatas permintaan terdakwa namun tidak mengetahui jumlah nominalBahwa Saksi ANDI SRI SURIYANTI menjelaskan berdasarkanpenyampaian saksi HUDAYA kepada Saksi penyerahan uang tersebutuntuk memperlanvar pencairan kredit sepert
51 — 16
Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan koperatif selama dalam mengikuti persidangan;sehingga memperlancar jalannya persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungungan keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan yang hidup ditengahtengah masyarakat khususnya menyangkut perbuatan korupsi; dan setelah majelismempertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terda&kwa sepert
80 — 3
saksi hanya mengurusi badget yang dibutuhkan oleh masingmasing divisidan menyetujui ap abila dibawah badgeting bulanan asisten divisi, sedangkan namanamayang diajukan saksi tidak tahu karena hal itu kewenangan asisten divisi V yaitu terdakwadan saya baru mengetahui setelah perbuatan terdakwa diaudit oleh pihak pimpinan PTMMLHal. 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/PN.PbuBahwa tidak benarkan apabila ada AMPRAH fiktif tersebut, dipergunakan untuk menutupikegiatan yang lain seperti disebutkan terdakwa sepert
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
123 — 47
Bahwa sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugat B adalah suatu kaumdapat dibuktikan dengan circirandatanda orangorang satu kaum menuruthukum Adat Minangkabau sepert : Halaman 6 darn 68 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bska.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat B adalah seranii seketurunanyang berasal dari satu nenek yang sama yang bemama ; TENGGI (pr/alm),dimana nenek Penggugat dan Tergugat B yang bemama ; TENGGI (pr/alm)tersebut beranak 5 (lima) orang, masingmasing bernama ; 1.
43 — 29
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan TinggiSemarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : . Nama : H. SUBAKIR ;Tempatlahir : Boyolali ;Umur/tanggallahir : 60 tahun/ 16 Juni 1952 ;Jenis kelamin > Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal > Dukuh Krajan RT. 15/ RW. 4, Desa Karangmojo.Kec.
281 — 152
Bahwa dengan pemasangan predikat sepert hal tersebut mencerminkan bahwakuasa hukum Penggugat Intervensi membawa nama DPC Peradi Kota Bandungseolaholah sebagai penerima kuasa dalam Perkara a quo. Pertanyaan yangmuncul adalah apakah Para Penggugat Intervensi memberikan kuasa untuk DPCPERADI Kota Bandung atau hanya memberikan kuasa kepada kantor hukum yangatlas nama para kuasa hukum?
80 — 24
atau 4 (empat) orang karena dipanggil semua nenek kemudian dudukbersama dan biasa itu dihadiri oleh ribuan orang tapi yang bertanda tangan di situtidak semua orang yang menghadinri.Bahwa menurut saksi keputusan tidak bisa dibatalkkan kalau melalui musyawarah laluboleh dibatalkan kalau melalui proses musyawarah lagi, apalagi kalau tanah itu telahdiberikan untuk kepentingan umum tidak boleh itu dibatakan karena hal itu bisamembuat malu pihak tongkonan.Bahwa menurut saksi kalau ada keputusan adat sepert
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
196 — 98
Di samping itu,pekerja/ourun dan serikat pekerja/Serikat buruh perlumenyadari pentingnya tanggung jawab yang sama dengankelompok masyarakat lainnya dalam membangun bangsa dannegara.Serikat pekerja/serikat buruh didirikan secara bebas, terbuka,mandiri, demokratis, dan bertanggung jawab oleh pekerja/buruhuntuk mempenuangkan kepentingan pekerja/fouruh dan keluarganya.Dalam pembentukan serikat pekerja/Serikat buruh dapatmenggunakan nama yang berbeda sepert antara lain perkumpulanpekerja/perkumpulan buruh
50 — 18
diriterdakwva1, maka menurut hemat Mahkamag Agung, hal tersebut tidak terlepasdari pertimbanganpertimbangan hukum atau aspek hukum Administrasi Negaradimana pada dasarnya berlaku prinsip Pertanggungan Javab Jabatan (liabilityPutusan No.07/Pid.Sus/2014/PN.PDG Hal 65 dari 102Jabatan) yang harus dibedakan dan dipisahkan dari prinsip pertanggunganJawab Perseorangan atau individu (liability pribadi) sebagai mana berlakusebagai prinsip dalam hukum PidanaMenimbang,bahwa ketentuan tentang tindak Pidana Korupsi sepert