saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar calon suaminya dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga tekhnis

Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat separoh hartabersama tersebut yang merupakan bagian / hak Penggugat danapabila terhadap obyek tersebut secara tekhnis menurutfisiknya tidak memungkinkan dibagi dua, maka dilakukandengan cara penjualan (lelang) di muka umum dan hasilnyadibagi dua antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganbagian masing masing ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain danselebihnya ;DALAM REKONVENSI1.

Operasional tentang perusahaan yang layak mengikutiproses tender diantara 10 (sepuluh) perusahaan yang tercantumdalam daftar sebagai berikut :Inti Sentral Operasi.Karimata Solusi Padu.Artajasa Pembayaran Elektronics.Wincor Nixdorf Indonesia.NCR Indonesia.Diebold Indonesia.Nusantara Bersatu.Omeda Megartha Dasindo.Informatika Solusi Bisnis.Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan padab Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Bank DKI.: Sudarmadi (GTR).Wakil Ketua I : Arie Sulistio (GTI).Wakil Ketua II : Yugo Suparto (GTI).Sekretaris : Akhirudin Siregar (GTR).Koordinator Bidang Tekhnis : Dechy Zamiranda (GTI).Anggota : Nono Taryono (GTI).Budi Djoko (GTI).Deny Fadhli (GTI).Sachril (GTI).Syamsudin (PKA).Agus Wismo (GSY).Koordinator Bidang Bisnis : Zulfarsyah (GTR).Anggota : Listya Widada (GKS).Siti Ambar Sayekti (GKS).Jerianto M (GPC).Dewayani Susanti (GMH).Gunawan Aming (GKM).Hal 41 dari 76 hal Put.

Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT. BankDKI di Lokasi Alfamart dan lainnya, yang isinya memintapersetujuan Direksi terhadap persiapan lokasi sebanyak 96(sembilan puluh enam) lokasi di Alfamart agar dapat memenuhitarget perluasan ATM Tahun 2009.Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2009, Terdakwa IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT.

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan pada TOR.b Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Permendiknas RI Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.2. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 299 Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.3. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun 209 tanggal 24 April 20094.

SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentang pembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAK Tahun 2009.5. 6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari tim tekhnis ke kepala sekolah.6. 11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irwan Hamid tertanggal 11 Agustus 2009.7. 1 (satu) lembar fotocopy dokumen pelaksanaan anggaran SKPD Dinas Diknas Kab.

Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten pada Proyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa : 1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikan Dinas Pendidikan Kab. Konawe Tahun Anggaran 2009.2. 1 (satu) rangkap dokumen / kontrak Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Rehabilitasi Gedung SDN 1 Unaaha Nomor : 800/08/DAK-DP/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 lokasi SDN Unaaha Kec. Unaaha Kab.

Kdi32323.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor : 189 Tahun209 tanggal 24 April 20094.SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentangpembentukan tim tekhnis pendamping pelaksanaan prroyek DAKTahun 2009.5.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahan dokumen dari timtekhnis ke kepala sekolah.6.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Iran Hamid tertanggal 11Agustus 2009.7.1 (satu) lembar fotocopy dokumen pelaksanaan anggaran SKPD DinasDiknas Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.9.Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

KonaweTahun 2009.1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor :299 Tahun 2009 tanggal 06 Juli 2009.1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Bupati Konawe Nomor :189 Tahun 209 tanggal 24 April 2009SK Kepala Dinas Pendidikan Nasional Nomor:800/473/DP/2009 tentang pembentukan tim tekhnis pendampingpelaksanaan prroyek DAK Tahun 2009.6 (enam) lembar fotocopy berita acara penyerahandokumen dari tim tekhnis ke kepala sekolah.11 (sebelas) lembar catatan tangan tertulis Irwan Hamidtertanggal 11 Agustus 2009.1

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Terlampir dalam berkas perkara;1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

Konawe senilai Rp.46.104.000.000, (empat puluh enammilyar seratus empat juta rupiah) bulan Juni 2009.8.Daftar pengawasan BAHCRUL, A.Md Tim Tekhnis Kabupaten padaProyek DAK Bidang Pendidikan Kab. Konawe Tahun 2009.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Sedangkan barang bukti berupa :1. Laporan pertanggung jawaban biaya umum DAK bidang pendidikanDinas Pendidikan Kab.

Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor 04 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 05 Tahun 2015 TentangPemilihan Kepala Desa; Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 141/702/B.1/2016 tanggal27 Juli 2016 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan KepalaDesa Tepi laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara Atas nama AhmadSukran, telah berdasarkan pada alasan yuridis admuinistratif dan demi kepentinganumun/masyarakat

pelaksanaan pemilihan Kepala desa serentak gelombang I diKabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 25 Juli 2016, di Desa Tepi Laut KecamatanAir Napal Kabupaten Bengkulu Utara terdapat 3 (tiga) dusun dan ditetapkan DPTOleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) dengan data sebagai berikut : Dusun I jumlah DPT 131 orang; Dusun II jumlah DPT 166 orang; Dusun II jumlah DPT 156 orang;Jumlah DPT keseluruhan 453 orang;Bahwa berdasarkan pasal 28 Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun2016 tentang Petunjuk Tekhnis

Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten BengkuluUtara Nomor : 5 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kepala Desa, telah ditetapkan jumlahHalaman 26 dari 67 halaman Putusan nomor: 13/G/20016/PTUNBKLTPS di Desa Tepi Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara adalah 1(satu) TPS. 2 = 225 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn re nen nnn cnn cen neeBahwa berdasarkan Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Bengkulu UtaraNomor : 5 Tahun

sebagaimana dimaksud dalam ayat (5)ternyata perolehan suara calon Kepala Desa tetap sama lebih dari (satu) calonpada dusun dengan jumlah pemilih terbanyak, untuk penetapan calon terpilihberdasarkan sebaran suara perdusun;Bahwa berdasarkan sosialisasi kepada seluruh Panitia Pemilihan Kepala Desa(PPKD) di 181 (seratus delapan puluh satu) Desa se Kabupaten Bengkulu Utara,dielaskan bahwa yang dimaksud dengan jumlah pemilih terkait Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis

satu) Desa TepiLaut Kecamatan.Air Napal Kab.Bengkulu Utara yang ditetapkanoleh Ketua Panitia RIPAWAN ADRIAN, SE Tertanggal 15April 2016 (Sesuai dengan aslinya);27 Bukti T27 Surat Keputusan BPD Desa Tepi Laut Nomor:01 Tahun 2016tanggal 21 Maret 2016,tentang Pembentukan PPKD Desa TepiLaut (Sesuai dengan aslinya);28 Bukti T28 Notulen rapat tanggal 4 April 2016 tentang pembahasanmengenai sebaran suara per TPS dan sebaran suara per Dusun(sesuai dengan aslinya) ;29 Bukti T29 Materi sosialisasi Bimbingan Tekhnis

panitia Pengadaan sesuai dengan SK Kepala DinasPU OKU Selatan Nomor 600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari2011 tentang Pejabat / Panitia Pengadaan / Unit LayananPengadaan (Procurement Unit) Pengadaan Barang / PekerjaanHalaman 3 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGKonstruksi/ Jasa Lainnya Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanSumber Dana APBD, DAK & Adhock Bidang Bina Marga, CiptaKarya , Pengairan & Bina Program Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selaku PejabatPelaksana Tekhnis

tanggal 28Maret 2011 dan BURHAIDI Bin IBRAHIM selaku Ketua panitiaPengadaan sesuai dengan SK Kepala Dinas PU OKU SelatanNomor : 600/008/KPTS/PU/2011 tanggal 8 Januari 2011 tentangPejabat/Panitia Pengadaan/Unit Layanan Pengadaan (ProcurementUnit) Pengadaan Barang /Pekerjaan Konstruksi/ Jasa LainnyaPelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sumber Dana APBD, DAK &Adhock Bidang Bina Marga, Cipta Karya , Pengairan & BinaProgram Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

HPS supervisi Ferbruari 2011Laporan hasil pelelanganPenetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret 2011 Lampiran

BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011OokOoaonHalaman 35 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28 maret 2011 Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret 2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011 Daftar hadir panitia 25 maret 2011 BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011 Fakta Integritas Maret 201111.

Laporan hasil pelelangan Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 April 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 Maret 2011 Lampiran BA Evaluasi Tekhnis

jenis Shabushabuyang sebelumnya telah dipakai oleh ALEK(DPO) dan YOSI(DPO) di dekatGedung Sekolah ;Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehBalai Laboratorium Narkoba BNN dengan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Nomor: 501D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April 2015yang ditandatangani oleh Penguji SRI WULAN MEGA, S.Farm.Apt, mengetahuiManajer tekhnis

dilakukan pemeriksaanBNN sisanya menjadi seberat 0,0513 gram, 1 (Satu) pipa kaca pirek, 1 (satu)buah korek api gas dan Seperangkat alat hisap shabu/bong terbuat dari botolminyak wangi merk sweet ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 501D/N/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh Penguji SRI WULANMEGA, S.Farm.Apt, mengetahui Manajer tekhnis

No. 2291 K/PID.SUS/201758.59.60.61.62.63.64.65.66.67.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan JalanKabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, Lokasi JalanRena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPsTalo TA 2010 dengan konsultan Perencana PT CeremonapratamaTotal Engineering;Map warna hijau berisi 4 (empat) lembar fotocopy terdiri dari 2(

No. 2291 K/PID.SUS/20171.Nhon1 (satu) bundel fotocopy Gambar Rencana Kegiatan Pembangunandan Penataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kota Tais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PusatPemerintahan lokasi @Jalan Rumah DinasKantor BupatiKantorKelautan, @Jalan Pusat Perkantoran, @Jalan Kompleks RumahDinas, @ Jalan Simpang EnamLubuk Kebur+Bundahan, @dJalanDesa NapalKantor DKPPetai Keriting, @ Jalan Mandi Angin LikuTiga

Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 denganKonsultan Perencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan JalanKabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, Lokasi JalanRena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPsTalo TA 2010 dengan konsultan Perencana PT CeremonapratamaTotal Engineering;Map warna Hijau berisi 4

No. 2291 K/PID.SUS/201756.57.58.59.60.61.62.63.17 (tujuh belas) lembar Asli Tulisan Tangan Konsep PermohonanDukungan Anggaran Dana Pembangunan Infrastruktur KabupatenSeluma Propinsi Bengkulu;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan KotaTais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PengembanganPermukiman, Lokasi 1. Jalan Ampar GadingSembayat, 2.

Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 denganKonsultan Perencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, LokasiJalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanahAbangPs Talo TA 2010 dengan konsultan Perencana PTCeremonapratama Total Engineering;Map warna Hijau berisi

pelaksanaan Program PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepahiang Nomor :800/976.b/DPU/KPH/2008 tanggal 17 Oktober 2008 dan direvisi denganSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KepahiangNomor : 800/85/DPU/KPH/2009 tanggal 22 Januari 2009, Terdakwa selakuKetua Unit Pengelola Kegiatan Dinas Pekerjaan Umum (UPKDPU) ditingkat Kabupaten memiliki tugas dan tanggung jawab sebagaimanaterdapat pada Petunjuk Tekhnis

dan Khusus (P2DTK) berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKepahiang Nomor : 800/976.b/DPU/KPH/2008 tanggal 17 Oktober2008 dan direvisi dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan17Umum Kabupaten Kepahiang Nomor : 800/85/DPU/KPH/2009tanggal 22 Januari 2009, Terdakwa selaku Ketua Unit PengelolaKegiatan Dinas Pekerjaan Umum (UPKDPU) di tingkat Kabupatenmemiliki Tugas menjalankan suatu Jabatan/Pekerjaan Umumdengan Tugas dan Tanggung Jawab sebagaimana terdapat padaPetunjuk Tekhnis

Menandatangani berita acara musyawarah serah terima dan pertanggungjawaban UPKD tanggal 08 Agustus 2009.wonnnn Bahwa karena Terdakwa ZET EFRAN, ST., M.Si. bin H.BADRI (Alm) tidak melaksanakan Tugas dan Tanggung Jawabsebagaimana mestinya selaku Ketua UPKDPU Kabupaten padaProgram Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus(P2DTK) tingkat Kabupaten Kepahiang tahun anggaran 2008Sampai dengan tahun 2009 di bidang infrastruktur denganmemalsukan datadata tekhnis sehingga seolaholah benar telahsesuai

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepahiang bukan ahikarena hasil laporan ahli tekhnis diajukan Jaksa Penuntut Umum Ir.Sazuatmo dari Unihaz dan saksi ahli diajukan oleh PenasehatHukum terdakwa sudah dipertimbangkan semua oleh Majelis hakimtingkat pertama, ternyata hasil pemeriksaan ahli yang diajukan JaksaPenuntut Umum tidak melakukan pemeriksaan secara menyeluruh,hanya melihat secara visual saja ( tidak melakukan selayaknyaseorang ahli) dan begitu ahli yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa

manfaat telah sempurna proyektelah tuntas, maka Administrasi tersebut bagian dari Sempurna tersebut ;Menimbang, bahwa apakah dengan tidak melalui musyawarah forumTPK sesuai dengan rekomendasi BPKP Perwakilan Bengkulu, Terdakwamelalui revisi proposal dan menindak lanjuti temuan BPKP telah menyalahgunakan kewenangan, dihubungkan dengan tugastugas Terdakwasebagaimana halaman 96 bait ke4 s/d hal97, Terdakwa sebagai KetuaUPKP PU tingkat Kabupaten memiliki tugas dan tanggung jawabsebagaimana pada petunjuk Tekhnis

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ikhsan Nurrahman Prada / 31210672960701 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Mengemudikan kendaraan bemotor di jalan yang tidak memenuhui persyaratan tekhnis yang meliputi kaca spion, klakson, lampu utama, lampu mundur, lampu tanda batas dimensi badan kendaraan,

suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah harus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan orang yang sama terhadap duanama yang berbeda, jika memperhatikan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab Il yang mengatur tentang tekhnis

Simeuluesejumlah Rp2.923.903.24,00 (dua milyar sembilan ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh lima rupiah) dapat terselamatkanatau dapat digunakan sesuai peruntukannya;Menimbang, bahwa atas pencairan dana bantuan dimaksud yang tidaksesuai peruntukkannya tersebut Terdakwa tidak menikmati sepeserpun danbahkan Terdakwa mau melakukan pencairan dana tersebut meskipun tidaksesuai dengan petunjuk tekhnis karena untuk mempermudah saksi Ir.Mulyadinsyah (Terdakwa dalam bberkas

No.0027/Pat.P/2021/PA.AadlNomor W21A6/363/KU.01/II/2021 tanggal 18 Februari 2021, hal mana telahsesuai dengan maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanLayanan Hukum bagi Masyarakat Miskin di Pengadilan serta Surat EdaranNomor 0508.a/DJA/HK.OO/III/2014 tentang petunjuk tekhnis PERMA Nomor 1Tahun 2014 sehingga segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1(satu) Surat Pernyataan dari Sdr. Darlis selaku Wakil Direktur CV.Derri Kontruksi yang ditanda tangani oleh Sdr. Darlis selaku wakildirektur CV. Derri Kontruksi yang diketahui oleh Sdr.

Lilik Sukirmanselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006176532 tanggal 17 Desember 2013;1.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Seluma Propinsi Bengkulu TA. 2013 oleh CV.Cakrawala Nusantara;1(satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :027/3949/1/2013, Tanggal 12 November 2013 tentang kegiatanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (Optimasi) lahansawah dengan Pelaksana CV. Gumbel Engineering Konsultan;1(satu) bundel copy Laporan Pendahuluan pekerjaanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah Kab. Bengkulu Utara dan Kab. Mukomuko PropinsiBengkulu TA. 2013 oleh CV.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan..1). 1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia darisdra.

tidak tahu jumlahnya ;Hal 31 dari 91 halaman, Putusan No.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.5 Fasilitas Promosi dan pemasaran produk KUKM tanggal 2325Nopember 2010 di Bandung sesuai PO sebesar Rp. 20.000.000. laporanpenggunaan dananya oleh Terdakwa tidak memberitahu saksi ;6 Pelaksanaan seminar oleh BPKH, BKWK dan PIP dilaksanakan diNovita Hotel Jambi tanggal 29 Nopember 2010 sesuai PO dananyasebesar Rp.36.350.000 yang diserahkan kepada saksi hanyaRp.25.000.000.7 Melaksanakan pendidikan pengurusan, Pelatihan Tekhnis

yang dilanggar tersebut haruslahperaturan yang didalamnya memuat ancaman pidana, seperti dalam tindak pidana suap,pemalsuan atau menggunakan surat palsu dan lainlain ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditemukan fakta bahwa Terdakwa adalahbenar sebagai Ketua Dekopinwil Jambi berdasarkan Surat Keputusan Ketua DewanKoperasi Indonesia Nomor: SKEP/78/DEKOPINE/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Ketua Dekopinwil Jambi mempunyaitanggung jawab sebagaimana diatur dalam Petunjuk Tekhnis

atau Petunjuk Pelaksanaan ;Menimbang, bahwa Petunjuk Tekhnis atau Petunjuk Pelaksanaan menurutMajelis Hakim adalah bentuk dari kewenangan yang dimiliki oleh suatu Badan atauJawatan Tata Usaha Negara dalam rangka untuk melakukan kebijakan yang berkenaandengan tugas dan tanggungjawab dari Badan atau Institusi tersebut yang mengandungkewajiban bagi Aparat Pemerintah tersebut untuk menggunakan kewenangankewenangan yang ada padanya secara tepat dan baik ;Menimbang, bahwa INDROHARTO, menyebutkan Peraturan

.01/Pid.B/TPK/2011/PN.JBI.Negara sebagaimana yang telah diubah dengan Keppres RI No. 72 Tahun 2004, walaupundibuat secara tertulis namun bukan merupakan Peraturan PerundangUndangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim oleh karenaPerbuatan Melawan Hukum dalam dakwaan Primair Penuntut Umum didasarkan padaPeraturan Keppres RI No.42 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan AnggaranPendapatan Belanja Negara sebagaimana yang telah diubah dengan Keppres RI No.72Tahun 2004 serta Petunjuk Tekhnis

No. 72 Tahun 2004 sertaPetunjuk Tekhnis Pelaksanaan Mekanisme Pembayaran Dalam Pelaksanaan BantuanOperasional Dekopin pada Satker Kementerian Koperasi Dan UKM Tahun Anggaran2010 No.

tergugat melalui kuasanya merupakan eksepsiyang telah menyangkut pokok perkara, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 162RBg maka eksepsi tersebut diperiksa dan diadili bersamasama dengan pokok perkara, halint sebagaimana ditegaskan dalam Yurisprudensi No.935 K/SIP/1985 bahwa eksepsi yangbukan kompetensi absolut dan relatif, diperiksa dan diputus bersamasama dengan pokokperkara, yang pertimbangannya adalah sebagaimana diuraikan dibawah ini ;TENTANG LEGAL STANDING ;Menimbang, bahwa dalam Pedoman Tekhnis

Administrasi dan Tekhnis PeradilanPerdata Buku II yang diterbitkan oleh Mahkamah Agung di sebutkan dengan jelas bahwa15yang dapat bertindak sebagai kuasa Insidentil dengan alasan hubungan keluarga sedarahatau semenda dapat diterima sampai dengan derajat ketiga ;Menimbang, bahwa memperhatikan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrangyang mengizinkan Ir.

R.Molana, S.Sos (NIK.P.80.2.40) tertanggal 04 November 2013 yang dalam penjelasannya diuraikan bahwa :1 Sampel Al : Sabusabu seberat 0.01 sisih 0,04 sisa 0,06 gram :Sampel A2 : Sabusabu seberat 0.04 gram;Penyisihan Sampel A2 : sabusabu seberat 0,02 sisa 0,02 gram;Pil seberat 0,018 gram;Menimbang bahwa selain itu juga telah diperhatikan Bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Narkotika Psikotropika Nomor : PO.TU.XI.13.33 yang di keluarkan oleh BadanPOM RI dan ditandatangani oleh Deputi Manajer Tekhnis

mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan juga sebagai pemakai Narkotika tanpa hak danmelawan hukum maka dengan demikian unsur ini haruslah dinyatakan telahterpenuhi; 2 NARKOTIKA GOLONGAN IMenimbang bahwa melalui keterangan Para Saksi dan Terdakwa sendiri dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika berupa Sabusabu;Bahwa menurut Bukti Surat berupa Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika Nomor :PO.TU.X1.13.33 yang di keluarkan oleh Badan POM RI dan ditandatangani oleh DeputiManajer Tekhnis

Bangun Ruko Tamajuga sudah menerima Risalah Pertimbangan Tekhnis PertanahanDalam Penerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor :156/400.32.73/RPTP.IPPT/2015 tanggal 17 Desember 2015 dariKantor Pertanahan Kota Bandung;Halaman 14 dari 24 hal putusan No 392/PDT/2017/PT.BDG.h) Bahwa selain itu PT. Bangun Ruko Tama juga telah meyakinkan PT.1)k)Tri Kurnia Sejahtera bahwa tanah yang akan dibebaskan oleh PT. TriKurnia Sejahtera tersebut, adalah : Milik dari PT. Bangun Ruko Tama, dan PT.

Bangun Ruko Tama juga sudahmenerima Risalah Pertimbangan Tekhnis Pertanahan DalamPenerbitan Izin Perubahan Penggunaan Tanah Nomor156/400.32.73/RPTP.IPPT/2015 tanggal 17 Desember 2015 dariKantor Pertanahan Kota Bandung. Selanjutnya PT. Tri KurniaSejahtera telah melakukan pembayaran dan/atau pelunasan kepadaPT.

membahayakan kepentingan umum;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 103 PP Nomor 36 Tahun 2015 TentangPeraturan Pelaksanaan UU Nomor 28 Tahun 2002 Tentang Bangunan Gedung, disebutkanjika masyarakat dapat mengajukan gugatan perwakilan apabila dari hasil penyelenggaraanbangunan gedung telah terjadi dampak yang mengganggu/merugikan yang tidakdiperkirakan pada saat perencanaan, pelaksanaan, dan/atau pemanfaatan;Menimbang, bahwa Pasal Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 24/PRT/M/2007 Tentang Pedoman Tekhnis

gedung.Pasal 1 angka 38: Gugatan perwakilan adalah gugatan yang berkaitan denganpenyelenggaraan bangunan gedung yang diajukan oleh satu orang atau lebih yang mewakilikelompok dalam mengajukan gugatan untuk kepentingan mereka sendiri dan sekaligusmewakili pihak yang dirugikan yang memiliki kesamaan fakta atau dasar hukum antarawakil kelompok dan anggota kelompok yang dimaksud.Menimbang, bahwa kemudian dalam Bagian V huruf C Lampiran Peraturan MenteriPekerjaan Umum Nomor: 24/PRT/M/2007 Tentang Pedoman Tekhnis

PeraturanPelaksanaan UU Nomor 28 Tahun 2002 Tentang Bangunan Gedung menyatakan bahwayang dimaksud dengan izin mendirikan bangunan gedung adalah perizinan yang diberikanoleh Pemerintah Kabupaten/Kota kepada pemilik bangunan gedung untuk membangunbaru, mengubah, memperluas, mengurangi, dan/atau merawat bangunan gedung sesuaidengan persyaratan administratif dan persyaratan teknis yang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya, dalam Pasal angka 1 Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor: 24/PRT/M/2007 Tentang Pedoman Tekhnis

teknis yang berlaku;Menimbang, bahwa kemudian dalam Pasal 1 angka 25 Peraturan Daerah KotaTangerang Selatan Nomor: 5 Tahun 2013 Tentang Bangunan Gedung, menyatakan yangdimaksud dengan izin mendirikan bangunan gedung yang selanjutnya disebut dengan IMBadalah perizinan yang diberikan oleh Pemerintah Daerah Kota Tangerang Selatan kepadapemilik bangunan gedung untuk membangun baru, mengubah, memperluas, mengurangi,dan/ atau merawat bangunan gedung sesuai dengan persyaratan administratif danpersyaratan tekhnis

menjadi kewenangan daerah otonom;Menimbang, bahwa Pasal angka 15 UU Nomor 28 Tahun 2002 Tentang BangunanGedung, menyatakan yang dimaksud dengan Pemerintah Daerah adalah kepala daerahkabupaten atau kota beserta perangkat daerah otonom yang lain sebagai badan eksekutifdaerah, kecuali untuk Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta adalah gubernur;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan Pemerintah daerah menurutPasal 1 angka 4 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor: 24/PRT/M/2007 TentangPedoman Tekhnis

PT.Duta Swakarya Indah, yang telah diberi materaisecukupnya.Fotocopy Surat dari Badan Perencanaan Pembangunan DaerahProvinsi Riau Nomor:050/BappedaV/08/257,tanggal 26 Februari2008 perihal Pertimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan denganRencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Riau untuk PerkebunanKelapa Sawit an.PT.

Duta SwakaryaIndah, yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat dari Dinas Perkebunan Provinsi RiauNomor:050/DISBUN.PKNE/058, tertanggal 27 Februari 2008 perihalPerimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit an.PT.Duta Swakarya Indah,yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab.Siak Nomor:522.1/CAN/963,tanggal 27 Maret 2008 perihal Tekhnis (Rekomendasi)KesesuaianLahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah

Duta SwakaryaIndah, yang telah diberi materai secukupnya.Fotocopy Surat dari Dinas Perkebunan Provinsi RiauNomor:050/DISBUN.PKNE/058, tertanggal 27 Februari 2008 perihalPerimbangan Tekhnis Kesesuaian Lahan dengan Rencana TataRuang Wilayah Provinsi Riau untuk Perkebunan Kelapa Sawit an.PT.Duta Swakarya Indah,yang telah diberi materai Secukupnya.Fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab.Siak Nomor:522.1/CAN/963,tanggal 27 Maret 2008 perihal Tekhnis (Rekomendasi)KesesuaianLahan dengan Rencana Tata Ruang Wilayah