Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 196.000 1.494.000
Register : 18-12-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2868/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Vs. Termohon
7132
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.496.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp. 1.496.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari tanggal13 '1405 " bertepatan dengan 24 $ 6 !
Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 789/Pdt.BTH/2014/PN.SBY
Tanggal 16 September 2015 — Drs. THE TOMY melawan JIOE, DIAN YOEWONO Dkk
268
  • Menghukum Terlawan Penyita, Terlawan Tersita I dan Terlawan Tersita II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.496.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); 6. Menolak Perlawanan Pelawan selain dan selebihnya ; ------------------------------------
Register : 05-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. WINARSO
Tergugat:
1.Ny. KANISAH
2.TN SARWAN
3.TN MISDIANTO
4.NY WIJI HAYATI
5.Ny. RISNAWATI
404
  • Yatim, Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 401/BR/2011 atas nama KANISAH serta surat dokumen kontrak sewa tower kepada Penggugat seketika dan sekaligus;
  • Menolak Gugatan untuk selain dan selebihnya;
  • DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI
  • - Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.496.000,- ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIMenghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp.1.496.000, ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, olehHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN PbrKami : Sorta Ria Neva, SH., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, IwanIrawan, S.H
    :::ccccee Rp. 50.000,JUMIANL 0... ceeee cece eeeeeeaeeeeeeeeaeeees Rp. 1.496.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PN Pbr
Putus : 21-01-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. HENRISON IRIANA VS 1. USMAN ABAS, DKK
10542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama: Usman AbasMasa kerja 17 tahun 26 hari Ayat (2): 9x 2x Rp1.496.000,00 Rp26.928.000,00 Ayat (3) : 6 x Rp1.496.000,00 Rp8.976.000,00Jumlah Rp35.904.000,00 Ayat (4): 15% x Rp35.904.000,00 Rp 5.385.600,00 Hak cuti tahun 2012 12/25 x Rp. 1.496.000, Rp 718.080,00Total Rp42.007.680,00Terbilang: empat puluh dua juta tujuh ribu enam ratusdelapan puluh rupiah;2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : M. SAI RANGKUTI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
8744
  • Menghukum Penggugat untuk membatar biaya perkara yang sampai saat inisebesar Rp. 1.496.000, ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah ) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada tanggal26 Desember 2018, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor202/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 11 Desember 2018, permohonan banding tersebuttelah
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIMIN Bin Alm. SAWITO
18758
  • dilakukan pembayaran sekaligus, dengan rincian sebagai berikut: Uraian Volume Kontrak Awal Addendum Kontrak Halaman 5 dari hal. 194 Putusan Nomor 24/PID.Tipikor/2016/PT Bna (kg) Harga Nilai Harga NilaigNo (Rp/kg) (Rp) (Rp/kg) (Rp)1 Padi Non Hibrida 3.300.000 5.548 18.308.400.000 5.971 19.704.300.0002 Padi Hibrida 468.770 46.725 21.903.278.250 47.495 22.264.231.1503 Jagung Komposit 122.650 8.009 982.303.850 8.007 982.058.5504 Jagung Hibrida 954.900 32.198 30.745.870.200 32.728 31.251.967.2005 Kedelai 1.496.000
    10.148 15.181.408.000 10.155 15.191.880.000Jumlah 6.342.320 87.121.260.300 89.394.436.9006 Biaya Distribusi (1 paket) 6.342.320 600 3.805.392.000 650 4.122.508.0007 Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.5358 Biaya Penyegaran (1 paket) 6.154.560.374 6.154.560.374Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000 Kg dengan nilaiRp.15.191.880.000,00 (lima belas milyar seratus sembilan puluh satu juta delapanratus
    Uraian Harga Nilai Harga NilaikO fRpko (Rp) Rpvkg) (Rp)1 Padi Non Hibrida 3.300.000 5.548 18.308.400.000 5.971 19.704.300.0002 Padi Hibrida 468.770 46.725 21.903.278.250 47.495 22.264.231.1503 Jagung Komposit 122.650 8.009 982.303.850 8.007 982.058.5504 Jagung Hibrida 954.900 32.198 30.745.870.200 32.728 31.251.967.2005 Kedelai 1.496.000 10.148 15.181.408.000 10.155 15.191.880.000Jumlah 6.342.320 87.121.260.300 89.394.436.9006 Biaya Distribusi (1 paket) 6.342.320 600 3.805.392.000 650 4.122.508.0007
    Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.5358 Biaya Penyegaran (1 paket) 6.154.560.374 6.154.560.374Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000 kg dengan nilaiRp 15.191.880.000,00 (lima belas milyar seratus sembilan puluh satu ribu delapanratus delapan puluh rupiah) tersebut, termasuk pengadaan bantuan CadanganBenih Nasional kedelai Kabupaten Aceh Barat Daya sebanyak 520.000 (lima ratusdua puluh ribu
    Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.5358 Biaya Penyegaran(1 paket) 6.154.560.374 6.154.560.3744Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000 kg dengan nilaiRp 15.191.880.000,00 (lima belas milyar seratus sembilan puluh satu ribu delapanratus delapan puluh rupiah) tersebut, termasuk pengadaan bantuan CadanganBenih Nasional kedelai Kabupaten Aceh Barat Daya sebanyak 520.000 (lima ratusdua puluh ribu
Register : 30-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN.Pmn
Tanggal 28 Januari 2015 — YESI FITRAH AIDIR S.Pi,M,Sc panggilan YESI
6410
  • jantung tersebut ternyata suami saksi sudah meninggal;Bahwa suami saksi meninggal sekitar jam 12.00 Wib pada hari Rabutanggal 19 Februari 2014 dan dimakamkan di Tunggul Hitam Padang;Bahwa apa yang menimpa suami saksi sudah merupakan takdir dantelah mengiklaskan kejadian tersebut ;Bahwa antara saksi dengan pihak terdakwa sudah ada perdamaian danpihak terdakwa telah membantu saksi yaitu memberikan uang dukasebesar Rp 30.000.000,, membantu biaya perawatan suami saksiselama di rumah sakit sebesar Rp 1.496.000
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Penggugat : HATTA ABDUL AZIS Diwakili Oleh : H. ARMILIS RAMAINI, S.H,
10539
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang hingga saat ini ditaksirsebesar Rp. 1.496.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor 111/Pdt.G/2018/PN Pbr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 Desember 2018Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal5 Desember 2018;
Register : 30-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 April 2014 — Fatmawati, CS melawan Suradi Wijaya, CS
354
  • .- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.1.496.000.- ( satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Sawahan Timur, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, atas nama Fatmawati, Masanih, Darmawan dan EmmaFauziah.7 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek perkara dalamkeadaan kosong kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila ingkar denganbantuan aparat POLRI.8 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan selebihnya.DALAM KONVENSI/ REKONVENSI.e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.1.496.000
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Lbp
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6116
  • Ginting yang berada dibawah pengawasan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, terhitung sejak putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa ;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.496.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 28 September 2015 — MA’RIFATUN melawan 1. PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, berkedudukan di Jakarta, cq. PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, TBK MUR Cabang Wiradesa, dkk
2716
  • dan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan mengadili perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPekalongan telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Januari 2015 Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Pkl yang amarnya sebagai berikut:1 Menerima Eksepsi Tergugat I ;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadiliperkara perdata Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.PkI tersebut ;3 MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.496.000
Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 143/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2018 — SIGID DARMONO ALFI Bin ADI SUTJIPTO lawan Bapak DANIEL KURNIAWAN dkk
4124
  • DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.496.000,(satu jutaempatratus sembilam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca akta permintaan banding yang dibuat dan di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkan bahwa kuasa hukumPenggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi pada tanggal 4 Desember 2017menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 168/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2011
KURNIAWAN HALIM Tn. JAP dk vsTn. SUDI BOWO RAHARDJO alias BOWO UTOMO alias NGADIMAN, dk
7435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak untuk petitum gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum para Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensimembayar biaya perkara sebesar Rp 1.496.000, (satu juta empat ratussembilah puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan putusan No. 27/PDT/2010/PTY., tanggal 27 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 63/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 18 September 2015 — ARI SUGENG RIYADI, S.Sos
5831
  • Media Husada: 1 (satu) unit electrolyte analyzer merk Human asal Negara Germany dengan harga dari distributor sebesar Rp.164.000.000, sedangkanharga di HPS sebesar Rp.288.640.000, sehingga terdapat selisihlebih mahal sebesar Rp.124.640.000, ; 1 (satu) pack HBA 1 C merk Human asal Negara Germany dengan harga dari distributor sebesar Rp.2.200.000, sedangkan harga diHPS sebesar Rp.3.696.000, sehingga terdapat selisih lebihmahal sebesar Rp.1.496.000, ;6. PT.
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — - YEROBEAM L. MOOY, Cs. vs - Drs.OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, Cs.
6153
  • Menghukum Tergugat , untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.496.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 141/Pdt.G/2016/PN.Kpgdari Pembanding semula Tergugat yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang yang menyatakan bahwa pada tanggal 03 Januari 2017,Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding agarperkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Kupang tanggal 20 Desember2016 Nomor 141/Pdt.G/2016/PN.Kpg untuk diperiksa
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 11 April 2019 — SUDARMI; Melawan PATURRAHIM;
7010
  • Materai Putusan ..................0:::::eee Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 1.496.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Spt
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2016 — PT.PULAU SEROJA JAYA >< PT.PRIMA EKSEKUTIF CS
214134
  • Memyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenangmengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.496.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan mana telah dikuatkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
KUSPRIANTO, ST
13629
  • ALIHANAFIAH yang akan menyewa grader.Bahwa uang yang ditemukan pada kantong celana saksi sebesar Rp 2.746.000,dan uang tersebut sebagian uang dari sewa alat berat dan sebagian uang pribadisaksi, dimana dari uang sewa alat berat sebesar Rp 1.050.000, adalah uang sisasewa alat berat yang saksi terima dari AGENG dan sebesar Rp 200.000, uangsisa alat berat yang saksi terima dari Dinas Perhubungan Kota Binjai yangbernama DARMA dan sebesar Rp 1.496.000, adalah uang pribadi saksi.Bahwa jenis alat berat
    Kamal,dan Kabid Bina Marga telah mengetahuinya, dan uang retribusinya telah saksisetorkan kepada bendahara, dan untuk surat tugas operator belum ada, danapakah telah disiapkan bendahara dokumen tersebut atau belum, saksi belummengetahuinya.Bahwa setelah saksi perhatikan, dan saksi mengenalinya, barang tersebutlahyang disita dari saksi sewaktu terjadinya penangkapan terhadap saksi, dan uangsebesar Rp 2.746.000, adalah ditemukan dikantong celana saksi, dimana uangtersebut sebesar Rp 1.496.000, adalah
    Bahwa benar uang yang ditemukan pada kantong celana saksi SAWALSIREGAR sebesar Rp 2.746.000, dan uang tersebut sebagian uang darisewa alat berat dan sebagian uang pribadi saksi SAWAL SIREGAR, dimanadari uang sewa alat berat sebesar Rp 1.050.000, adalah uang sisa sewaalat berat yang saksi SAWAL SIREGAR terima dari ZAINAL ABIDDINNASUTION als KI AGENG dan sebesar Rp 200.000, uang sisa alat beratyang saksi SAWAL SIREGAR terima dari Dinas Perhubungan Kota Binjaiyang bernama DARMA dan sebesar Rp 1.496.000
Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 —
258189
  • meliputi ATK SekretariatPemdes dan ATK BPD sebesar Rp. 4.590.000, (empatjuta lima ratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah).Belanja Bahan Material Pembangunan Titi Sungai Bilahsebesar Rp24.230.000,00 (dua puluh empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah)Belanja Bahan Material Pembangunan Balai Desasebesar Rp. 24.150.000, (dua puluh empat juta seratuslima puluh ribu rupiah).Abodemen listrik sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah).Perbaikan Kendaraan Dinas Roda Dua sebesar Rp.1.496.000
    ATK SekretariatPemdes dan ATK BPD sebesar Rp. 4.590.000, (empatjuta lima ratus sembilan puluh sembilan puluh ribu rupiah).e Belanja Bahan Material Pembangunan Titi Sungai Bilahsebesar Rp24.230.000,00 (dua puluh empat juta dua ratustiga puluh ribu rupiah)e Belanja Bahan Material Pembangunan Balai Desasebesar Rp. 24.150.000, (dua puluh empat juta seratuslima puluh ribu rupiah).e Abodemen listrik sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empatpuluh ribu rupiah).e Perbaikan Kendaraan Dinas Roda Dua sebesar Rp.1.496.000
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BUDIJONO BIN SIMAN MADIKRAM
16841
  • benih, biaya distribusi, pengelolaan dan penyegaran yang akandilakukan pembayaran sekaligus, dengan rincian sebagai berikut : Kontrak Awal Addendum KontrakVolumeNo Uraian Harga Nilai Harga Nilaik"9 (Rpma) Rp) (Rok)1 Padi Non Hibrida 3.300.000 3.300.000 5.548 18.308.400.000 5.971 19.704.300.0002 Padi Hibrida 468.770 46.725/ 21.903.278.250 47.495 22.264.231.1503 Jagung Komposit 122.650 8.009 982.303.850 8.007 982.058.5504 Jagung Hibrida 954.900 32.198 30.745.870.200 32.728 31.251.967.2005 Kedelai 1.496.000
    10.148 15.181.408.000 10.155 15.191.880.000Jumlah 6.342.320 87.121.260.300 89.394.436.9006 Biaya Distribusi (1 paket) 6.342.320 600 3.805.392.0000 650 4.122.508.0007 Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.5358 Biaya Penyegaran (1 paket) 6.154.560.374 6.154.560.374Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000 kg dengan nilaiRp.15.191.880.000,00 (lima belas milyar seratus sembilan puluh satu ribu delapanHalaman
    8.007 982.058.5504 Jagung Hibrida 954.90032.198 30.745.870.200 32.728 31.251.967.2005 Kedelai 1.496.00010.148 15.181.408.000 /10.155 15.191.880.000Jumlah 6.342.320 87.121.260.300 89.394.436.9006 Biaya Distribusi (1 paket) 6.342.320 600 3.805.392.000 650 4.122.508.0007 Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.5358 Biaya Penyegaran (1pakte) 6.154.560.374 6.154.560.374Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000
    Bnapengadaan benih, biaya distribusi, pengelolaan dan penyegaran yang akandilakukan pembayaran sekaligus, dengan rincian sebagai berikut: Kontrak Awal Addendum KontrakVolumeNo Uraian Harga Nilai Harga Nilai(kg)(Rp/kg) (Rp) (Rp/kg) (Rp)1 Padi Non Hibrida 3.300.000; 5.548 18.308.400.000 5.971 19.704.300.0002 Padi Hibrida 468.770 46.725 21.903.278.250 47.495 22.264.231.1503 Jagung Komposit 122.650 8.009 982.303.850 8.007 982.058.5504 Jagung Hibrida 954.900 32.198 30.745.870.200 32.728 31.251.967.2005 Kedelai 1.496.000
    10.148 15.181.408.000 10.155 15.191.880.000Jumlah 6.342.320 87.121.260.300 89.394.436.9006 Biaya Distribusi (1 pake) 6.342.320 600 3.805.392.000 650 4.122.508.000Biaya Pengelolaan (15%) 13.068.189.045 13.409.165.535BiayaPenyegaran (1paket) 6.154.560.374 6.154.560.374Total 110.149.401.719 113.080.670.809Pembulatan 110.149.401.000 113.080.670.000 Bahwa dari jumlah pengadaan kedelai sebanyak 1.496.000 kg dengan nilaiRp.15.191.880.000,00 (lima belas milyar seratus sembilan puluh satu ribu delapanratus