1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/019/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirejoHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juli 2016 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Pijat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.MrSelain itu pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi atas kehendakorangtua Penggugat;6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Mr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA. 1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujuh puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/d UD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik

No. 2214 K/Pid.Sus/20107 (tujuh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan ( F.A.K.O) bulanApril 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000001 s/d UD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;39 (tiga puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Mei 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000008 s/dUD.SA.1714.A.000046 milik UD.SA;69 (enam puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan Juni 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000047 s/dUD,SA.1714.A.000115 milik UD.SA;70 (tujun puluh) lembar Faktur Angkutan

Kayu Olahan (FAKO)bulan Juli 2009 Nomor seri : UD.SA 1714.A.000116 s/dUD.SA.1714.A.000186 milik UD.SA;36 (tiga puluh enam) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 Nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 Nomor seri : UD.SA

.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.Surat Penyampaian laporan bulanan penerbitan Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO) IPHHK UD.

Angkutan Kayu Olahan (FAKO) bulan Agustus 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000187 s/dUD.SA, 1714.A.000222 milik UD.SA;29 (dua puluh sembilan) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) bulan September 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000223 s/d UD.SA.1714.A.000251 milik UD.SA;20(dua puluh) lembar Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)bulan Oktober 2009 nomor seri : UD.SA.1714.A.000252 s/dUD.SA.1714.A.000271 milik UD.SA.

1714/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 November2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : 13809/117/XX1I/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Jakarta;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.1714/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Akhirnya sejak bulan April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saatini sudah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga)tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 427.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 518.000.(/ima ratus delapan belas ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1714/Padt.G/201 7/PA.Sda.

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1714/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotocopi surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa KabupatenTulungagung Tanggal 01 Juli 2019, yang menerangkan bahwa atasnama Penggugat betulbetul berdomisili di Desa KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1) ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 153.

RECAKSI ..... ccc ccecceccecececceceeeeeeceeseeeceeeeeeseeeeeeeeaueneeeaeeueeneeeeanes Rp. 10.000 ,00JUMIAN Loe. eeeee cece eens Rp. 421.000 ,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2018 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Ramil 171401Kesatuan : Kodim 1714/PJTempat tanggal lahir : Nabire,30 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019MenimbangBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 diKodim 1714/Puncak Jaya dalam hubungan antara atasandengan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 11.00 Wit

Serda Tilawa tetapi tidak ada responBahwa Kasatuan Kodim 1714/Puncak Jaya, telan berusahauntuk menghubungi Terdakwa baik melalui SMS maupuntelepon namun pada saat dihubungi Hand PhonenyaTersangka tidak aktif dan SMS tidak dibalas kKemudian dariKesatuan Kodim 1714/PJ melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih TMT 24 September 2018sampail dengan 29 Oktober 2018 untuk di Proses sesualketentuan Hukum yang berlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Tersangka dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an.

1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 01 Nopember 2016,

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat, selanjutnya tinggal bersamamenyewa rumah di Desa Perbarakan, terakhir tinggal bersama di PekanBaru;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. , lakilaki, umur 14 tahun;b. , perempuan, umur 10 tahun;Saat ini

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkHj. Wardiyah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.Zs3.4.. MeteraiBiaya pendaftaranBiaya prosesDrs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiMuhammad Rivai, S.H., M.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 560.000.00Biaya redaksiJumiahRp. 5.000.00Rp. 6.000.00Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1714/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmarketing, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.3.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugatsudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1714/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1714/Pdt.G/2018/PA.Kra

/Pdt.G/2018/PA.Kra.Agama Karanganyar dengan Nomor : 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Selanjutnya ataspermohonan jin tersebut, permohonan ijin perceraian Penggugat disetujuihalaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.sebagalmana Surat Keputusan Pemberian ljin Perceraian nomor474.2/6.554.29/ VIINI/2016 tertanggal 27 Agustus 2016 yang berlakuselama 1 tahun sejak tanggal ditetapkan;8.

Bahwa mesKipun permasalahan didalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi sejak lama, namunPenggugat masih bertahan dan tetap mau untuk tingga serumahhalaman 3 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan Tergugat. Hal tersebut dikarenakan demi menjaga kondisimental dan psikologis anak jangan sampai terganggu denganpermasalahan rumah tangga dari Penggugat dan Terggugat;14.

Keluarga atas nama (Tergugat) Nomor33130930011083004, tanggal 28 Maret 2011; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda (P.2);halaman 6 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tony Hatmoko, SE.

Redaksi :Rp. 10 .000,00halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra. Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami MSIPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapdan dikeluarkan atas permintaan para pihak;halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Membatalkan perkara nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886000 ( delapan ratus delapan puluh enam ribu ) ;

1714/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Puhun,RT.011 RW. 003, Desa Cikadu, KecamatanNusaherang, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1714/Pdt.G/2019/PA.Kngbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/04/I/1993 tanggal 02 Januari 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KadugedeKabupaten Kuningan;2. Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahhidup berumah tangga selama 26 tahun 8 bulan dan harmonisnyaselama 21 tahun 1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahkediaman bersama serta telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Lutcfi Juandani umur 24tahun;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 886.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1714/Pdt.G/2019/PA.Kng

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Morse Korneles Batsira: Serda/31040827830585: Babinsa Ramil 1714/PJ: Kodim 1714/PJ: Larat Maluku, 26 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Kristen Khatolik: Asrama Kodim 1714/PJ.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni2019 berdasarkan Keputusan penahanan sementara Nomor : Kep/06/V/2019 tanggal 24Mei 2019, kemudian Terdakwa dibebaskan

dari penahanan sementara sejak tanggal 13Juni 2019, berdasarkan Keputusan pembebasan dari tahanan Dandim 1714/Puncak Jayaselaku Ankum Nomor : Kep/10/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP94/A85/1X/2019 tanggal 9 September 2019.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 173/PVBselaku Papera Nomor : Kep/446/X/2019 tanggal 25 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

atas permohonan dari Oditur Militer, Hakim Ketua menyatakanmenunda sidang sampai dengan hari Senin tanggal 9 Desember2019.Bahwa Pengadilan Militer IIl19 Jayapura telah dibuka sidang lanjutanoleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 diJayapura, namun di persidangan Oditur Militer menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangandikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir TanpaIjin (THTI) sejak tanggal 2 Desember 2019 berdasarkan Surat dariDandim 1714

/Puncak Jaya Nomor : B/676/XII/2019 tanggal 6Desember 2019 tentang Laporan tidak dapat hadir memenuhiPanggilan menghadap di Persidangan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura atas nama Serda Morse Korneles Batsira NRP31040827830585 Babinsa Ramil 171404/Sinak Kodim 1714/PuncakJaya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IV20 Jayapura Nomor : Sdak/132/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 didakwa telah melakukan tindak pidana :Kesatu :Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor : 212K/PM.III19

/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSeorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah.AtauKedua :Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal :Pertama : Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPAtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHPBahwa berdasarkan surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/676/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 tentang Laporan tidakdapat hadir memenuhi Panggilan

1714/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 17 Agustus 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Dinas PerumahanRakyat dan Kawasan Pemukiman), tempat tinggal di KABUPATENTUBAN,, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa, pada tanggal 23 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0723/042/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. Saksi 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX;.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1714 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1714/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagaimana layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiempat orang anak yang bernama Sinta Aditia yusup 27 tahun, RamdaniSetiawan umur 24 tahun, Rusli Riskiah umur 20 tahun dan Dwi kania umur11 tahun;.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Asep Setiawan BinDodo S) kepada Penggugat (Penggugat);3.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.1714/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah figih :ait 4alb; Legin Gace! Ye Ualill jac 5 jlo!

No.1714/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. HDADANG ZAENALHal. 9 dari9. Put. No.1714/Pdt.G/2015/PA.Grt

1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun semenjak pernikahan berjalan 5 (lima) tahun rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan yangpenyebabnya:;5.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsbperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1714/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 526.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1714/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 07081999, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 19112018 atas Kutipan AktaNikah nomor: XX;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Surat:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : XX tanggal 22042015yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah sekitar 20tahun yang lalu, tercatat di KUA Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2018/PA.Bi2. Bahwa sejak sekitar 4 tahun yang lalu Termohon telah meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya;3.

Susilawati, S.E.I Elly Fatmawati,S.AgPanitera Pengganti,Tid.Sri Munawar, SHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bi

: Kristen KatolikTempat tinggal Asrama 1714/Puncak Jaya.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas.MembacaMemperhatikanBerkas Perkara dari Pomdam XVII/Cendrawasihnomor : BP84/A75/VIII/2020 tanggal 27 Agustus2020.1.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 55 (lima puluh lima) lembar AbsensiKodim 1714/PJ bulan April 2016 sampaidengan bulan Agustus 2020.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkasperkarac.

Bahwa pada akhir bulan Februari 2016Terdakwa mengajukan jijin untuk berobat ke RumahSakit Marthen indey di Jayapura TMT 25 Maret 2016sampai dengan 8 April 2016, namun sampai waktuyang ditentukan habis, Terdakwa belum juga kembalike Kesatuan, sehingga Kasdim 1714/PJ atas namaMayor Inf Agus Sutoro menghubungi PerwakilanKodim 1714/PJ yang berada di Jayapura (SerkaDanu Eko Utomo/Saksi ) dan memerintahkan untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di KotaJayapura namun hasilnya nihilc.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jaya dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Saksiditugaskan di Perwakilan Kodim 1714/PJ yangberalamatkan di Asrama Yonif RK 751NJS,kemudian pada bulan April 2016 Kasdim 1714/PJatas nama Mayor Inf Agus Sutoro menghubung!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padabulan Januari 2016 di Ma Kodim 1714/Puncak Jayadalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahannarnun tidak ada Hubungan keluarga.2.