Moesa Sinaga dan Almh.Hj. Korainei Purba.Menyatakan sah menurut hukum ketiga bidang tanah dan bangunanrumah ;a. Satu bidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanJorlang Hataran No.63A Kelurahan Simarito Kecamatan SiantarBarat Kota Pematangsiantar, yang dulunya Jalan PadangSidempuan Kampung Timbang OGalung~ Kota PrajaPematangsiantar atas nama Alm. T. Moesa Sinaga dengan ukuranluas + 225 m?

ArmasyahLc.MH akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam gugatan para Penggugatadalah para Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Kisaranmengenai harta warisan yang ditinggalkan oleh Almh.Hj. Anis yang telahHalaman 39 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kismeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2015 dan harta tersebut saat inidikuasai oleh Tergugat serta Penggugat Intervensi.Menimbang, bahwa Almh. Hj.

Anis tersebut di atas ada yang masih hidup selain Penggugat ,(Muhamad Daud Bin Muhammad Yakub dan Penggugat II (Muhammad ZeinBin Muhammad Yakub) dan Tergugat (Hadisah).Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat diatas ditambah denganketerangan saksisaksi para Penggugat dan bukti P.1, adapun anakanak darisaudarasaudara Almh.Hj. Anis yang masih hidup adalah dari 1. Alm. Syarifah(pr) tidak ada 2. Alm. Saudara kandung (pr) ada 3 orang yaitu. Alijan, Hj. Adijahdan Julkoh 3. Alm.

:5.1 Uang Consignatie sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)diambil Tergugat Rekonvensi ;5.2 Sejak tanggal 8 Agustus 2006 s/d didaftarkannya perkara ini diPengadilan Negeri Sidoarjo, terhitung selama 6 bulan, Penggugatkehilangan pendapatan yang harus dinikmati atas bunga dari uangRp.800.000.000, bila didepositokan per bulan 2% terinci : 6 bulan (2 % x 6 bulan) x Rp.800.000.000, = Rp.96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) ;5.3 Tidak dapat mengambil uang simpanan/deposito milik almh.Hj

Bahwa Kedua akta wasiat tersebut dibuat oleh Almh.Hj. Xxxxx, SH Binti Alm. Xxxxx, setelah Alm. H. XxxxxBin XxXxxxmeninggal dunia dan harta tersebut belum pernah dibagikepada ahli warisnya, maka barang/objek wasiat dimaksudtidaklah sepenuhnya milik atau hak dari pada yang berwasiat(Almh. Hj. Xxxxx, SH Binti Alm. Xxxxx) artinya Penggugat s/dPenggugat IX selaku ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan Alm. H. XxxxxBin Xxxxx yang telah diwasiatkanoleh Almh. Hj. Xxxxx, SH Binti Alm.

Xxxxx semuanya 5 (lima) orang, Xxxxx,XXXXX, XXXXX, XXXxXxdan Xxxxx dan yang masih hidup sekarangadalah Xxxxx; Bahwa saksi pernah membaca koran ada wasiat dari almh.Hj. XXxxx uNtuk XxXxXxXx; Bahwa Xxxxxsemasa hidupnya pernah cerita kepada saksibahwa 1 (satu) buah rumah di Setia Budi dan mobil sedandikasikan sama XxXxxx; Bahwa keluarga Xxxxxdan keluarga Xxxxx pernah maumenyelesaikan senghketa ini akan tetapi Xxxxx tidak mau2.

ABDULLAH MAHMUDA dan Almh.Hj. HUBEBAH adalah:1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)SALIM MAHMUDAH bin ABDULLAH MAHMUDAH;WARNI (isteri IBRAHIM bin H. ABDULLAH MAHMUDAH);IRMAYANI binti IBRAHIM bin ABDULLAH MAHMUDAH;AZWAR bin IBRAHIM;ISMAIL bin IBRAHIM;SAIFUDDIN bin ADNAN;FADLI bin ADNAN;FADLIA binti ADNAN;SELVIA binti ADNAN;NAFSIA binti ADNAN;JASMIN bin ADNAN;5. Adapun harta peninggalan Alm. H. ABDULLAH MAHMUDA denganAlmh. Hj.

Roestamadji dan Almh.Hj. Sri Soesanti binti R.Roestamadji serta Hj. PENGGUGAT ASLI bersamaRr. Siti Soeliah binti R. Soedjarmo kepada R. Soetedjo bin R.Sosrowerdojo dan Rr.Ngt. Koesbandiyah di rumah Jalan Raya Solo no.164RT.013/RW.03, Desa Jiwan.6. Bahwa untuk melengkapi Perkara gugatan ini kami sertakan buktibukti, a.l :a. Legalisir Silsilah Keluarga Keturunan dari R. Sosrowerdojo sampaibatas para Cucu R. Sosrowerdojo;b.

Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh.Hj. Ramlah binti Achmad Muslim;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P. 26 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rahmat Syah bin M.

Siten (dikaruniai 8 anak sebagai ahli warisnya) Hj.Roma; Almh.Sitti Jamilah (dikaruniai 5 orang anaknya sebagaiahliwarisnya); Almh.Siti Maliku (dikaruniai 8 orang anaknya sebagai abhiwarisnya); Almh.Hj Siti Kuntana (dikaruniai 7 orang anak sebagaiahliwarisnya); Almh.Sitti Sahada ( dikaruniai 4 orang anak sebagai ahli warisnya,salah satunya adalah Penggugat; Berdasarkan Surat KeterangWaris;c. Bahwa dalam gugatan tidak mengikutsertakan Notaris PembuatanPendaptaran Hibah sebagai obyek sengketa;4.

diperbaiki olehMahkamah Agung;Bahwa dihalaman 20 alenia ke5 dalam Putusan, Majelis Hakimmenyatakan " Suratsurat bukti telah dinazegelen dan dilegalisir dandapat diperlinatkan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda buktiP. sampai dengan P.15 dengan tinta hitam;Bahwa di samping bukti surat tersebut, oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi juga telah menghadirkan dua orang saksi yangmenyatakan bahwa tanah a quo adalah benar yang dibeli olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Kasasi bersamasama dengan almh.Hj

Saang Bin Simun telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2004 dalam usia 80 tahun, beragama Islamdan Istrinya Almh.Hj. Saijah Binti H. Kodir telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2004dalam usia 75 tahun, beragama Islam.Halaman 23 dari 40 halaman Penetapan Nomor 2266/Pdt.G/2015/PA.Tng.3. Menetapkan Alm. Muksin Bin H.

listrik, PAM dan telepon Nomor (061) 7324964 yang terletak setempat dikenal Jalan Mandala By Pass Gg Tengah No. 21 di Lingkungan II, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan tanah Budiman Hsb, terukur 10 M;- Sebelah Selatan dengan tanah Jalan Bersama, terukur 10,2 M;- Sebelah Timur dengan tanah Halimatusadiah, terukur 20,5 M;- Sebelah Barat dengan tanah Lebeo, terukur 19 M;Adalah harta warisan/peninggalan almh.Hj

Penggugat VIII telah berulang kalimemperingati Tergugat agar dapat berlaku adil dan meminta secarakekeluargaan kepada Tergugat agar bersedia membagi harta warisantersebut di atas sesuai dengan ketentuan Faraid Islam, akan tetapitidak dihiraukan dan tidak diindahkan oleh Tergugat, yang tentunyasangat merugikan Penggugatpenggugat selaku ahli waris yang sahdan mustahag yang sesuai hukum berhak atas harta warisan dari almh.Hj. Nurmiyah Lubis;Bahwa oleh karena Penggugat s.d.

Sona akan beralih kepada ahli warisnya yaitu Almh.Hj. Hamida yangdimana Almh. Hj. Hamida adalah anak tunggal/ tidak memiliki saudarakandung dari pasangan Almh. Hj. Sona dengan suaminya H. Hamado.6. Bahwa adapun harta warisan yang ditinggalkan oleh alhm. Hj. Hamidayang diperoleh dari harta bawaan ibunya yaitu almh. Hj. Sona yaitu :1. Berupa 1 (Satu) hamparan tanah tambak/empang yang terdiri dari3 bahagian yang merupakan satukesatuan yang berasal dari alm. H.Undu kemudian diberikan kepada almh.

Fajriah tidak menguasai obyek sengketa dan juga tidak memilikihubungan hukum tentang warisan yang ditinggal oleh almh.Hj. Hamida sekallpun St. Fajriah adalah anak angkat dari alhm. Hj. Hamida dan suaminya alm.Drs.

Zubir dan Abdullah Zakaria; Sebelah Selatan berbatas dengan Sulaiman, Husna, Saniwati; Sebelah Timur berbatas dengan Parit ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Pipa;pada poin 5 (lima) penggugat menyebutkan pada tahun 1992 Almh.Hj.

Ahli Waris Pengganti dari:1 .Almh.Hj Yati Bt.Soleman yaitu : anak : Sulatri Bt.Kamaludin (pr)Umur 53 tahun, Islam, dan Junaidi bin Kamaluddin (Ik), . umur45 tahun, Islam;2. Almh Rugaya Bt.Soleman (almh) yaitu : anak ; Mlisna Bt Taher(pr), umur 49 tahun, Islam;3.

Abu Bakar Kamis ( Orang tua almh.Hj. Sadiah ) yang diberikan kepada Hj. Sadiah untukdikelola demi kesejahteraan cucu laki lakinya yaituTergugat I ( Rahmat Hidayat ) yang tidak dapat dijual ataudibagi waris ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama menilaijawaban tersebut merupakan pengakuan bersyarat dari paraTergugat/Pembanding yang pada prinsipnya para Tergugat/Pembanding telah mengakui bahwa tanah dan rumah bedengtersebut adalah milik Hj.

Amiruddin Tanjung dan Almh.Hj. Ramlah semasa hidupnya, dan perbuatan hukum Terbanding semula Tergugat dan alm Daniar dan Almh. Diana setelah pewarismeninggal dunia;Bahwa menyangkut hal yang berhubungan dengan harta milikPembanding Semula Penggugat Jin. Santun No. 66 AB dan C telahdiletakkan sita oleh Terbanding semula para Tergugat, adalah sangattidak beralasan hukum, karena tidak ada kaitannya dengan harta alm.

Imran Bin H.saleh dengan Almh.Hj. Suasa Binti Atun samasekali tidak berdasar dan Sangat mengadaada.9.

Saleh Dan Almh.Hj. Suasa Binti Atun yang sebenarbenarnya;Bahwa jawaban para Tergugat IVI di atas pada pokoknya isinya sama denganjawaban para Tergugat IVI pada angka 4 (empat) dan para Penggugat IIII sudahmenjawab seperti pada Replik para Penggugat IIII angka 4 (empat) sehingga untukjawaban para Tergugat IVI angka 5 (lima) tanggapan para Penggugat IIII sudah diuraikan pada tanggapan pada jawaban para Tergugat IVI;8.

Atun yang terdapat dalam GugatanRekonpensi perkara No.41/Pdt.G/2000/PA.Ktl yang ajukan oleh Almh.Hj. Suasa Binti H. Atun; Bahwa oleh karena pihak Tergugat IVI sudah mengetahui mengenaitelah terjadinya perceraian antara alm. Imran Bin H. Saleh denganisterinya yaitu. Almh. Hj. Suasa Binti H.

Kemudian di tambahkan lagi 2 obyek hartabersama Alm.Bapak Imran Bin H.Saleh dengan Almh.Hj. Sawasa yangtidak dimasukkan kedalam Putusan tersebut yaitu :e). Kebun sawo seluas 1,5 Baris yang terletak di tanjung palembangdesa parit pudin,sekarang ditanami kelapa,yang dibeli dariAlm.H.Ahmad pada tahun 1965 dst..,Putusan Nomor 207/Pdt. G/2018/PA.Ktl Hal. 72 dari 104 hal.5.6.f). Bangunan Rumah panjang 25 meter,lebar 11 meter yang terletak diRT.04 Desa Parit Pudin dst...............

Wardah Anisah dan almh.Hj. Jujum Mardiyah adalah anak dari almarhum KH. Ahmad Dimyati danalmarhumah Hj. Anisah; Bahwa sedangkan almarhumah Hj. Anisah adalah anak dari Almarhum H.Wahab alias H. Abdul Wahab dan almarhumah Ambu Nayem yang merupakanadik kandung dari almarhum Wangsayuda alias Wangsajoeda; Bahwa ahliwaris dari almarhum Wangsayuda alias Wangsajoeda sudah ditetapkansebagai mana penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0090/Pdt.P/2016/PA.Bdg; Bahwa pada sat meninggal dunia alm. KH.

Dan Para Penggugatlah yang merampas secara bertahabTanah Sawah dan Tapak Rumah milik tergugat tersebut, bukanTergugat Menggarab secara bertahab Tanah Sawah milik ParaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT BNAPenggugat, Para Penggugat Hanya memutar balikan fakta yangsebenarnya guna untuk Menguasai secara melawan Hukum milikTergugat Tersebut;Bahwa oleh karena Tanah Sawah dan Tapak Rumah Terperkarayang Tergugat Peroleh berdasarkan Wasiat dari Alm.H.Yusuf/Almh.Hj.

SAIDE masih berstatus suami Almh.Hj. GATTA sebagaimana disebutkan Para Penggugat tanah sengketawarisan Alm. Hj. GATTA.