Ditemukan 34945 data
Terbanding/Terdakwa : MOCH. ALFI ROZAQ Bin SUGIJONO
37 — 14
Atas pesanan sabu itu,seseorang yang bernama MENDOL tersebut menyanggupinya danakan mengabari terdakwa pada sore harinya.Bahwa sekitar pukul 15.30 WIB, terdakwa dihubungi oleh MENDOLvia telepon dan terdakwa diminta untuk mengambil sabu pesanan dibawah tiang telepon, Sidomulyo, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto. Kemudian terdakwa berangkat ke tempat tersebut danmengambil 1 (satu) klip sabu secara ranjau di tempat yangditunjukkan oleh MENDOL.
MENDOL kemudian menanyakankepada terdakwa, mengenai cara pembayarannya, apakah denganhutang atau cash dan dijawab oleh terdakwa dengan cara hutang danakan dibayar melalui transfer paling lama satu minggu dan MENDOLkemudian menyanggupinya.Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, terdakwa memutuskan untuk pulangke rumahnya dan sebelum terdakwa pulang, ia membagi sisa sabumenjadi 2 bagian, yang mana satu bagian ia bawa pulang dan satubagian lagi ia serahkan kepada saksi FENGKI SOLANDA.Bahwa sekitar pukul 20.00
ASSYA'BANI RAMBE
Terdakwa:
RAHMADANI Alias DANI
16 — 12
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 50/Pid.C/2022/PN SthTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
SUMALI alias MALIK
21 — 11
Sergal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 207/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Sergail;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
SUHENDRA
22 — 21
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Suhendra;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV C Desa Suka Sari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan Terdakwa
memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Suhendra;Tempat lahir : Sei Rampah;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV C Desa Suka Sari Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Alias ADUL
23 — 14
Sipispis Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 198/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Sipispis Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
SARIAMAN SARAGIH alias SARI
22 — 14
Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 371/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun
HARRY M. BATE'E
Terdakwa:
VERI IRAWAN
17 — 11
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut;Nama lengkap : Very Irawan;Tempat lahir : Jambur Pulau;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 5 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun X B, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan
memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Very Irawan;Tempat lahir : Jambur Pulau;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 5 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun X B, Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
IRAWANTO
Terdakwa:
SAPUTRA LUBIS ALIAS PUTRA
29 — 19
Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bongkar Muat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2022/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Bongkar Muat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana
SARWELI
Terdakwa:
JUAN DANI Alias DANI
22 — 14
;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 53/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang Tua;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
54 — 8
Nama DOLAT BUDIYANTO DERMAWAN GINTING bin SAMUDRA GINTING,menerangkan sebagai berikut :Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi mengerti saat dimintai keterangan yaitu sehubungan denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa tindak pidana penganiayaan tersebutterjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Akibat
Nama ROLY ARMANDO C.P.HUTAGAOL bin MANGASI HUTAGAOL,menerangakan sebagai berikut:Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi mengerti saat dimintai keterangan yaitu sehubungan denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa Tidak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi
Nama REINHARD CLINTON bin MANSON LUMBAN RAJA, menerangakansebagai berikut:Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi mengerti saat dimintai keterangan yaitu sehubungan denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa tidak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi
Nama TEGUH HARTANTA TARIGAN bin ROBINSO TARIGAN,menerangakan sebagai berikut:Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi mengerti saat dimintai keterangan yaitu sehubungan denganlaporannya yaitu perkara PenganiayaanSaksi menerangkan peristiwa tidak pidana penganiayaan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016, sekitar pukul 12.45 Wib, di depantoko FANI Gang Setanjung kel.Sekaran kec.Gunungpati kota Semarang.Saksi
71 — 27
Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon istrinya yang bernama Tasya Monica Fitri binti Mirin, karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1,5 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan
belah pihak keluarga; Bahwa anak Para Pemohon tidak tamat Sekolah Dasar, namun bisabaca tulis; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai petani,berpenghasilan Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa anak Para Pemohon telah siap dan mantap secara lahir danbatin untuk menikah dengan calon istrinya dan siap menjadi istri yangbaik; Bahwa anak Para Pemohon dan keluarganya telah melakukanpeminangan kepada calon istri anak Para Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan
depan rumah; Bahwa Tasya Monica Fitri siap menerima kelebihan dan kekurangandari anak Para Pemohon; Bahwa Tasya Monica Fitri siap membantu dan melayani anakPemohon sebagai seorang istri dan menjadi seorang ibu; Bahwa hubungan Tasya Monica Fitri dengan calon suaminya telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwan Para Pemohon dan keluarga telah datang ke kediaman TasyaMonica Fitri binti Mirin untuk melakukan peminangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan
sekali dan sullituntuk dipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yanglalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan
sekali dan sulit untukdipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yang lalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri;Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan
Azmi Lubis
Terdakwa:
PARNO
14 — 9
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Parno;Tempat lahir : Tanah Merah;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 6 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ladang Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman
mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Parno;Tempat lahir : Tanah Merah;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 6 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ladang Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
JOHN P. SIJABAT, S.H.
Terdakwa:
ANDI SANJAYA alias JULING
26 — 11
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 375/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
64 — 25
Banjar DinasSeraya, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah merupakan Target Operasi ( TO ) dari Satuan NarkobaPolres Buleleng, karena informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki danakan
atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Umum wilayah Banjar DinasSeraya, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah merupakan Target Operasi ( TO ) dari Satuan NarkobaPolres Buleleng, karena informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki danakan
23 — 19
menghindari perbuatanzina untuk selanjutnya dan menjalankan syariat agama; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumMajelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakPemohon yang bernama Abyan Fawwazi bin Hidayat Yakin dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saya sudah mengenal Septiani binti Ilyas Indal dan samasamasudah menjalin hubungan pacaran semenjak 2 (Satu) tahun yang lalu danakan
perbuatanzina untuk selanjutnya dan menjalankan syariat agama; Bahwa pernikahan saya tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Bapak dari calonmertua dari anak Pemohon bernama Hidayat Yakin bin Syuib Hadi, yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa benar Abyan Fawwazi bin Hidayat Yakin adalah anak kandung saya; Bahwa saya sudah mengenal Septiani binti Ilyas Indal dan samasamasudah menjalin hubungan pacaran semenjak 2 (Satu) tahun yang lalu danakan
yang bernama Abyan Fawwazi Bin Hidayat Yakin;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara permohonan DispensasiNikah, menurut angka 3 penjelasan ayat (2) pasal 49 UndangUndang nomor7 tahun 1989 sebagaimana yang diubah untuk kedua kalinya UndangUndangnomor 50 tahun 2009 termasuk perkara di bidang perkawinan, makaseluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon mengingatpasal 89 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 danakan
Safrul Amri, SE
Terdakwa:
RIKO IRAWAN
32 — 35
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Riko lrawan;Tempat lahir : Sei Buluh;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/31 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ladang Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa belum pernah dijatuhi
SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Riko Irawan;Tempat lahir : Sei Buluh;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/31 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ladang Lama II, Desa Sei Buluh, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan
Azmi Lubis
Terdakwa:
IRWANSYAH LUBIS
41 — 26
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 31/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
71 — 20
;e Bahwa dengan perkataan Terdakwa tersebut kemudian Saksi JUFRI BinHAMANJAI turun dari atas rumahnya dan berhenti pada jarak 4 (empat) meterdari jarak Terdakwa tepatnya di depann rumah Saksi JUFRI Bin HAMANJAI,kemudian Terdakwa mengayunayunkan parang yang dibawanya tersebutkearah Saksi JUFRI Bin HAMANJAI sambil mengatakan kamu kesini danakan saya parangi kamu dengan parang saya ini karena saya sudah lamamemang cari kamu dan ingin membunuhmu Atas perkataan tersebut SaksiJUFRI Bin HAMANJAI takut mendekati
YENI KUSUMAWATI
65 — 16
melaksanakan ujian nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MnaBahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan
nama anaknya karena anak dariPemohon akan melaksanakan ujian nasional dimana dalam form penulisannama tidak cukup buat menulis nama anak Pemohon dan dikhawatirkanakan mempersulit anak dari Pemohon dalam ujian nasional ;Bahwa saksi pernah diperlinatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dimanasaksi melihat nama anak Pemohon yang didalam Akta Tersebut tertulisENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA ;Bahwa Pemohon yang memberitahukan kepada saksi bahwa dokumen aktakelahiran anak Pemohon tertulis ENDAH DUBONI NAMJA KUSUMA danakan
24 — 4
OjekSMPan sejak tanggal 12 September 2006 sampai dengan sekarang dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanperkaranya sampai selesai walaupun Majelis telah mengingatkan Negeri tersebut ; neriksa suratsurat dalam berkas perkara; dengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; dengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;h memperhatikan dan meneliti barang bukti; mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, yang padamtut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa danakan
terdakwa IWAN CANDRA BIN IDRIS tersebukti secara sah danakan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian seperti yang diatur .asa 362 KUHP, dalam Dakwaan Tunggal. kan dan meneliti barang bukti; pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, yang padayelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa danIWAN CANDRA BIN IDRIS tersebukti secara sah dann melakukan Tindak Pidana Pencurian seperti yang diaturUHP, dalam Dakwaan Tunggal.lana kepada terdakwa IWAN CANDRA BIN IDRIS denganama 1 (satu) tahun 3 (tiga