Ditemukan 353 data
19 — 10
Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa itjin dari Komandan kesatuan karena Terdakwa tidakpernah menceritakan masalah yang Terdakwa alamat dan menurut Saksibahwa Terdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan sebagaiprajurit TNI.5.
9 — 5
Jafar dengan Andi Windanasari binti A.Parenrengi yang dilaksanakan pada tanggal 27 September2007 di Tempe, Kabupaten Wajo;3 Menetapkan memberi itjin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor :288/Pdt.G/2015/PA Sidrap
34 — 21
Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/6/K/AD/II 09/1V/2005 tanggal 25 April 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi
13 — 5
Saksi tidak mengetahui latar belakang Pratu Aab Abdul Basitpergi meninggalkan dinas tanpa itjin yang syah dari Komandankesatuan dan keberadaan maupun kegiatan Pratu) Aab Abdul Basitselama meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah.5.
26 — 9
tiga) hari dan berlanjutZsampai sekarang, dilakukan secara berturut turut dan waktu selamamelakukan perbuatan ini, adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
35 — 12
Bahwa benar Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa ijin daritanggal 20 Oktober 2009 s/d tangga 11Nopember 2009, tidak sedangdipersiapkan ; atau tidak sedangmelaksanakan tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsurketiga dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Minimal satu hari dan tidak lebihlama dari tiga puluh hari Bahwa yang dimaksud Minimal satu hari dan tidaklebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwa Terdakwatidak hadir tanpa itjin berturut turut tidak
41 — 17
saksitangkap lalu saksi geledah dan ditemukan ganja 2 (dua)linting didalam kotak Malboro Light yang disimpandidalam kantong celana bagian depan sebelah kiri yangdipakai Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari Sdr.Bugildengan cara membeli seharga Rp.20.000, (duapuluhriburupiah) ; Bahwa benar barang buktinya yaitu) 2 (dua) linting daunganja kering dengan berat netto seluruhnya 0,4439 gr ; Bahwa ganja tersebut tujuannya untuk dipakai sendirioleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki itjin
25 — 10
Agustus 2005sampai dengan tanggal 23 Maret 2006, dan hingga sekarang tidakkembali secara berturut turut adalah waktu yang lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang di peroleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
22 — 4
- DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (NursyamBin Itjin A)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NurhelmaBinti Onjai)di depansidang Pengadilan Agama Padang;
- DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
30 — 14
Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/47/K/AD/II 09/IV/2008 tanggal 29 April 2008, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi
76 — 28
Bahwa selama waktu~ Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa itjin tmt 15 November 2010 sampaidengan tanggal 18 Maret 2011 Negara RI dalamkeadaan aman/damai, khusunya wilayah Surabayadalam keadaan aman/damai.2. Bahwa selama waktu waktu. tersebut baik kesatuanTerdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk perang dengan Negaralain maupun untuk tugas operasi militer lainnya.3.
11 — 5
telahdiubahterakReglementIndonesia yang DiperbaharuidenganUndangUndang No 50 tahun 2009tentangperubahankeduaatasUndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;235Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi itjin
20 — 11
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/150/K/I1 09/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran6tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari
46 — 2
Ace dengan maksud agar tidak diketahui olehpetugas kepolisian ;Bahwa ketika terdakwa membuang senjatanya ada petugaskepolisian yang melihatnya dan setelah dicari petugaspolisi menemukan sebilah senjata jenis badik lengkapdengan kumpangnya yang telah dibuang oleh terdakwasehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres HSSuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai itjin dari pihak yangberwenang dalam membawa, memiliki dan menguasai senjatapenikam penusuk;Bahwa senjata jenis pisau
23 — 13
Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa benar lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa itjin Komandan satuan menjauhkan diri
46 — 16
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa itjin pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempat mantan istrinya di daerahSoreang, ke tempat tempat yang biasa didatangi olehTerdakwa dan kerumah Sdri.
40 — 15
April 2003 sampai dengan sekarang belum kembalidilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktudamai lebih
36 — 8
Bahwa sesuai Surat DakwaanOditur Militer Nomor :Sdak/205/K/AD/II 09/1/2005 tanggal 24 Januari 2005, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke satu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak ' pidanamengetahui, menyadari dan
57 — 20
Meitha Perkasa Utama yangtelah dicabut oleh SK Bupati Nomor 54 Tahun 2013 tanggal 21 Februari Bahwa pertimbangan pertimbangan yang mendasari Tergugat/Pembandingmenerbitkan obyek sengketa kesatu berupa Surat keputusan Nomor 80Tahun 2013 antara lain, bahwa PT Meitha Perkasa Utama (Penggugat/Terbanding) melakukan penambangan diluar wilayah ITjin UsahaPertambangan dan Tergugat sebelumnya telah melakukan teguran kepadaPenggugat/Terbanding (bukti T30 dan T32) berdasarkan petunjuk teknisdari Direktorat
184 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Odja Inrati Soma dan saya telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2002, Itjin Kuraisjin istri Alm. H. DadiKartadi dipanggil dan diperiksa Satserse Unit Ill Polres Bogor ataspengaduan Ny. Odja Inrati Soma dan saya telah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2002, Ojon Jauharuddin bin H. DadiKartadi dipanggil untuk ketiga kalinya dan diperiksa Satserse Unit Ill PolresBogor atas pengaduan Ny.